я признаю,что оскорбил человека и извиняюсь.только вот galisha и restorer,получается что вы на косяки своих единомышленников сквозь пальцы смотрите,а кто не является вашим другом-тот религиозник?может тогда вы сами религиозники,раз мыслите двойными стандартами?ведь не зря у валеры текст оттредактировали,и кстати я видел что там было написано до отредоктирования.смысл его текста гласил о недалёкости баптистского вероучения и возвышении своего понимания над баптистским.
валера 4444,можно узнать вчём я неправ по разбору данных местописаний?
и ещё одна вещь в глаза бросилась-я не извинился,значит религиозник.не извинился валера-нормальный чел.браво,ребята,так держать!да здравствуют двойные стандарты!
и поэтому вы меня оценили -
И потом признали , что речь шла - не о вашей личности :
Ваше же оскорбление - человека, а не учения и понимания:
Только я не понял - какого человека ? ... 
Валера,да вас конечно,вас!может приступим к разбору местописаний?
тоесть учение оскорблять можно,это так,фигня?ваши надменные усмешки не буду принимать во внимание.Господь вам судья.
Валерий4444,вы наверно бывший баптист,который разочаровался в баптизме?я наоборот,бывший харизмат,который разочаровался в харизматии.от матфея 7:1-3 кому Иисус говорил эти слова в НАСТОЯЩЕМ времени,коринфянам 6:2-3Павел говорит о суде на небесах,потому что он не мог противоречить Иисусу?
может не надо больше подколов всяких?неприятно общаться,честно говоря
Очень скоро Вы разочаруетесь и в баптизме, но уже идти будет некуда.
Это и хорошо.
Конечно, если Вы начнете работать на созидание Божьего дела ,
И плохо, если Вы на все плюнете и займете позицию - моя хата скраю.
Эта фраза почти буквально описывает состояние моего знакомого, с которым я общался вчера.
Он уже года полтора-два - не в церкви.
До этого - лет 5-7 - был служителем у баптистов. У самых баптистских баптистов. 
... ну вы поняли... у отделённых.
Когда я с ним общался в те времена - он меня поучал, наставлял, точнее объяснял путь Господень, ... 
Пренебрежительно отзывался о 50-х, харизматах, известных служителях, типа Коупленда.
В общем - был самый святой и праведный, как и все баптисты правильный...
И вот вчера, после моего вопроса - бывает-ли он сейчас в каких-нибудь церквах на служениях - он сказал:
" Ты знаешь... я сам удивляюсь и не пойму ... что такое... Вообще - никакого желания ни Писание читать и слушать, ни с верующими общаться ! " ... и т.д и т.п.
...
Другой случай знаю: служитель баптистской ( прогрессивной ) церкви, закончил семинарию, проповедует, занимается спортивным и музыкальным служением - после двух лет семейной жизни - заявил жене, что им надо разойтись...
Причина - не понимают и не подходят друг другу... ( всего лишь ! ).
...
Я не утверждаю, что в небаптистских церквах такого быть не может.
Я привожу ( по теме ) примеры религиозности - которая , рано или поздно - всё равно проявит себя, причём с вредом себе и другим.
Если верующий - не водим Духом Святым - никакая принадлежность и авторитетный статус в церкви - не поможет.
Дьявол наедет - и слабота ( духовная ) - ПРОЯВИТСЯ !
это всё позновательно конечно ,что вы написали,но где ответ на мой вопрос?
насчёт описанного выше-я был в харизматической церкви,где жена пастора изменяла ему(она тоже верующая),мало того,забеременела от любовника,а любовник оказался на 15 лет младше её.но это ладно,никакая конфессия не застрахована от этого,смотреть надо на Бога а не на людей.ушёл из харизматии по доктринальным несогласиям.в баптизме согласен практически со всем ,кроме десятины,но этот вопрос у нас не заостряется.и пастор наш не осуждает ни православных ни харизматов и нас наставляет на это.
ну ладно это отступление где ответ то...?
Вопрос повторите...
Если эти вопросы -
- то они для меня не совсем понятны. Расшифруйте уточните, что именно вас интересует.
матфея 7:1-3 Иисус говорит в настоящем времени "не судите и не судимы будите"1коринфянам 6:2-3будем судить ангелов-глагол в будущем времени.значит это время ещё не наступило,так ведь?значит действует в жизни человека во плоти матфея 7:1-3,а на небесах уже 1коринфянам 6:2,разве не так?потому что если в жизни человека во плоти будет действовать и то и другое,то одно противоречит друг другу.
это значит,что в данный момент,в нашей жизни во плоти мы не выше ангелов,а станем выше,когда будем на небесах.разве не так?
Не так !
Рождённый свыше человек - новое творение во Христе Иисусе !
Уже сейчас - это дух, с обновляющейся о образ Христов душой , хоть и живущий в теле, которое будет искупленою.
1 Коринфянам 2:
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его ? А мы имеем ум Христов.
Ээ, Валера, так мы с тобой почти родня бывшая)))
Ну,страсти в клочья! Паралипоменон права! Надо просто эмоции при себе держать! Если я и ее чем-то задала,тоже каюсь!
Брат, вы частенько призываете более внимательно читать ваши посты.
Теперь я к этому призываю вас ... 
А, точно! ))))
А жаль... )))))))
Ребята! Те, кто про слово "религия" плохо пишет.
Говорить - "не люблю религию" можно сравнить, например, с "не люблю веру" или "ненавижу науку". Какая вера, какая наука?
Воопчем, грамматически неверное выражение для верующего человека...
см название темы: в ней другое слово, хоть и производное от "религия",
но уже со своим, специфическим смыслом, а именно: Р Е Л И Г И О З Н И К И )))
от слова "вера" есть такие производные, как "суеверие", "неверие", "неверный", "разувериться" и т.п.
Проблема всех проблем это иерарихия, а у них она самая сильная.
.
Только общие членские собрания выведут всех из религиозности.
Только признание всеобщего священства.
.
Иерархия по определению воюет со всеоющим священсвтом, тем самым завоевывает право на свое незаконное существование.
угу, щасс:
напомню, что на одном из "членских собраний" Иисус был осужден религиозниками на смерть!
Да, это другое слово со своим значением в русском языке, согласен.
Но когда самому слову "религия" начинают накручивать какой-то нелепый смысл, это уже грустно...
сколько можно спорить о смыслах? я уже не раз в этой теме объяснял это: слова имеют различные значения в разном контексте. а вы хотите однозначно освятить слово "религия"? не выйдет, потому что свят только Бог. а религия (или вера) бывает святая и не святая, и бесы веруют, и язычники веруют, и сборища сатанинские тоже веруют.
Да не побивайтесь вы так 
... был я у баптистов, был ... "почти родня бывшая" мы ...
Кажется, я и в теме вопросов православным об этом упоминал.
А теперь могу вам в личку дать информацию о церкви, в которой я сейчас.
И вы дайте о своей, если хотите...
Ну хорошо, хорошо...
Да разве ж все упомнишь!
Скидывайте. А я - православный от Московской Патриархии. Все церкви можно посещать, независимо от того, где они находятся.
Позвольте маленькое уточнение.
Не на общем членском собрании было принято решение о предании смерти Христа.... а на братском совете.
еще одно уточнение: потом было и "общее членское собрание",
и тогда уже вся толпа ревела "распни Его" и "кровь Его на нас и на детях наших".
По современному - демонкратия ... 
Когда завеса в храме разорвалась, тогда наступила демократия.
Но как евреи рвались в Египед, Так христиане рвутся от демократии в закон.
Так получились субботствующе христиане.
И сейчас братский совер предрешает и все общее членское собрание без разборой подерживают братский совет. Это и есть отсутсвие института демократии ( где выслушиваются две стороны и где свобода слова), а есь диктатура (не не пролетариата или писания) пастора, или господство над наследием Бога.
.
О как все запущенно, но я готов разгребать завлы в сознании.
...