. Потому Бог дал Вечные Заповеди для того, чтобы Израиль донес их до всего человечества..
и при этом во-всю упорно доказывают, что это всё одно и тоже.. Но если бы это было по-ихнему так, то в Исход 24:12, не были бы четко разделены - "закон" и "заповеди".. Если бы это было одно и тоже, то Заповеди бы писал не Бог а Моше.. при этом это так очевидно, когда он разбил каменные пластины.. Но почему-то Бог опять Сам лично пишет эти Заповеди на новых пластинах.
Ну это примерно то, что утверждает Елизар... Если так понимать, то получаеться, что человечество ни имело понятия о том, что есть хорошо, а что плохо, до того, как Моше взошёл на Синай. Но это опровергаеться ранее Написанной историей ч-ва: бегством Моше из Египта, после убийства египтянина; покупкой пещеры для захоронения Авраамом; одна плоть из Бытия и "приключения" Иосифа с женой Потифара; возвращения имущества Содомянам Авраамом.... То есть: не есть ли, такая постановка вопроса, узурпацией способности Совести, одним актом Синайского завета??? Почитай 2 Римлянам, там Павел озвучил способность язычников, понимать как правильно поступать, без ознакомления с декалогом. То есть я говорю, что в декалоге, с 5й по 10ю, нет ничего прогрессивного, неизвестного всему человечеству до его получения Моше, и вто же самое время он, декалог, не есть какимто всеохватывающим "конституционным" актом, дающим общие понимания добра и зла. При этом с 1й по 4ю, ВСЕ ЗАПОВЕДИ, вызывают множество вопросов, делая невозможным, от буквального понимания, принятия, послушными декалогу, ИИСУСА БОГОМ. Что скажеш за суботу и не клянись, по моему пониманию отменённые Прямыми Словами ИИСУСА, и не делай себе изображения, стаящими, отделяющими Бога от возможности познания Выданными нам "рецепторами". Ну а 1ю, мы христьяни, сами того не замечая, так переиначили в Веруй в ИИСУСА, что у иудеев и мусульман, от нашей трактовки - "кондрашки". Именно за её (1ю) "нарушение" - распяли ИИСУСА...