Что тогда? Как вы будете реагировать? Неужели попытаетесь записать видение на вашем языке, а потом проанализируете буквенный состав, чтобы понять, что оно означает?
Сразу видно, снов не читал и видений не декодировал.
Сколько раз я был свидетелем того, когда группа христиан получала одно и то же видение, но истолковывало его - каждый, на свой лад.
При чём здесь буквенный состав, если важна не буква, а сила, которая через рамки этой буквы проходит?
Буква, это символ, рамки которого как трафарет, высвечивают только ту область, которая через эти рамки видна. Слово, буква, образ, видение, обстоятельства - трафаретов достаточно - фраза, настроение, резонанс, мотив, цель, намерение: главное что бы это всё могло быть услышано, увидено, прочитано и понято. Иначе НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ в естестве человека не происходит, а должно, т.к:
49 И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.
50 Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления.
(1Кор.15:49,50)
Образы Писания помогают нам соотнести то, что происходит в нас, с тем, что аналогично происходило с людьми, которые имели отношения с Богом. Тогда картина становится ясной.
По поводу словесного молока: расскажи, что такое это молоко для тебя, и как давно ты перешёл на более твёрдую пищу?:
13 Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец;
14 твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.
(Евр.5:13,14)
Только сразу исключи ответ в стиле: вот вы и не сведущи в слове правды. А ч.б. ты не думал, что это такой прикол сатаны, расскажи, чем отличается слово правды от слова лжи?
Т.е. если способен, то сразу отложи твоё мнение в сторону,т.к. с ним мы давно знакомы, и говори по существу вопросов.
