Замечу также, что мало верить - нужно познавать.

Хороший Символ.. христианский.. Всё предельно точно и ясно.. Жаль конечно, что на этом Соборе в Никее.. из толкового и библейского, только этот Смвол и был принят.. Всё остальные постановления, это о сакральном моще и иконо почитании.. а также, о поклонении - "..честнейшей Херувим и славнейшей без сравнения Серафим Богородице и Приснодеве Марии, Царице Неба и земли".

С уважением.

так и Христос, однажды принеся Себя в жертву, чтобы подъять грехи многих, во второй раз явится не для очищения греха, а для ожидающих Его во спасение (Евр.9:28)

.

нехорошо...

И нигде нет свидетельств в Писании, чтобы Отец или Сын разговаривали с Богом Духом.

Действительно, а как насчет?) То-то же шо "вроде"... Так вы и о Боге знаете... вроде три в одном))

И мы испытываем подобное, но только читая истины Нового Завета о том, что один есть Бог - Отец, и один Господь - человек Иисус Христос посланный Им. Так мы и понимаем наше единство с ранней апостольской церковью, ее ранними учениями, Апостолами Самого Иисуса Христа, которых Он избрал по воле Своего и нашего Бога Отца. Белиберда 4 века не дает такого восторга перед истиной.

Дело в том, что ваше единство, отрицающих Божественность Божьего Сына, с гностиками, так же отрицающих апостольские истины, так что не "примазывайтесь"  к учению Христа, ваше учение это все таже древняя гностическая ересь: "Карпократ и его последователи учат, что мир и то, что в нем находится, сотворен ангелами, гораздо низшими нерожденного Отца, Иисус же родился от Иосифа и был

подобен прочим людям, но отличался от них тем, что Его твердая и чистая душа хорошо

понимала то, что она видела в сфере нерожденного Отца; и поэтому, от Него была послана

ей сила, чтобы она могла избежать мироздателей и, прошедши чрез всех и от всех

освободившись, вознестись опять к Нему; тоже бывает и с теми душами, которые

принимают подобное." (Ириней "Против ересей")

Дело в том, что ваше единство основаное на Никейском символе веры идет гораздо дальше чем вы думаете и единит вас с древнейшими языческими культами Египта, Вавилона, Индии, даже поздней античной философией. Из которой, собственно, "отцы" и передрали догмат о троице исказив простое библейское учение о едином Боге Отце и едином человеке спасителе Иисусе Христе.

Думаете вы правильно думаете? Вы продолжатели гностической ереси, это факт! И если не покаетесь погибнете!

Тиединство в язычестве:

Триединый бог. Объединяет Навь, Явь и Правь

Хитрый изворот :))) Наше единство основанное на Едином Главе - это Иисус Христос и, если не признавать того, кем Он был то и единства не выходит.

Нет в Писании ни одного прецендента того, что какойто человек станет каким то особенным. Даже намёка на это нет. Либо мы все особенные, либо никто. Таким образом любой может заявить о воём месиианстве, что впрочем было и есть.

Есть лжехристы.. обычные люди, которые выдают себя за Христа. Вот в такого человека вы и поверили, но это не вера в Бога и не Божья вера. Это вера в человека, т.е. в творение. Вот потому и поконяетесь твари вместо творца!

Триединое божество древних асиирийцев и Триединое божество сибирских язычников

Триединая Богиня. Ты всех нас объединила.

Как уже очевидно - вы продолжатели языческих мистерий и культов с которых, как под копирку, и взято ваше учение о троице. И прочтите уже во что такое верили гностики, а то ваши аргументы стыдно уже читать из-за полной неосведомленности.

Смешно!)

-

А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога

Видите как зашоренный религиозный ум мешает вам увидеть то, что увидел Павел.

И, став Павел среди ареопага, сказал: Афиняне! по всему вижу я, что вы как бы особенно набожны.

Ибо, проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано "неведомому Богу". Сего-то, Которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам.

Бог, сотворивший мир и все, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет

и не требует служения рук человеческих, [как бы] имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и все. Деян.17:22-25

Язычество не могло ничего своего придумать, потому что оно не имеет той способности творить что-то новое. Язычество взяло всё Божье и извратило его! А вы проглатили наживку диавола моментально.

Иисус всегда был, потому и диавол это знал, потому и извратил Его образ посредством язычества, что бы такие как вы не принимали истины. Наличие иных богов, всего навсего указывает на то что Бог таки есть! Только истинный это Бог Отец, Сын и Дух Святой, а всё остальное это пародия на Его образ, призванная насмеятся, исказить и увести в заблуждение народы.

Это даже не богохульство. Потому хулить могут Его только те кто был Его, а кто Его не знает это просто неверующие, которым предстоит ещё покаяние. И отсутсвие страха Божьего и говорит о том что вы неверующий Читаем послание Иуды ;) Как вёл себя архангел споря о моисеевом теле и как ведёте себя вы, сравнивая Бога с язычеством.

Комп! Если вы понимаете откровения Бога о Себе по язычески, то это ваша проблема! Этим вы лишь показываете свое полное невежество в вопросах христианской веры! Даже иудеи, признают христианство как религию отличающуюся радикально от язычества. В Египетской мифологии Гор воскрешает из мертвых Осириса, на основании этого, вера в воскресение Иисуса из мертвых, что  языческая религия? Не распростроняйте свое безумие...

"Не смешно тетя", вы поступаете в принципе как и все еретики- принимая лишь часть истины, отрицая другую. Никто не отрицает что Иисус Человек, но вы отрицаете что Сын Божий Бог ставший Человеком:"18 И еще более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу." (Ин.2)

Никейский собор объединил христианство и язычество, тем самым был достигнут компромисс между теми и другими. Далее на протяжении всей истории мы видим, как язычество и идолопоклонство всё сильнее входит в церковь под видом поклонения матери Иисуса, святым, иконам, мощам. Фактически, всё это продукт тех соборов, на которых принят Никейский символ веры.

Нет ни одного доказательства в Священном Писании, что Иудеи верили в триединого Бога. А если так, что Иов, Самуил, Ной и прочие праведники ветхого завета здесь подпадают по статус "еретика", так как не вписываются в символ веры.

Как вы переняли все языческое понимание о триглаве, так вы и базируете свои мнения на мнениях противников Иисуса. Иисус не считал равенство Богу тем, что нужно схватить и учил:

не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?

Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание

-

Слышащие слово Бога - тоже боги.

в Афинах был целый пантеон богов, но Павел не брал для примера их и не говорил, что вы не зная чтите Зевса, Афину Палладу и Афродиту, а я эту троицу и проповедую вам.

Но Павел взял образ "неведомого Бога" (почитайте историю, что это за бог был у греков),

потому что проповедовал им ОДНОГО истинного Бога, а не троицу!

И это нормально, потому что Павел не мог назвать зевса тем самым Богом которого он проповедывал, он намерено нашёл зацепку для проповеди Евангелия. И через этого "Неведомого Бога" привёл их к истинному Богу Иисус Христу.

Некоторые из эпикурейских и стоических философов стали спорить с ним; и одни говорили: "что хочет сказать этот суеслов?", а другие: "кажется, он проповедует о чужих божествах", потому что он благовествовал им Иисуса и воскресение.

При чём здесь вера иудеев? С чего вы взяли что они верно понимали Писание???? Разве вы не видите того, сколько Иисус обвинял их что не знают Писаний, не знают силы и не знают Бога?

Павел привёл их к истинному Богу ИисусА ХристА - к Его Отцу:

Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, -

но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него,

и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им.

да и сам Иисус также проповедовал Своего Бога и Отца, а не себя как Бога:

иди к братьям Моим и скажи им:

восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему.

Да зачем вы перекручиваете? :))))

Написано ясно Кого благовествовал Павел. А благовествовать можно только Бога, но никак не человека.

Они не только понимали Писание, но и писали его. Самуил царства писал, Моисей, пророки и другие.

я процитировал Павла и Иисуса. действительно ясно написано.

Ну писали.. и что дальше? А фарисеи читали и так и не вычитали ничего.

Вот чем они занимались при написании, и самое главное Чей Дух в них был. Если скажете что это дух человека, то нонсенс выходит в вашей логике. Как сей самый дух мог быть в пророках разных до того как сам человек появлися...

исследывая, на которое и на какое время указывал сущий в них Дух Христов, когда Он предвозвещал Христовы страдания и последующую за ними славу.

Им открыто было, что не им самим, а нам служило то, что ныне проповедано вам благовествовавшими Духом Святым, посланным с небес, во что желают проникнуть Ангелы.

(1Пет.1:11,12)

Они занимались исследованием, но многе не понимали по простой причине, это не для них это было, а для нас.

но вернемся к проповеди Павла о неведомом Боге:

Хоть и не по теме, но присоединяюсь к пожеланию.

А по теме думаю, что символ оформлен правильно, даже если он и не является основанием как само Писание.

если вернуться к теме - то Никейский символ веры только потому и появился, что объявилась целая куча всяких разных еретиков, отвергающих Христа, как и ныне видно.

если бы не бредни о том, что Христос - просто человек, то и символ веры был бы не нужен.

все так и верили бы от души именно так, как и верили всегда, начиная от Христа и апостолов.

Для примера: я не поклоняюсь Марии и мощам, а Никейский символ меня устраивает.Вопрос: Если Никейский символ не является основанием, правильно ли искать взаимосвязь между соборами, христианам, верующим в Слово.Не следует ли просто ответить на вопрос, поставленный автором темы?