ладно так и быть сейчас я дам вам адрес
то что диавол согласно Библии это Апостол Иисуса Христа Иуда
я думаю вне сомнений
в Библии так и сказано
Книга От Иоанна > Глава 6 > Стих 70:
Иисус отвечал им: не двенадцать ли вас избрал Я? но один из вас диавол
так вот адрес Иуды того самого ur4dwp
это реальный това
пишите
айпи его настоящий знает Ашот Калантарян
Любой человек, который хоть раз соприкасался с трудом пастуха скажет Вам, что подобное реально. Овца никогда не уходит далеко от стада, в отличии от коз. И в основном, для овцы всегда есть естественные причины: запуталась, застряла, кто-то отпугнул. Но такая овца, практически всегда, если её никто не трогает, стоит на одном месте и блеет. Отара же, если её оставить, быстро заляжет. а вот козы совершенно другое... но это - другая история. :)
а вот, английский географ и путешественник Александр Джордж Финдлэй реально сталкивался с подобным обычаем.
А что означает слово parabolh? разве не "подобие"?
Иисус, как я уже сказал, не только не пользовался языческими представлениями, но даже и иудейские ложные опровергал. Вот как поступал Иисус.
Что Вы и делаете, превращая Христа в язычника.
Сравните два рассказа и найдите отличия в начале, как определили что первый - притча, а второй -нет? :
Лук.16:1 Сказал же и к ученикам Своим:
один человек был богат и имел управителя, на
которого донесено было ему, что расточает
имение его;
---
сравните :
---
Лук.16:19 Некоторый человек был богат,
одевался в порфиру и виссон и каждый день
пиршествовал блистательно.
:)
сумашествие продолжается
Ну и как я могу вам помочь с вашими комплексами в отношении Писания?
разные ситуации, разные места пастбищ- недалеко от дома или вдали пастбища, размер отары (скота):
если небольшие стада и рядом, то может пасти и один подросток, а если вдали и большие (иногда объединённые - на зимних пастбищах), то пасти будут и более 10 человек с собаками.
Ситуация когда один человек пасёт - то это реально недалеко от дома и отара может сама идти домой - за вожаком (или гнать собаки), а пастух может искать заблудшую.
кстати, вожаком у овец может быть даже козёл.
Простите гоподин хороший.. но глупее я ничего до этого не слышал.. Вам уважаемый Незнакомец, нужно познакомится с наследственными чабанами и самой культурой горного овцеводчества.. Ну и хоть немного, но также ознакомится с древне-библейской культурой и тем, что это за монеты были у женщины, что они так были для неё дороги..
Может тогда вы поймёте, что все написаное в Библии простее некуда и все описывается предельно ясно и недвузначно.. Потому как Библия написана не для Академиков, Докторов наук и всяких "христадельфинов", чтобы они в ней выискивали "тайные послания".. а для обычных крестьян, рыбаков и именно - скотоводов и чабанов..
Чтобы они читая или слушая читаемое.. легко познавали всё о Своем Боге.. который Любит их так, как настоящий чабан своих овец.. И то, что Он любит и страдает за каждого заблудшего так, что готов идти на всё, ради спасения одной только заблудшей души..! Что для вас Незнакомец, к сожалению является - бредом сивой кобылы..((
З.Ы. Незнакомец.. а вы же явно не христианин.. Чего тогда так здесь пиарите, под - "типаяхристианин"..?
Да, Царство Бога подобно... а вот дух нечисты не подобен жаждущему в пустыне - метафора, которую вы приписали мысли Иисуса:
Иисус говорит на уровне современных Ему людей и использует образы и даже верования близкие им.
Детали образов в Его речи вовсе не отображение деталей реальности.
Использовать образы из популярной культуры или религиозной традиции - не значит разделять их.
Например говоря о Веельзевуле, "повелителе летающих вещей", Иисус вовсе не верил в существование Аккаронского божества, но просто использовал верования фарисеев, их терминологию, против них самих.
А говорить людям все правду и сразу значит быть плохим проповедником.
Им и так было тяжело Иисуса слушать.
Ага, вот видите... вы пытаетесь через практические знания о реальном поведении овец придать реалистичность притче. Но притча как таковая в этом и не нуждается. В притче не говорится о том, как далеко забрела овца... и если бы даже было сказано, что она переплыла через море, и пастух отправился на корабле её вслед - вряд ли кто вопрошал бы о реалистичности... так как это всего лишь притча! Здесь важно иносказание, затаённый смысл.
Это в наши времена или в относительно недалёком будущем; в древние же опасные времена совершенно маловероятно, чтобы пастух оставил отару без присмотра и ушёл куда-то искать овцу. Вот и вы уточняете вслед за AlexeyW, что это было недалеко от дома; что пастырь знал что овца не могда далеко уйти.
Однако считаю, что потому-то и приводит Иисус этот пример, что это выглядит неправдоподобно для обычного пастуха, но совершенно естественно для Бога. Ибо один спасшийся грешник для Бога иногда важнее.
Почему "горного"? Лука говорит о пустыне.
Успехов в изучении Писания!
Вы случайно не знаете, как работает система оценки постов на этом форуме? Я вам поставил за последние несколько дней не менее 5 плюсов за разные посты, а у вас как было +2, так и осталось. Вопрос, конечно, к админу...
Потому, что в Израиле овцеводство, это в основном горный или пригорный промисел.. Хотя есть и на плодородных равнинах тоже..
А вы, как вижу.. имеете знания, как разодить и выпасать овец в пустыне..?
.... "элементарно Ватсон".
За 10 плюсов добавляется один бал к рейтингу.
я специально не упомянул помазание пастушка Давида, его позвали и он прибежал.
Так же и эпизоды из его жизни связанные с пасущими стадами.
Нападать конечно могли, но это слишком было рисковано, поскольку преследовали и убивали.
Поэтому разбой был в основном на дорогах. Самсон проспорил и убил 40 человек на дороге.
Что касается смысла сказанного Иисуом, то скажу своё мнение,
считаю что имелись ввиду послушные овцы, которым пастух доверяет, что они не разбегутся и будут пастись на месте, поэтому пастух может их оставить и пойти искать заблудшую, которая далеко не могла уйти.
ну что кто то писал диаволу?
Спасибо, не знал. Прошу прощения у админа - думал, сбой.
Возможно; но думаю, что расстояние для Бога не помеха.
а здесь вас признали за "своего"???
Вам говорят, что вы распространяете ошибочное учение, которое явно противоречит Писанию.
Всё имеет имя.
есть перевод диблос = лжец, клеветник. Когда Вы или я опускаемся до лжи или клеветы, то мы даём этому понятию свои имена ... :(
Нет различия - это реальные истории. Факт.
Нет слова притча, или чего-то подобного...... Упомянут Авраам - реальный исторический человек. Вывод очевиден - это не притча.
Нет, диавол не человек. Каин человек.
Диавол (сатан, люцифер, древний змий, дракон) - это падший херувим осеняющий (в прошлом); ангельское создание. Падший херувим.
Цитату приведите про падшего херувима и люцифера !?
сын человеческий! плачь о царе Тирском и скажи ему: так говорит Господь Бог: ты печать совершенства, полнота мудрости и венец красоты. Ты находился в Едеме, в саду Божием; твои одежды были украшены всякими драгоценными камнями; рубин, топаз и алмаз, хризолит, оникс, яспис, сапфир, карбункул и изумруд и золото, все, искусно усаженное у тебя в гнездышках и нанизанное на тебе, приготовлено было в день сотворения твоего. Ты был помазанным херувимом, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то; ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней. Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония. От обширности торговли твоей внутреннее твое исполнилось неправды, и ты согрешил; и Я низвергнул тебя, как нечистого, с горы Божией, изгнал тебя, херувим осеняющий, из среды огнистых камней. От красоты твоей возгордилось сердце твое, от тщеславия твоего ты погубил мудрость твою; за то Я повергну тебя на землю, перед царями отдам тебя на позор.
Иезекииля 28г.
Так "херувим" подработки брал царём Тира, Вавилона, а потом и Пергама? :)
неплохие шабашки :)
Это верно.
Правильно, но только не падшее, потому, что ни куда не падал, потому, что падать впринципе не может,
потому, что сила земного тяготения приводящее к падению не действует на духов, потому,
что материализованное и духовное имеют различные свойства, потому что Бог так устроил.
Только человек делает грех, только человек делает зло.
Можете человека как угодно называть, но суть служебные духи тут причём?
Если духи для вас люди, то тогда нет вопросов.
Но я знаю, что ангелы это не люди и что люди это не ангелы.
кто любит Библию тот знает про 18 главу Бытия, где сказано, что Ангелы это люди