ka3a
|6 Авг 2014
Цитата a6
Бог есть Духну правильно, Боги есть Духи
или
Словосочетание БОГОРОДИЦА, неверно по смысловому значению и по факту.
Может ли быть смысл в том, что Бог родился от человека Марии? Конечно нет, люди не рождают Богов.
По факту, Иисус вочеловечился придя через Марию на землю, но прежде чем вочеловечиться,
Он уже был Богом. Мария только помогла (если можно так выразиться) Богу стать человеком.
Мария родила человека, того, кто оставив Своё божество
а вообще если все Боги то и Мария Бог, чем Мария хуже Моисея, Моисей родил, и Мария родила, каждый кто родил Бог
если бы Бог мог родить не нужна была бы любовь, а впрочем любовь же Бог.
Вообще сложная тема потому, что не все чтут шема
с вами нечего говорить, если Боги Духи, ибо Дух один Господь Иисус
которые ищут в ком бы им обитать по-комфортней, чтобы печатать свою ахинею по-удобней.
Чин Богородицы очень велик. Так ей дал Господь. Она - не Бог, но Божия Матерь, Приснодева Мария есть высшее существо из всех сотворенных разумных существ, несравненно высшее самых высших Ангелов, Херувимов и Серафимов, несравненно высшее всех святых человеков.
Нет. Святый Дух - это третья ипостась Бога. А любовь - одно из имен Бога.
Да. Она – Приснодева, то есть, до рождения ею Богочеловека – Дева, в рождении Его – Дева, по рождении Его – Дева. Имя Мария дано ей по велению Божию, и значит Госпожа.
Если так, то почему она не была достойна окрыть книгу в руке Отца?
1 И видел я в деснице у Сидящего на престоле книгу, написанную внутри и отвне, запечатанную семью печатями.
2 И видел я Ангела сильного, провозглашающего громким голосом: кто достоин раскрыть сию книгу и снять печати ее?
3 И никто не мог, ни на небе, ни на земле, ни под землею, раскрыть сию книгу, ни посмотреть в нее.
4 И я много плакал о том, что никого не нашлось достойного раскрыть и читать сию книгу, и даже посмотреть в нее.
(Откр.5:1-4)
Вы то сами в это верите? Или точнее, вы хорошо изучили Евангелие?
У Иисуса после его рождения, ещё родились и братья и сестры. И в Евангелии чётко написано об этом. К сожалению правда, это явно не в пользу учения ПЦ.
Свидетельство 3-х... нет даже 4-х мест в Евангелии Христа:
1. Когда же Он еще говорил к народу, Матерь и братья Его стояли вне, желая говорить с Ним. И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою. (Матф.12:46,47)
2. И дали знать Ему: Матерь и братья Твои стоят вне, желая видеть Тебя. (Лук.8:20)
3. И сказали Ему: вот, Матерь Твоя и братья Твои и сестры Твои, ... спрашивают Тебя. (Мар.3:32)
4. не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда? и сестры Его не все ли между нами? (Матф.13:55,56)
з.ы. К сожалению некоторые лжеучителя, под внушением сатаны и бесов, изобрели к этой истине свою личную трактовку. Типа после рождения Иисуса, Мариамь никогда не спала с Иосифом. Бредок ещё тот, который мог примерещиться только людям с явными физическими и психическими проблемами. Ведь при здравом мышлении и даже поверхностном понимании физическо-гормональной сферы человека, такой вариант с "девственостью Мариамь" при её молодости и находящемся рядом здоровом муже, можно предположить только следующее: - Оба занимались или самоудолетворением, или же посещали в тайне от равинов и Самого Христа, если не храмы Бахуса и Артемиды с Венерой, то уж римские бани точно.
В общем если честно, мама с папой именовали её Мариамь. Да и ангел Гавриил в оригинальном тексте её также именует. Значит Бог не против имени Мариамь. А вот православные и католики, почему-то против. Если конечно под этой их Марией не скрывается совсем иная личность, которая к Мариамь родившей Христа по-плоти, никакого отношения не имеет.
На счёт Мариии «богородицы» – это неправда. Мария родила Иисуса – человека, а не Бога. Как Бог или точнее как Слово Бога, как Премудрость Его, Он был всегда . Поэтому Мария никак не может быть «богородицей». Так, кстати, называли ещё до рождества Христа таких языческих богинь, как Астарта, Изида, Семирамида и других. Да, Мария – это, поистине, одна из величайших женщин, описанных в Библии, но как бы там ни было, это всё равно никому не даёт никакого права возложить на неё то, что по праву принадлежит исключительно только Богу.
Некоторые превратно толкуют слова Марии: «…отныне будут ублажать Меня все роды…» (Луки 1:48). Что же значит "ублажать"? Это старославянское слово не означает "молиться" или "поклоняться", оно означает считать кого-то блаженным, то есть счастливым. (Сравните это слово в стихах других мест Писания: Иов 29:11; Пс. 48:19; 71:17; Прит. 31:28; Екк. 4:2; Иак. 5:11). Конечно же, а как можно не считать такую личность блаженной и благословенной между жёнами? Ведь она удостоилась такой чести: стать матерью нашего Господа! Да, мы признаём её блаженной, но только это даёт нам повод исключительно лишь к подражанию её вере и смирению (Лк. 1:48), но никак не даёт повода к поклонению ей или кому бы то ни было другому. «Смотри, не делай этого. Лишь только Богу поклоняйся и Ему одному служи» (Откр. 22:9; Матф. 4:10).
нет Богородица не Иисуса родила, Иисус же Сын Человеческий, а Бог нет
а вообще я поздравляю Вас с праздником Успения Богородицы
Апостол же Фома утверждал, что Иисус Христос Господь и Бог
Иисус называл себя Господом
Православные не изучают Евангелие а только свои Предания. А если и берут в руки Евангелии, то читают лишь то во что верят, и при этом не верят в то, что читают. Печалька...:(
Вчера услышал выступление митрополита УПЦ МП, почему нужно молиться и поклонятся «богородице. Удивило даже не то как глупо и наивно диавол обманывает народ и учит через своих обманутых последователей а то, что те кто считает себя «пасторами душ человеческих» практически не знают Священных Писаний, чтобы через них распознать ложь «врага душ человеческих», то есть – диавола. Немного поразмыслив и сравнив утверждения этого новоиспеченного лидера УПЦ МП с простыми истинами Евангелия Иисуса Христа и Его учением обращенном ко всем Его ученикам, у меня родились несколько аргументов, которые на основании Писаний ясно вскрывают и разоблачают диавольскую ложь в этой «торжественной речи» новоиспеченного православного лидера.
Итак, утверждение митрополита Онуфрия (праздничная речь в К-п лавре):
1. Мариамь, мама Иисуса Христа по-плоти, уверенно обещала на Небесах молиться и ходатайствовать за всех христиан.
2. После похорон умершей Мариамь, верующие отрывшие могилу похороненной для некого «опоздавшего» её почитателя, не нашли там её тела а лишь одни брошенные одежды, подобно как в гробу Иисуса Христа.
Исходя из этого, православные адепты родили теорию о – «нетленном вознесении богородицы». То есть, якобы Господь Христос, забрал её из могилы в Рай в её земном теле. А случилось это по их утверждению потому, что по другой их теории Мариамь ещё при рождении была «предочищена» Богом от всякого человеческого наследственного греха, а потом ещё и оставалась «девственницей» уже после рождения её Иисуса.
3. И окончательное завершение этой «праздничной речи» м-та Онуфрия, было то, что – «…богородица, есть высшее всех сотворенных разумных существ – несравненно высшее самых высших Ангелов, Херувимов и Серафимов, несравненно высшее всех святых человеков. Она – Владычица и Царица всей твари, земной и небесной. И потому её чтит и обращается к ней весь православный народ».
А теперь то, что мне по этому поводу говорит Господь Христос
А теперь то, что мне по этому поводу говорит Господь Христос в своем Евангелии, а также простая трезвая человеческая логика:
1. Если Мариамь была настоящей верующей в Христа, в чем я даже не сомневаюсь, то она отлично знала то, что её сын по-плоти, не является обычным человеком просто рожденным от её женских детородных органов, а является сверхъестественным воплощением Самого Бога в Им же образованной человеческой плоти, внутри репродуктивных органов простой и скромной еврейской девушки. Что значит то, что никакого Бога сама Мариамь не могла никогда родить, а является лишь той «избранницей», которая благоговенно согласилась принять от Бога сотворенную Им плоть и выносить это человеческое тело для воплощение в нем Вечносущего Бога.
А это значит то, что Мариамь отлично знала, что во всей Вселенной существует единственный Ходатай и Заступник – Господь Иисус Христос – (Евр.8:6; Евр.9:15;)
И значит явно не могла обещать, что она будет «ходатаем и заступником» в дополнение ко Христу и тому, что уже было утверждено учением Самого Христа и подтверждено Его Апостолами – (Иоан.16:26: и 1Тим.2:5;).
Тем более, что о ком и говорил Христос как о «великом», так только об Иоанне Крестителе – (Лук.7:24-29;)
2. Сам Иисус Христос ничего и словом не намекал на то, что Мариамь является его мамой, а именовал её лишь – «женой» - (Иоан.2:4; Иоан.19:26; Матф.12:47-50;). Также Христос не учит и тму, что Мариамь была якобы «предочищена» и приготовлена к «нетленному вознесению». О таком говориться в Писаниях только по отношению ко Христу – (Деян.2:27,31;). Также Сам Иисус говорит, лишь о Самом Себе и Своем только Вознесении – (Иоан.12:32).
А потому значит, что если и действительно тело Мариамь не было обнаружено в гробу, то его просто выкрали её «поклонники».
А потому значит, что если и действительно тело Мариамь не было обнаружено в гробу, то его просто выкрали её «поклонники». Которые уже были на то время и самые активные это - от Александрийского епископата, которые ещё при жизни Мариамь уже продвигали свою теорию о её «материнской божественности», но которую пресекали сама Мариамь и все здравые епископа того времени. В том числе и ученик Павла – Тимофей, будучи епископом Ефеской церкви. Кстати, именно под попечением Тимофея последние годы и проживала сама Мариамь.
К тому же ещё, «теория о предочищении» Мариамь по утверждению самих адептов ПЦ, в православии родилась на основании некого странного «протоевангелия Иакова», которое не то что противоречит Священным Писаниям – Библии, но и является явной языческо-жреческой литературой, описывающей служения языческих жрецов при упоминании какой-то девушки Марии, явно предочищенной к жертвенному служению некому идолу-демону.
Очень странно то, что лишь сходные имена, (это если они не были приписаны монахами-книжниками), в этом странном «протоевангелии», дали повод для такого вот учения в ПЦ. Тем более, что типа «священники» в нем, именуются открыто – «жрецами». Но в Писаниях нет нигде того, чтобы священники Бога, именовались «жрецами», кроме жрецов Валов, Дагонов, Астарт и др. идолов-демонов – (Цар.5:5; 4Цар.23:9; Ос.10:5).
3. Титулование православными скромной земной девушки Мариамь как – «... богородицы, существом высшим всех сотворенных разумных существ... что она выше даже самых высших Ангелов, Херувимов и Серафимов и выше всех святых человеков…», является не только глупой ересью, не подтвержденной ни одним словом из Священных Писаний, но также противоречит и всякому здоровому рассудку, имеющему даже детские понятия о библейском духовном мире.
З.Ы. Вот такие мои аргументы в ответ митрополиту Онуфию на его праздничный спич с дифирамбами, сугубо на основании Слова Божьего и здравого рассудка.
Она не Бог. Если бы Она была Бог, то тогда Она была бы Богородицей. Поэтому в Библоии нет слова Богородица.
Ересь. А вот истина: Богу одному служи и поклоняйся.
9. И сказал мне Ангел: напиши: блаженны званые на брачную вечерю Агнца. И сказал мне: сии суть истинные слова Божии.
10. Я пал к ногам его, чтобы поклониться ему; но он сказал мне: смотри, не делай сего; я сослужитель тебе и братьям твоим, имеющим свидетельство Иисусово; Богу поклонись; ибо свидетельство Иисусово есть дух пророчества.
(Откровение Иоанна Богослова 19:9,10)
----
25. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
(Послание к Римлянам 1:25)
:) Чин её - дитя Бога = всем детям Бога.
:) Где такое написано в Библии? Процитируйте.
---
Неправда. Она родила 4-х братьев Иисусу от Иосифа. Это написано в Библии (которую вам надо читать внимательно) а не следовать сказкам "православным".
(на манер известной рекламы)