Да, таких много.

И такие есть. Но я почему-то вспоминаю одну девочку, с которой изредка пересекались в возрасте где-то 16-17 лет. Мой парень запрещал мне с ней общаться, потому что, по его словам, она шлюха (интересно, откуда ему это было известно?). Так вот, мне на его мнение было всё равно, потому что хоть я и видела, что она легкого поведения, но вместе с тем она была наивная, глупая и заблудшая, и как человек совсем неплохая, и мне её было жалко. Так что я с ней демонстративно перед ним ходила. Вот, и такие есть, которых Бог очень бы хотел помиловать. Хоть она и непорядочная в очевидном смысле, но, возможно, порядочнее многих из тех, кто считает себя порядочными.

Есть такое. Вообще то Бог хочет всех помиловать, но к сожаленью, люди сами не хотят Его милости. С одной стороны я вашего парня понимаю. Он, может, боялся, что она вас на свой стиль жизни перетянет. Как написано, что дурное сообщество разрушает добрые нравы, и очень часто бывает так, что распутные беспредельные люди совращают наивных чистых девушек, парней (ведь историй немало, особенно здесь в Америке). Судить нам таких не дано, мы не имеем права их судить, Библия говорит, что их судит Господь, а мы кто такие? Я лишь говорила о предвзятости наших христиан, когда по своему рассуждению одним дают добро,а  другим стоп, хотя и Бога не спрашивают, а своим умом все делают и решают. Выносят свои приговоры и вердикты, хотя не уполномочены никем. Вот тут даже тоже не раз пишут, все должна быть одна, должна терпеть, должна замуж за насильника (такое было на какой то странице), должна вернуть мужа, который издевается и гуляет.... только и слышно должна ... должна. Только кому она это должна, если Бог такого не требует? Они Писание под свой перевернутый ум пробуют подтосовать, но не получится!

и кто же Бога может заставить?

Бог Сам сказал Своё установление о браке и не отрекся.

с такими песенками в разуме чего только не померещится. :(((

а вот исполнить повеление Павла жить с женой, как не имеющий жену, исполнять не желают.

сразу находят себе оправдание: мы так не можем. :)))

Лили, дело не в том, что вы написали, а в том, что есть консервативные христиане, которые желают исполнять слово Божие так, как это было принято в раннем христианстве, а есть либеральные, кгторые желают исполнять слово, как это принято например в православии.  Вы относитесь к либеральным. И то чоо вы пишите мне, то консеруативным к этому не привыкать. Так всегда было.

Что, Елизар, задумались о ниточках, которые после перелепления не рвуться, и могут в ад затянуть? Кстати, 6 прилеплений самаритянки, Иисус не посчитал признаком наличия мужа. А ведь не встреть она Иисуса может дело тоже бы веревкой кончилось. Что, одной шлюхой было бы поменьше? Делов то.

Интересно, кто бы из вас кинул камень в ту, которую взяли в прелюбодеянии и привели к Иисусу для побития камнями? Неужто ее бы забили насмерть?

не понял. что это вы мне сейчас принесли?

вы живете со своей женой как не имеющий жену?

выжу просто избыток вашей доброты. :)))

имеете опыт обращения с верёвкой? :(((

что вы достоверно знаете о жизни самаритянки из её диалога с Христом?

а это к чему?

А откуда вы точно занете: КАК было в раннем христианстве?

Может, там тоже разводились по закону Моисееву?

Ведь, многие послания ап. Павла, который мы сейчас читаем в ОДНОЙ книге - Библии, до этого не были собраны вместе. Каждая община имела у себя в запсниках лишь то, послание, которое было написано и адресовано именно им! Гораздо позже, лишь в 4 веке н.э. ВСЕ отдельные послания собрали, отсортировали, определили их каноничность или НЕканоничность и создали Новый Завет! ДО этого, руководствовались лишь Ветхим Заветом и отдельными посланиями (у кого какое было).......

*есть консервативные христиане, которые желают исполнять слово Божие*-- они поступают по Слову, не оставляют своих любимых жен/мужей, ибо их по-настоящему любят, непритворно и искренно.

не вводите людей в заблуждение. в этом тексте Павел не имел ввиду жизнь мужа и жены без интима. там Павел пишет об отвлечении от служения Богу. читайте с самого начала послание.

какие претензии ко мне? просто дословно процитировал сказанное Павлом.

может быть вы сами вошли в какое-то заблуждение?

Самовар, я не консервативная, потому что консервативные - это не те, кто живут так, как апостолы, а те, кто свои законы чуть выше Божьих,  кто так и не познал сердца Господа, кто так и не понял до конца жертву Христа. Это те, кто так и не смог оставить фарисейскую закваску. Я и не хочу быть консервативной! А с православием у меня ничего общего нет. Не фантазируйте.

вопрос не в цитировании слов Павла, а в том, что вы в слова Павла вкладываете совершенно другой смысл. раньше вы уже писали об этом.

"Я и не хочу быть консервативной!"--- не стоит быть такой категоричной. ведь либералы духовные (вернее либерасты) обвиняют в якобы законничестве тех людей , которые придерживаются строго Писания, называя их консервативными по духовным вопросам. В частности и о браке, о разводе.

Вы это написали исходя из того, чтобы саму себя убедить, что есть ваше мнение е, а есть другое, которое так или иначе неправильное. И мнение когото другого оно гдето далеко внизу. Хотя может быть я не правильно вас понял.

Насчет православия у вас конечно может быть вообще ничего общего. Кроме склонности к либерализму.

Консервативные христиане это те, которые желают понимать и исполнять Библию так, как было принято в раннем христианстве. А чтобы это исполнять надо знать что там было на самом деле принято и соглашаться с тем, чему учили учителя поставленные Богом в Его Церкви.При таких убеждениях невозможно поставить себя выше апостолов.

А свободные это те, которые желают исполнять что им нравится, и подгонять Библию под свои желания.

Что значит познать Господа, это другая тема.Мы здесь говорим что Богу угодно а что нет по вопросу позволительно ли вступать в брак после развода.

И если для вас это просто правило, которое можно исполнять а можнои не исполнять, то для меня это заповедь Иисуса.

18. Всякий, разводящийся с женою своею и женящийся на другой, прелюбодействует, и всякий, женящийся на разведенной с мужем, прелюбодействует.
(Св. Евангелие от Луки 16:18)

А вот отношение к этой заповеди у консерваторов и у таких как вы разное, если будете чтото писать, то попытаетесь это по вашему "правило" обойти.

Точно так о себе думали фарисеи, а что сказал Христос? Какую им характеристику дал? Гробы окрашенные, род змеииный? Я не отношусь ни к либералам (как вы их там называете), ни к консерваторам! Иисус сказал следовать за Ним, а не за учением людей, которые трактуют Писание, как им выгодно: одним выгодно проповедовать полную свободу от всего, а другим наложить законы, которых Бог не давал (книжники тоже это делали). Есть Евангелие, есть Дух Святой, и прости у Бога мудрости и понимания Его слова, чтобы можно было фильтрировать учения!

Самовар: Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную. А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует” (Матф.5:31-32) То, что вы привели это тоже самое, что у Матфея, только сокращенно. Я с вами согласна, что если разведется по другой причине, кроме прелюбодеяния, тогда должен/должна оставаться безбрачными, но тут четко сказано, что КТО РАЗВОДИТСЯ НЕ ПО ПРИЧИНЕ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЯ, ТОТ ДАЕТ ПОВОД ДЛЯ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВИЯ!!!

Там было принято так, что Новому Завету соответствовало практически. А когда переставало, то значит было кем то принято какое то решение, которые отменяло что было раньше. Тут приводили что было принято православными в 1917-18 годах по вопросу, после каких причин развода, можно вступать во второй брак. Но до этого же было по другому.

* одним выгодно проповедовать полную свободу от всего, а другим наложить законы, которых Бог не давал*--- напоминаю слова Иисуса: Книга От Матфея> Глава 23> Стих 3: итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:

тут же чётко сказано, что тот даёт повод для прелюбодеяния. написано не "может потом жениться на другой", "пережениваться", "перелепливаться", "переперелепливаться", а написано что "даёт повод к прелюбодеянию". и всё, другого смысла там нету.

Лили, может тут дело в том, что тот кто разводился по другой причине, тот мог быть виноват в том, что подтолкнул к прелюбодеянию вторую половину. А если изза предюбодеяния олучился развод, то виновный супруг сам стал прелюбодеем.  Лиль, а если бы мы встретились после написания Евангелий, я бы прочитал от Луки а вы от Матфея, как бы мы поняли друг друга?

Messha, если бы это сказала женщина, живущая в благочестии с одним единственным мужем, на которую бы наехали законники, желая навесить неудобоносимые бремена, то её слова были бы справедливыми.

а так это говорите вы, живущая в прелюбодеянии с другим мужчиной, и своё прелюбодеяние пытаетесь оправдывать Писанием, и пытаетесь тут еще кого-то обличать и учить.

Нет, он не этого боялся.) Он стыдился того, что я с ней хожу перед нашими общими друзьями.

Какой смысл вы вкладываете в слова Павла "имеющие жен должны быть как неимеющие"?

уже спрашивал, но никто не ответил: почему эта фраза Иисуса о разводе и прелюбодеянии стоит между рассказом о неверном управиители и рассказом о богаче и Лазаре?

в той фразе не только про имеющих жён говорится, о чём Елезар умалчивает. там говорится о всяких людях и торгующих например, и плачущих, и радующихся.

основной смысл - это не отвлекаться от служения Богу на разные не так важные дела и заботы.

какое вы имеете право говорить тут такое? вы со своими понятиями уже дошли до такого перехода на личность собеседника. после такого разве можно с вами что-то обсуждать?

о каком переходе на личность вы говорите? об этом наверное:

вы со своими выдумками и извращением Писания дошли до ересей разных.