конечно такой муж явно играет с огнем, когда постоянно бегает от жены к любовнице наложнице и обратно к жене. он постоянно находится в режиме прелюбодеяния, это его образ жизни. именно об этом и говорит Гал.5:19.
а вам не противно приплетать сюда марсиан? )))
вник. было время когда у праведников было и много жён, а не только одна. я не говорю что это идеал, но это было - именно много жён было, а не только одна.
а что происходит с прилеплением мужа и жены? что Писание говорит?
мне угодно читать так как написано, а не так как вам угодно - если написано слово прелюбодеяние, то и читать нужно как прелюбодеяние. а если бы написано было слово перелепление, то и читали бы как перелепление.
это есть только в вашей выдуманной теории, а не в Писании.
ну так где Писание говорит о перелеплении?
Вам не надоело самого себя одурманивать выдумками?
Я мужа люблю и не хочу разводиться. Он меня любит и не хочет разводиться.
говорит, что люди сошлись и Бог произвел прилепление, а потом кто-то прилепился к другому половому партнеру и Бог говорит, что человек разрушил то, что Бог соединил. Мф.19
проблема только в том, что вы вкладываете свой смысл в слово прелюбодеяние.
Иисус говорит о нем, как о процессе, а вы называете это статусом.
вот пример: "привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии "
эту женщину взяли в процессе измены прежнему половому партнеру.
у меня нет никакой теории. говорю только о практике отношений между мужчиной и женщиной и называю вещи своими именами.
мы с вами не можемм найти общий язык потому, что по-разному понимаем слова.
пока не определимся с терминологией, общего знаменателя не найдем.
ничего практического вы не привели, а только изложение теории.
откуда вам известно, как в этой скважине оказалась нефть?
не существует в природе таких условий, которые создали экспериментаторы в 19 веке. поэтому опыт совсем не чистый.
http://compulenta.computerra.ru/tehnika/energy/10010654/
где такое написано что человек разрушил то, что Бог соединил?
написано да не разлучает, это не значит смог разлучить или разрушить. это значит не разлучает, не разрушает. и при том это сказано о разводных письмах.
до сих пор вы так и не показали где в Писании слово перелепление употребляется. т.е. вы согласны с тем что в Писании нет такого слова или понятия как перелепление, а есть слово и понятие прелюбодеяние?
ну и если такого слова нет, то давайте и не будем его употреблять.
я в слово прелюбодеяние вкладываю смысл прелюбодеяния, действия. а статус - это прелюбодей, прелюбодейка. а вы вкладываете в слово прелюбодеяние смысл перелепления. такого смысла нет ни в Писании, ни в самом значении слова!!!
давайте определимся с терминологией - будем употреблять только те термины, которые есть в Писании.
итак, где в Писании употребляется термин перелепление?
Книга Бытие> Глава 2> Стих 24: Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
ну тут говорится о слове прилепление, а вопрос стоит о слове перелепление.
ну я бы не спешил говорить именно о самовосстановлении нефти.
нефтяная скважина вбуривается в нефтеносный пласт. и это не обязательно должно быть пустотелое образование заполненное нефтью. зачастую это просто слой породы пропитанный нефтью как губка.
если давление в нефтеносном пласте высокое, то нефть может фонтанировать. когда давление падает, то необходимо насосом выкачивать нефть. но со временем нефть откачивается из района скважины и начинает идти сплошная вода с небольшой примесью нефти. потом скважину консервируют.
со временем нефть опять скапливается возле скважины (она же пропитывает окружающую породу как губку), и можно скважины запускать в работу по новому.
поэтому ту более уместно говорить о повторном скоплении нефти вокруг скважины, чем о самовостановлении нефти.
а нефтяные пласты бывают залегают и на глубинах более 3-4-х киллометров. трудно подумать что она туда попала просочившись из останков погибших животных при потопе.
я бы сказал что важная фраза тут "после чеченских войн".
дело в том что нефтеносные пласты в Чечне совсем не глубоко расположены. даже в глубоких ямах-копанках добывали нефть. и мелкие скважины как раз и не глубокие. когда нефть вокруг скважины откачается, то затрудняется её приток из других мест. когда война была, то там бомбили города и села. мощные бомбы вполне могут приводить к нарушению структуры неглубоко залегающего нефтяного пласта, к возникновению разрывов и трещин в пласте. и через эти разрывы нефть начинает интенсивно поступать к скважине и может потом сочиться.
более подробно можете прочитать в интернете о гидроразрывах нефтяных пластов. эта технология сейчас повсеместно применяется для увеличения добычи нефти и на глубоко залегающих нефтяных пластах.
а что это за теории?
я думаю что Бог изначально создал запасы нефти на земле в разных местах и на разных глубинах. так же нефть была известна еще в древние времена до потопа и после потопа, во времена Авраама. в Писании она называется как смола - смоляные ямы, если не ошибаюсь (Быт.6:14; Быт.14:10) и после потопа к тому времени не так уж и много времени прошло.
а до потопа так вообще не было никакой массовой гибели животных и растений, что бы из их останков образовалась бы нефть.
состав нефти несколько другой чем состав живых организмов из которых она могла бы предположительно получиться. в нефти например бывает содержится много парафинов и серы.
да и на земле столько нефти, что если бы она получилась бы из трупов животных, то для этого понадобилось бы всю поверхность земли покрыть большим слоем трупов животных.
а как нефтяные пласты образовались в морях? предположим что животные утонули, и из них образовалась нефть. и она просочилась в толщу дна океана? но нефть же всплывает на поверхность воды!
вообщем много вопросов к происхождению нефти из трупов животных.
хотя я не исключаю возможность получения нефти или нефтеподобной массы из биомассы животных в лабораторных условиях, но не в таких количествах как на земле имеются запасы нефти.
но это моё мнение, я не берусь его догматизировать или утверждать что это именно так и было.
потому и написано, что Бог соединяет, а человек разрушает. иначе и говорить не о чем.
и как вы понимаете слово "прелюбодеяние"?
не пытайтесь тут искажать текст Писания и смысл. не написано так, как вы говорите.
написано "что Бог сочетал, того человек да не разлучает". не написано тут что человек может разлучить то, что Бог сочетал.
наоборот - это сказано в отношении разводных писем, которые люди давали, и считали себя разлучёнными после этого. Иисус и сказал им что вначале так не было, и что Бог сочетал, того человек да не разлучает. т.е. разводные письма не которуются у Иисуса Христа.
ну вы согласны с тем что в Писании нет слова перелепления, и следовательно употреблять его не нужно?
именно так! процесс прелюбодеяния производит разрушение прежней половой связи, и устанавливает новую половую связь. об этом говорит Святой Дух в 1Кор.6:16.
прелюбодеяние является перелеплением.
если вы с этим несогласны, то вы многого не понимаете что об этм говорит Иисус.
отсюда и упертость в полемике.
пре+любодеяние.
сама приставка пре говорит типа как о превышении (нормы, полномочий, возможностей и так далее).
например у мужа уже есть одна интимная связь с женщиной (с его законной женой), а он еще более другие интимные связи устанавливает через прелюбодеяния с другими женщинами.
где такое написано? Текст Писания покажите!
это где такой смысл вы нашли в слове прелюбодеяние?
стало быть, по вашему пояснению, нас эта фраза Иисуса никак не касается, коли она относится к тем древним, которые пользовались разводными письмами.
слова такого нет, а разлучение через прелюбодеяние есть.
или вы считаете, что человек сменивший полового партнера насегда носит клеймо "прелюбодей"? (это статус).
А разве прелюбодеяние отличается от других грехов?
тут я опечатку сделал. хотел написать что разводные письма не котируются у Иисуса Христа.
затем что мужья просто так не отлепятся от своих жён при разводных письмах, которые они могли выдавать своим женам, что бы потом жениться на других.
ваша упёртость в том, что вы вводите в полемику такие понятия, которых нет в Писании, и вкладываете такой смысл в слова, которого нету в этих словах.
перестаньте этим заниматься, а просто принимайте тексты Писания так, как говорится в Писании.
и собирает их в початок или гроздь рядышком с женой?
согласно установлению Бога о супружестве: в половом акте соединяется в одну плоть один мужчина и одна женщина. двое одна плоть.
стало быть, все остальные в стороне.
Обычно выходят замуж не по каким-то критериям, а по наличию любви к конкретному человеку, иначе это и не любовь, если выбирать мужа по критериям...
Фу.
Одобрители инцеста обсуждают разводы.
не уводите в сторону - я не говорил такого пояснения что те слова Иисуса Христа нас не касаются.
ну тогда давайте не будете больше употреблять такой термин как перелепление?
хочу сразу уточнить:
1) разлучение имеется ввиду что освобождает супругов от закона замужества, или от совместной жизни друг с другом?
2) если от закона супружества, то где об этом написано что прелюбодеяние освобождает от закона супружества?
во-первых не я. в Рим.7:3 написано что женщина вышедщая замуж за другого при живом муже называется прелюбодейцею! т.е. имеет клеймо, статус, как вы сказали.
Если бы это был статус, то это бы означало, что Бог не простил человеку его грех прелюбодеяния. А также Давид спокойно подпадал бы под категорию прелюбодея до конца жизни. Но видим, что прелюбодеяние было, раскаяние было, Бог простил. Но самое интересное, что Давид не оставил Вирсавию после этого. То есть, ничего в его жизни не изменилось, а привнеслось только осознание греха. Еще такая мысль, что получившийся ребенок, даже в результате греховной связи - не ошибка, потому что у Бога не бывает незапланированных детей. И еще такая мысль: любящим Бога ВСЁ содействует ко благу.