То что это Безруков я уже давно понял при чём после просмотра одного лишь трейлера т.к. очень хорошо знаю тонкости его актерского поведения и уважаю за то что верующий человек...а почему кукла так у него посмотрите как буд то верхняя часть лица вообще не двигалась из-за грима одна нижняя челюсть только с которой кстати тоже перестарались(по величине) можете проверить открыв ролики на ю тубе и сравнить его живого с породией!
В "Погоне за счастьем" смотрела тоже - очень понравился!!!
Любителям истории "Крестоносцы, Ричард Львиное Сердце" (bbc), хотя фильм не сильно художественный, вообще там вся серия интересная о героях истории. (я говорю о серии ввс герои истории)
это история. а вот многие советские и современные российские кИна о ней - это заидеологизированные мифы.
вам кажется.
а мне кажется, что вы не психиатр, чтобы давать диагнозы такого рода.
я думаю, это необрезанная плоть ваша взбрыкнула, не зная, чем еще доказать свое мнение.
но в годы гражданской войны и дальше в истории ссср несогласным с режимом также давли подобные диагнозы и помещали в психушки. так что промывка ваших мозгов с помощью кино-"истории" уже приносит свои плоды.
Какая тут паранойя? Хватит нам уже верить в тех, кого советская власть "делала" героями.
Это как про Павлика Морозова. Есть даже расследование по поводу его личности. Поищите в интернете и посмотрите.
Понаснимали кучу фильмов, как добрые красные борются со злыми белыми.
Гражданская война єто история,а вот Максим Исаев нет. Это вымышленный Юлианом Семёновым персонаж.
Есть такая книга ,называется История КГБ:судьбы руководителей органов госбезопасности СССР,так вот там есть целая глава где один из бывших замов председателя КГБ рассказывает о том что такого агента как Штирлиц просто не могло быть в природе,потому что невозможно было настолько глубоко внедриться в военное руководство Германии.
Эх... А жаль! Такой интересный и романтичный персонаж был.
Хотя, я всегда, почему-то, так и думала, что Штирлиц, это вымышленный персонаж.
Читала про этого ученого, в реале его сумасшествие куда некрасивее выглядело... да и финал вроде не настолько радужный.
Ну вот, обломали...
Не обижайтесь, Фаталити. Я не хотела Вас обидеть. Если так произошло, то приношу свои извинения. Возможно Вы правы по поводу плоти. Только это было не для того, чтобы доказать свое мнение, а чтобы в шуточной форме сказать, что не стоит думать, что все вокруг только то и делают, что пытаются воздать рухнувшему совку честь и славу. Хотя, наверняка, такие люди есть. Но не в том количестве.
Только вот, вместо шутки получилось... как бы... оскорбление. Извините.
ну, дорогой мой Фаталити, любой фильм - это идеология. Идеология - это попытка найти совершенство или показать, что его нет. Так что же, нам с Вами кИн больше не смотреть?. Вопрос вот только в том, кто что из этого вынесет.
ЛИЧНО для меня вопрос с идеализацией кроваво-красного советского режима уже давно решен. Я родилась в то время, когда он еще существовал в полной силе и выросла в то, когда его больше не было. У меня не только нет о нем ностальгии, но и я очень рада, что это ГЛУПОЕ ЛЖИВОЕ время закончилось. И таких как я много. Ведь люди, любившие это время уходят, их места занимают другие, знающие больше правды... Поэтому, когда такие кИны делаются, то уж явно не для того, чтобы вспомнить "старое доброе время". Мне кажется, что это попытка пересмотреть историю с точки зрения ее самой + с точки зрения личного понимания. В художественном фильме, каковым является и тот, что назвала я, очень возможно, что второе (личное понимание) перевесило первое.
Но вот Вы-то можете сделать это (фильм) по-своему. ;)
Ну и что, что это вымышленый персонаж? Вопрос ведь не в Штирлице, Исаеве, Владимирове или ком-то еще, как таковом, а в исторической ситуации вокруг людей такого рода. Да и вообще, людей того времени. Ведь вы же не говорите о фильме, что он плохой только потому что его герой не существовал, правда? А иначе, все фильмы, кроме биографических надо отменить. Да и в биографических тоже есть часть домысла...
Зато вот Гражданская война - это не домысел. И не только она была, но и при определенных обстоятельсвах может повториться (а в некоторых местах и повторилась). Для меня в этом фильме ("Исаев..." ) весь интерес - это политическая обстановка и ход мыслей людей ее создающих. Мое мнение не складывается из одного только этого фильма, но и из разного рода книг, как документальных так и художественных, как отечественных, так и зарубежных. А еще из рассказов очевидцев (всяких дедушек, бабушек, соседей и т.д.). А еще из таких фильмов как Завтра была война, Война на Западном направлении, Восток-Запад и т.д. А еще из статей разного рода. Так что "Исаев..." это только часть картины, которую я имею, да и вы тоже. Не думаю, что только Штирлиц нас с вами интересует, правда?
Ладно, я бы многое сказала и о том, что в этом фильме я не вижу прославления ни будущего Штирлица, ни красных, ни белых, никого. Что это фильм о режиме и его производных. Но только тема не та.
та лаадно...можно подумать Вы знаток НАСТОЯЩИХ фактов истории ))) Всё равно нам (народу) придётся смотреть как бы через тусклое стекло, гадательно ))) В нашу с Вами молодость (думаю мы где-то ровестники) - всё сравнивали с 1913 годом, мол как было ужасно и как в СССР всё причудестно. Сегодня точно такой же бред можно увидеть и услышать, но только сравнивают и пишут всякую чушь про СССР, мол как тогда было плохо и как сейчас клёво. Я-то могу сказать молодым отформатированным, что помои про совок на 90% брехня, так как я выросла и жила в совке. Мои знакомые, мои родители и родители моих знакомых и друзей все из разных социальных слоёв полностью со мной согласны. Так что я верю, что Вы возможно и владеете небольшим листиком тайной исторической инфы, как же всё было на самом деле...но вряд ли знаете всю картину :)
А фильм Исаев таки интересный и вполне красиво показано, как уничтожили аристократию и интеллигенцию и пришло к власти быдло. Точно так же как и в современном обществе - аристократию и интеллигенцию опять таки уничтожили (они все просто уехали) а у власти опять таки всё тоже...
Nikita ну так ведь дело то не в самих фильмах, а в пропаганде.Мне нравятся оба фильма о Исаеве-Штирлице.Нравится актёрская игра,работа режиссёров,только в Мгновениях много пропаганды, а в Исаеве режиссёр Урсуляк свёл её к минимуму,сделав акцент на личностях.Мне честно говоря было интересно смотреть Исаева,после того как мы с женой буквально влюбились в предыдущий сериал Урсуляка -Ликвидация. Просто в СССР была своя пропаганда, сейчас своя пропаганда, другая.
bigcat, а я про 17 мгновений и не говорила 
. Я, как и многие бывшие граждане Союза, отношусь к пропаганде с недоверием и очень большой долей иронии.
Еще, меня впечатлил фильм Клик, но он старый, думаю, что все вы его уже видели.
А еще так бывает, что фильм - ничего особенного, а какая-то фраза в нем прозвучит и перевернет понимание чего-то важного на всю жизнь... Просто мгновение и ты уже не тот человек...
Нет,не видел.
на мой взгляд идея толковая, но преподнесено пошло (( я этого актёра не люблю...сальный он даже просто на глаз (((
Совершенно согласна! преподнесено очень пошло! Я даже об этом забыла... Осталось в голове только главное.
Прочитал. Статья понравилась.
А на какой фильм это римейк? Жена священника или другой какой?
Может оригинал стоит посмотреть?
меня фильм "Восьмидесятые" впечатлил, как много схожего с моей тогдашней жизнью, классный сериал...
Спасибо за оценку...Этот фильм наз-ся "Знакомьтесь, Джо Блйэк", красивый по картинкам, но крайне жутковатый фильм. Там такое ощущение что не ангел, а демон пришле на землю. Демон обольститель.
Видел. Так там и позиционирован был Джо как смерть, по-моему..
оооо!!! Nikita, Коллега!!! Тогда осмелюсь дать маааленький совет6 люди, которые видят суть не замечая деталей( а Вы походу такой человек) вот таким людям лучше не давать рекомендации что смотерть и что читать ))))
ПРасскажу историю, как меня Бог научил этому. Посмотрела фильм "История про нас". Идея - потрясная!!! Её то я и увидела ))) более того сделала нарезку отдельных фрагментов в мини-фильм - получилось шикарнюче...но я совершенно не видела и не слышала всю ту гадость которая там есть...Принесла фильму к знакомым, у них семья на грани развода...грю: давайте классную фильму посмотрим, ну оооочень поучительный, реально! Включили...Боже!!! Через минут 15 я готова была просто провалиться сквозь землю...там ТАКООООЕЕЕЕ ((((((( яж его раз пять смотрела...работала с ним...как жеж так...почему я раньше эту грязь не видела??? )))) Ессно фильм не досмотрели...слава Богу за хорошее чувство юмора этих ребят и то, что они меня знали уже давно и мою способность видеть смысл во всём и находить изюминку везде ))) Возможно у Вас такой же дар...так что не торопитесь советывать другим с просмотром...вдруг там есть то, что Бог скрыл от Ваших глаз? ))
чапаев цветной
Однозначно, NaVen, именно поэтому я и не пишу здесь многие фильмы, т.к. у меня уже такие ситуации, как Вы описываете, случались 
. Надо почти что пересматривать фильм, прежде чем его советовать. Вот и с Кликом облажалась. Я помню, как смотрела и ужасалась, а вот время прошло... Кстати, у меня История про нас (если это конечно тот фильм, о котором я думаю с Брюсом Уиллисом и Мишель Пфейфер, с оригинальным названием Story of us) в числе любимых фигурировал . Советовать его, конечно, трудно... Но и почерпнуть из него можно многое. Одна песня в начале чего стоит.
отважные
Сейчас уже есть профессиональный закадровый перевод....
прочла, понравилось! Жаль, фильм я не видела, так что не имею права говорить, что разделяю)) Но если это вроде "Черной молнии" - тады все эмоции понимаю.
Пошли бы вы с сестрой на "Елки-2", не пришлось бы жалеть о напрасно потраченном времени.
придется Рада теперь два фильма смотреть, и американский, и наш, шоб твою статью "справедливо" читать.
согласна. клевый фильм.
та нармальный фильм )))) очередная подача негатива в образе служителя добру )))))
Елок я смотрела дома. Получше чем мутота про ангела, бесспорно...свежее, легче и вааще