Если в контексте рассматриваемой темы строительства что-то главное для Вас, это не значит, что в этом же самом вопросе это дожно быть главным для всех. Оценка главное - второстепенное субъективна.

В теме о строительстве троллингом можно назвать любое отступление от темы строительства. Книги можно классифицировать таким же отступлением, как и обсуждение лжеучения, потому-что это звенья одной цепи.

Может быть и  нормально. Но соответствует ли написанное Библии - это главное. Это же не художественная литература, там если все логично - это неплохо. Хочу вас попросить найти время и прочесть все-таки статью Дмитрия Розета без предвзятости. Я не утверждаю, что написанное им истина в последней инстанции, но просто как информация для размышления.

Пс.17:26 "С милостивым Ты поступаешь милостиво, с мужем искренним - искренно, 27 с чистым - чисто, а с лукавым - по лукавству его",

Согласна. Не должно. Просто я хотела, чтобы собеседники правильно меня поняли, попытались понять, что было для меня главным именно в этом моем высказывании, а не в глобальном масштабе.   Извините, если это вас задело. А зачем тогда вообще общаться в форумах, если для каждого главными будут только свои мысли и соображения? Если вы считаете, что я, к  примеру, вам что-то навязываю, прошу вас - не тратьте время на чтение моих постов.

Уважаемые

Давайте посмотрим ролик Божьей правды и поймем одну истину, что праведник смелый как лев и убигают все враги его. Учитесь понимать где правда и как ее различать.

Лжи очень много и не нужно ее принимать в сердце и потом заблуждаясь думать, что вы поступаете правильно.

Праведникам ложные обвинения, как с гуся вода. Запомните. Помазание сильнее лжи завистников.

С уважением к Вам, Ваш .....

 Вот попробовал. Скучно. У нас многие так говорят о харизматах. Для размышления я читаю Библию. Тогда всё становится на свои места. И всё остальное, что я читаю, сравниваю с Библией. Тогда всё проще. А если воспринимать чьи-то книги, как истину в последней инстанции - беда.

Взять строительство. Все, кто критикует, знает, как быстро построить, но почему-то никто из критикующих этого не сделал. Всё слова. Пустые.

Читал давно, названия позабывал, одна, кажется, "Жизнь предсказуема", другая автобиография, ещё штуки две, никаких несоответствий мной обнаружено не было. Хорошие книги обычного харизмата.

Вы это высказали в форме провокации к осуждению Старта, чем и воспользовался другой форумчанин.

Немного истории - когда он свидетельствовал о своём покаянии - никто не порадовался за него, в ответ - шквал критики и оскорблений, когда он свидетельствовал о том, как научился экономить деньги, в ответ - шквал упрёков и подколов.

Будем писать о стройке, если она начнётся - скажут, что не закончится, если закончится - скажут, что много своровали во время строительства и т.д.

Вот как-то так...

что за проблема ?несколько дней не могу добавить пост на форуме

Как же мог построить кто-то другой, ведь ответственность за это взял пастор и духовный совет. Да и деньги они собирают.  Надо было еще один сбор  финансов устроить?

это типа - я не я, и лошадь не моя.

 Вот именно. И это есть - второстепенное, согласитесь.

Можно. Главное в том, что его книги наполнены его неповторимыми мыслями, это ясно. А то что кто-то корректировал, редактировал, печатал и т.д. (В чем можно обвинить собственно любого писателя). Вот это как раз второстепенное, именно то что SHanell постоянно мусирует. Когда ей выгодно она напоминает о том, что не он автор, когда нет дает ссылку на разбор его книг. Вот такие у нас троллики и кролики завелись. Подумайте.

start, книги Сандея - это всего-навсего записанные проповеди. Ни слова больше. При так называемом редактировании убирались просто междометия, кое-какие отступления и обращения. А в проповедях, если вы знакомы с его стилем, таких междометий и отступлений была целай уйма, в книгу ведь не поместишь все.

Кстати, с чего вы взяли, что в проповедях были мысли САНДЕЯ?:)

хотите сказать, что заморский гость, называющий себя апостолом Христовым, получил это слово от темных сил?

 ))))
Вот жжёт!))
Вот именно,еще и  за это он,гуру Наставника, и сядет в места не столь отдаленные. )
Даже не за то,что делались преступление под его руководством и при непосредственном участии,не за то ,что под его руководством и при непосредственном участии собирались,оббирались деньги у населения  на "строительство" того,что строить не собирались,не собираются и не будут собираться.
Не говоря уже о том,что и просто оббирались,без всякой мотивации,типа "фонд бабушки Рейчел" и др. фондики
А за то,что он и его организация  являясь конкурентом государственного правительства,которое одно имеет право соббирать деньги населения в настоящее время.
И многие миллионы долларов ушли" мимо кассы" ,вернее в определённую кассу "одного "праведника" из двух" по словам Аделаджи.
Второй "праедник" из двух,наверное праведник Черновецкий,-корефан первого "праведника".)

Вы  не допускаете, что это был просто вопрос в форме вопроса и я надеялась получить ответ в форме ответа? И никаких провокаций!

И вот ведь странно,  на этом форуме мне иногда удается  пообщаться в форме общения - без провокаций и вторых планов. Все  предельно просто. Как, впрочем, и со строительством ДКЦ. Деньги, собранные на строительство, должны быть использованы на строительство.

 Совершенно верно. И те, кто жертвовал целенаправленно на строительство, должны были не стесняться требовать ежемесячный отчёт о приходе и расходе средств, которые касались строительства. Чтобы видеть движение средств. Отчёта нет - не давать и требовать возвращения уже пожертвованых (если помнится сумма). Я так думаю.

 Не допускаю. По форме и стилистике это был вопрос в форме провокации к осуждению Старта, чем и воспользовался другой форумчанин.

Вы специально в высказываниях форумчан делаете акцент на чем-то второстепенном, чтобы увести от главного?

На мой субъективный взгляд, если бы это был вопрос в форме вопроса, он бы звучал, например, так : "Я хотела бы акцентировать Ваше внимание на ..."

Вот, где-то так...

Не обязательно в этой поместной церкви. Я имел ввиду, в какой-нибудь другой, ведь критикуют, в основном, люди, которые не являются членами ПБ.

желаю, чтобы и вас Бог так благословил, как Сандея сегодня. Что ж вам просто так надрываться?

К счастью, люди разные и по-разному задают вопросы. Удивляет другое. Вы почему-то упорно видите провокации там, где их и близко нет. Это ваше право. Мне даже лестно, что Вы так тщательно анализируете форму и стилистику моих высказываний. А если серьезно, то зря  мы такую важную тему топим в мелочах и выяснениях (ИМХО).

В пб опять сборы финансов... опять пишут бумажки, кто сколько может сдавать ежемесячно... в этот раз уже на временное здание - "в палатке холодно", говорят......

Странно как-то их очередной сбор на очередно здание совпадает с судебным процесом.

А не могли бы они временное здание построить на те деньги, которые уже собрали на основное? Ведь, по их утверждениям, все денежки целы и невридимы. А на временное здание не нужно десятков миллионов долларов. А вообще, они хотят успеть построить временное здание к зиме? Удивительный оптимизм...

если не построить, то хотя бы купить.. можно ведь, я думаю.

Сначала со строительством здания церкви в "Посольстве Божьем" всё было хорошо, потом очень хорошо, а потом так хорошо, что до сих пор плохо.

Что нужно собирать деньги на новое здание потому, что на собранные не смогли построить первое.

Да нет же..

Надо собрать деньги, что бы отдать подавшим иск в суд.

Это будет честно, да и избавит великого Сандея от судебного преследования.

Думаю, что это затея СА, а не Божья. У Бога все получилось бы в срок.

Ну что вам сказать. Давате будем искать чьи мысли. Опять за рыбу гроши.

 Не могли. Те средства (если они есть) имеют определённую целенаправленность и СА не может поменять их целевое назначение.

 Как знать ? Здание (если его построят) сгорит вместе с Землёй, а отношения останутся. Может, на самом деле эти мелочи намного важнее.

Всегда рад Вас порадовать. Но это поверхностный анализ. Если бы я анализировал тщательно, то, например, приводил бы Ваши высказывания с других веток (Наша песня хороша - начиная сначала), как ответ на вопрос о фактах, взял бы несколько цитат с истории этой ветки. Но нет необходимости. Достаточно поверхностного анализа. Моё дело - сказать, а Вы смотрите сами. Я же могу и ошибаться.

Откуда у Костяна такая уверенность,что СА не может поменять целевое направление?!

Он постоянно меняет направление,увиливает,как загнанный зверь.Показания  свидетелей по

делу КК  показывают,что большинство денег собираемые на ЦЕЛЕВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ,оказывалось,

где-то в другом месте,например  деньги наличкой отдавались  ГОЛОВАНОВу и КОЛЕСНИКОВУ.

ПОИСК 77,говорит,что в Америке СА закупал на свое имя недвижимость и другое.Нет доказательств,что

это не деньги церкви,очень похоже на факт воровства.Если СА покажет хотя бы,где и в

каком банке лежат деньги  и они обозначенны ,как деньги собранные на целевое назначение ,как

строительство ДК.

Просто ,не надо быть наивными и упрямыми,надо  хотя бы не быть 100% уверенными ,что СА

деньги на КЦ не использовал на свои скромные нужды.

В нашей церкви годичный банковские данные показывают на годичном собрании:какой приход,какой

расход,куда и сколько ушло.