Триединство Единого.

И что вам ответил "Василий Иваныч"?

Вы лучше покайтесь, и общайтесь с Богом.

Иисус говорит ей: не прикасайся ко Мне, ибо Я еще не восшел к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему.
(Иоан.20:17)

Для Ашота:

23 Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим.
(Иоан.14:23)

Верую в Единого Бога, Всемогущего Отца, Творца неба и земли, и всего видимого и невидимого.

В икейском символе написано, что ТВОРЕЦ это ОТЕЦ!

Почему здесь на форуме утверждают, что творила ТРОИЦА ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

29 Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый;
30 и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь!
(Мар.12:29,30)

даже в рамках этого форума видно, что никейский символ не приводит к единству,

но будучи внесенным в правила, он лишь дал повод для одних осуждать и преследовать других.

подобные человеческие установления порождают "святую инквизицию", охоту на ведьм и крестовые походы.

...а тем более - если посмотреть историю христианской Церкви.

Единый Бог троичен потому и в единстве.Если был бы только один, то един ни к чему.Творец это Отец,Сын и Дух Святой.Колосянам 1:16 говорит, что Вселенная сотворена Сыном.Или через Сына, что одно и то же.

Вообще то единственники и свидетели Иеговы мастера по вырыванию контекста, что вы и сделали.Ну и опозорились как дошколята...

какая глубина... я не осилил 

Хорошо,пожую и вставлю вам в рот...

Единый Бог троичен потому и в единстве. Слово един

То есть Отец,Сын и Дух Святой это нераздельный Бог имеющий внутренние связи единства между нераздельными Личностями..

Если был бы только один, то един ни к чему. То слово единый,единство ни к чему,только дает вопросы.

Колосянам 1:16

15. Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;

16. ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, — все Им и для Него создано;

17. и Он есть прежде всего, и все Им стоит.

(Послание к Колоссянам 1:15-17)

А ты изобрази лукавую ухмылку обо мне и сразу осилишь....или уже было такое..? :))

в этой фразе смысла чуть меньше, чем нисколько.

почему не двоичен или четверичин?

вы сейчас написали просто свои фантазии. в Библии ничего этого и близко нет.

русское слово "един" - это то же самое, что и "один", нет никакой разницы. просто "един" - это устаревшая форма.

да и Библия не на русском писалась. и в ней нигде и ни разу не написано о каком-либо "единстве личностей внутри Бога". то есть, ваше верование строится на сплошных домыслах.  и сколько их не пережевывай, они не станут истиной.

читайте нормальный перевод с греческого. не "ИМ", а "В НЕМ" и "ДЛЯ НЕГО". читайте также темы форума, где это много раз обсуждалось. исследуйте Писание. чтобы не было так позорно в будущем

Вы сами ответили то что спросили.

Это ваше мнение

В Нем это тоже самое.Иначе вы должны признать существование Йешуа до Христа Который способен творить. Ну не сидел же он на лавочке на облаке ожидая своего мессианского часа. Даниил называет Его Ветхий днями.

мое мнение легко проверяется: Библия есть у каждого.

кстати, тема о Никейском символе - но и в нем нет ничего из того, что вы тут написали.

похоже, Библию и этот символ вы знаете приблизительно одинаково )))

О вашем мнении я начитан.Хорошо бы для начала признать Иисуса Христа Господом Богом и повиноваться Ему как Начальнику жизни.

Если новый завет послужил поводом к созданию множества церквей, течений, сект ... то символ веры ещё больше даёт поводов отмежеваться ... хотя вроде и призвано всё объединить людей .. когда то, когда ничего не знал - считал что у христиан всё едино ... но теперь , поняв что история пишется весьма неоднозначными людьми - неоднозначное отношение ко всему почти и к символу веры  в  том числе .. жизнь вообще противоречива во многом ..

Сам факт, что император своеобразно понимающий Христа, стал решающим моментом в принятии вероучения для веков христианских церквей ... уже даёт повод задуматься - а за что собственно жизни ложили и  ложат, свои и чужие ..

символ никейский есть основание для никейской веры

Хорошо сказано/написано, это факт, что появилось организованное христианство и стало всё больше правил, догм, символов, но Дух куда то делся .. дышит где хочет .. может быть и в организованной религии, а может и вне её ..

"Верую во единого Бога Отца Всемогущего, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.

И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия единородного, от Отца рожденного прежде всех веков, Бога от Бога, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, Рожденного, Несотворенного, Единосущного с Отцом, чрез Которого все сотворено. Который ради нас, людей, и ради нашего спасения сошел с небес. И воплотился от Святого Духа и Марии девы, и стал человеком. Был распят за нас при Понтии Пилате, пострадал и был погребен, и воскрес в третий день по Писаниям, и восшел на небеса, и сидит одесную Отца. И опять придет со славою судить живых и мертвых, и Его царству не будет конца.

И в Духа Святого, Господа и Животворящего, от Отца и Сына Исходящего, вместе с Отцом и Сыном Поклоняемого и Славимого, Говорившего через пророков.

И во единую святую, соборную и апостольскую Церковь.

Исповедую единое Крещение во оставление грехов. Ожидаю воскресения мертвых и жизни будущего века. Аминь."

Что здесь сказано против Писания?

Надеюсь вы знаете историю, Символ веры был принят как противостояние арианской ереси. И он не появился на Никейском соборе, так верили и исповедовали свою веру христиане, а В Никее просто был четко сформулирован основной догмат веры.

Дело в том, что так не верили христиане, первый и второй век - это христианские собрания под руководством сперва апостолов, а потом учеников апостолов, ученики апостолов это уже время огромных разделений, затем вводится понятие "Богочеловек" Оригеном верившим в переселение  душ и греческую платоническую философию, затем вводится понятие "Троица", Феофил Антиохийский считается первым изобретателем термина ... Для кого то эти выдумки святы, для кого то нет, я считаю что кто хочет - пусть верит, кто не хочет - имеет право не верить и ничего ему за это не будет страшного. Я верю, что если верить в Бога, то надо понимать, что Всемогущий есть Любовь и что Он знает лучше всех что и как, и смотрит на сердце, а не на догматы в которые верит кто. Бог Вечен и когда Вечность прикинуть только в уме - теряются всякие догмы. Если правила и нужны, то только в этом мире пространства и времени, в этих бесконечных тут ограничениях, несовершенствах ... а Там никто не будет глумиться над вами за то что вы не верили в троицу придуманную кем то, или ещё в  какой религиозный термин.

И теперь ещё прикол - Константин , который и заставил принять тринитарную модель христианства, в конце дней своих крестится у арианского священника.

Я вам задал конкретный вопрос:

Давайте по тексту Н.С.В. , что в нем такого во что "не верили" первые христиане или противно Писанию?

.. простите, в таком тоне я диалог не хочу вести. Изучайте историю. В библии нет "троицы" и "богочеловека"  а понятия эти и многие иные приняты просто людьми, зачастую каждый из них имел свои представления о христианстве и следовать людям или нет - выбор лично каждого. Для меня суть библии - мудрость, добро.

Константин Великий приноситГород в дар Богородице. Мозаика над входом в Святую Софию

Я историю изучаю, вам советую изучать Библию. И дело здесь не в терминологии, а в понимании откровения. Можете ответить по существу вопроса:

Если не можете значит воздержитесь от необдуманной критики, вы критикуете то что не понимаете.

талмид! При чем здесь "мозаика"? Давайте по сути, что в Никейском символе противоречит Писанию?

Именно в ней. За то что отрекаешься терминов - готовы отанафемствовать  ..

Нет, не в ней, я еще раз спрошу:

Давайте так, что такого если я не буду признавать никейский символ веры ? Вот не хочу его читать, если хочу - одно, .. а я вот сейчас не хочу, почему я должен говорить их словами, словами людей которых согнал в одно место язычник ? Почему люди которые слышат что человек например не верит в троицу уже бегут с заявлениями что он не христианин ? Улавливаете ?

Это просто выдает ваше лицемерие. Вы даже не читали и не вникали в суть того что вы критикуете. Это как во времена Сталина: Я не читал данную статью, но я не согласен". Извините но это просто глупо.

Ну так и Писание и Христа вы так же можете не признавать-это ваш выбор, вам за него и отвечать.

Вам ли говорить о Троице если вы даже не можете прочитать (не то что исследовать) по Писанию что утверждает Символ веры? Вы даже не понимаете что это означает.

Я уже говорил вам, в таком тоне разговор недопустим, учитесь справляться с раздражением, иначе как бороться с бесами если даже с раздражением не совладать никак ..

Вот именно, не читав того о чём я говорил уже осуждаете и оскорбляете .. а ведь я прав, язычник установил собор и заставил принять систему, приняли тринитарную, хотя сам он в итоге крестился  в антитринитарной ... и было время когда господствовала антитринитарная ... то есть тут больше политика и случай, чем реально Слово. Слово это жизнь, а буква это смерть.

И к чему это .. троица не писания. Уже ведь объяснено когда появилось у кого это слово ..

Мне говорить, говорил и буду говорить и никто не имеет права заставлять меня молчать или оскорбления сыпать  в  мой адрес.

Благослови всех Бог и вас в частности!

Ну началось! Я просто констатирую факт, иначе как назвать то что вы даже не зная о чем речь критикуете то чего не знаете выставляя себя при этом "знающим"? Подберите другое слово.

Стоп! Почему передергиваете? Ведь вы даже не читали Символ веры и при этом вы с ним не согласны.

Я еще раз повторю:

Что ж вы такой  "обидчивый"? Какие оскорбления? То что я говорю что вы критикуете то что даже не удосужились прочитать? Мне то что, оставайтесь с вашим заблуждением, только не выставляйте себя знатоком христианства...

Ну так не начинайте.

Критикую то в чём отлично разбираюсь .

Я им молился пятнадцать лет назад :)

Читайте выше мои посты, на всё дан ответ.

А почему я должен читать оскорбления в свой адрес ..

Я этого не заслуживаю.

Ваши )

Всё прочитал, а вы верите почему то что не прочитал. Вам поспорить охота просто ..