|23 Июн 2013
Цитата Малина
То, что с ним сделали какой-то непонятный обряд в детстве, совсем не лишает его возможности принять истинное крещение с осознанием в зрелом возрасте.А какой смысл креститься кучу раз?
или
А какой смысл креститься кучу раз?
не кучу раз, а только один раз в сознательном возрасте.
то, что было в младенчестве - не настоящее крещение
Ну вот я и говорю - зачем проводить в младенчестве, когда можно дождаться сознательного возраста? А то и получается то, о чём ранее писал.
Родители , видимо, воспринимают крещение как какую-то таблетку - дал ребенку и обезопасил от чего-то. Непонимание смысла крещения. Как в православии.
Так надо, чтоб просвещались.
Мои, по ходу, просвещены не были.
Все оч просто я неговорю что это невазможно я тому пример и в детстве крестили и уверовал крестился но вот так человек создан что первое слышит то и исповедает вот те кто крестился в младенчистве говорит что он крещен и верит что это истина а того крещения которое связано с покаянием непринимает щитая что предает ыеиу отцов поэтому это крещение и есть подмена истиному крещению.
я, например, еще будучи неспасенной, но по-своему верующей, как я думала, "крестилась" в православной церкви, не понимая смысла. лет так в 18.
потом уже, когда родилась свыше, совершила осознанное крещение по вере в одной протест.церкви.
вот это второе было осознанное, истинное крещение по вере.
Слава Богу.
только не путайте младенцев с детьми
Баптисты например не крестят детей
это один перегиб
Православные крестят младенцев
это другой перегиб
креститься надо добровольно
просто спросите 2-3 летнего ребенка
хочет креститься или нет
будут вопросы
растолкуйте
но если дитя скажет КРЕЩИ
то крестите и не сомневайтесь
один Господь, одна вера, одно крещение,
да, согласна, что одно крещение.
истинное крещение с осознанием того, что делаешь, что исповедуешь - действительно одно.
то первое было так: сказали прийти в правосл.церковь, пришла, и над нами совершили какой-то обряд, называемый крещение. Да и до рождения свыше было оно, чего тогда вообще говорить о нем. Все равно, что младенца крестили, а он не понимал.
я так понял речь про Сына Божиего
но ведь Сын Божий не один
Бог же не один
А как наши протестантские родители воспринимают посвящение ребенка Богу в младенчестве, которое практикуется во многих церквях? И не нужно говорить, что тут вкладывается совершенно другой смысл.
Короче, какая вообще разница как назвать ритуал - это ритуал и ничего более. Когда ребенок выростает, он уже сам решает вопросы по своему личному взаимотношению с Богом. А то, что с ним делают родители в младенчестве, это уже по их личному разумению и для их личного спокойствия. И кто мы вообще такие, чтобы запрещать, осуждать или высмеивать подобные ритуалы. Считают нужным - делают, не считают - не делают и все. Ключевое слово - это их личное дело.
ну да, это их личное дело - заниматься бесполезными вещами, лишь бы не плакали.
а более серьезно рассмотреть - так мне думается, с верой у родителей что-то не то, потому что они считают, что некрещенный младенец вне защиты и власти Бога, не посвящен Ему якобы.
поэтому не потакать им надо, проводя бессмысленные ритуалы, а упование на Бога в них взращивать.
А вам то что с этого? С чего такая агрессия по этому поводу? Их дети, что они считают им на благо, то и делают. Навязывали бы вашим детям ритуалы, то вы бы вот так возмущались вполне оправданно, а сейчас ваши возмущения выглядят странно, по меньшей мере.
И почему вы ничего не имеете против посвещения младенцев Богу, которое во многих протестантских церквях имеет место быть, а только крещение вас напрягает? По-моему, тут что в лоб, что по лбу - все едино, только форма исполнения разная.
И откуда вам известно у кого что с верой, чтобы так об этом категорично утверждать? И где критерии? Вы что ли решаете, кто правильно верит, а кто неправильно? Ваша вера самая правильная?
при одном нет посредника, согласно Библии
не придумывайте, пожалуйста, и общайтесь менее агрессивно.
что посвящение, что крещение младенцев - всё одно, суть одна.
но я думаю, Бог дал ребенка, значит он уже в Его власти, а с крещением-посвящением получается, до этого не был в Его власти и защите , а после ритуала, получается, оно появилось. ерунда.
И на чем основываются родители? в Писании нет таких мест, разве только притянуть за уши.
Не знаю, откуда эта цитата, может , с этой же темы и этого форума, просто у меня она сохранена отдельно.
Позволю себе процитировать:
"Крещение младенцев- это не более чем религиозный ритуал. Не может младенец сознательно посвятить себя Господу в младенчестве. А если родители истинно верующие, то они должны понимать, что искренняя молитва родителей, как духовных покровителей, имеет для жизни ребенка намного большую защиту, чем какой-то мертвый ритуал. "
Посвящения тоже касается.
Не вам решать, что правильно, а что нет для ЧУЖОГО ребенка и как себя вести родителям. Вот с собственными детьми будете поступать правильно, а с чужими правильно поступают их родители, даже если вам что-то не нравится в их решениях и вы считатете, что "в писании нет таких мест". В любом случае не вам судить. Можете высказать, конечно, свое мнение к этому вопросу, если вас об этом спросят. Но, повторюсь, именно мнение, а никак не утверждение, что они должны делать с ребенком, а что нет.
Бог Один.
Не я, а вы. :)
вы не понимаете самого главного
сути
суть ЕДИНства в любви
а суть ОДИНочества в чем
я как рассуждаю Бог есть любовь поэтому ЕДИН
а вы как рассуждаете?
по вашему получается абсурд
что то появления творения
Бог не был любовью
мол некого было любить
Бог же не ЕДИН, а ОДИН
а покаяние тоже за ребенка родители ?
первое идите 2)научите (интересно как вы научите 2 месячногомладенца) 3)крестите 4)уча их соблюдать(того же 2 месячного
крещение подразумевает членство в Церкви:
как может бессознательный осуждать себя
Да благословит и вас Господь .
Вы хотите сказать что грудные дети славят Бога сознательно
А я стал вашим врагом потому что не согласен с вами
«Тогда приведены были к Нему дети, чтобы Он возложил на них руки и помолился; ученики же возбраняли им.» /От Матфея 19:13/
Возлагал руки это да но мы не видим чтобы опускали в воду