Иоанн Иоанн
|18 Сен 2012
или
Привет, бонжур, хеллоу! Дорогие друззя, чем ссорится и цапаться, послушайте лучше две первые песни из фильма "Раскол" http://seasonvar.ru/serial-3050-Raskol.html . Это класс! Не пожалеете.
Я не хочу оправдывать грех, но если наши грехи лечить нагайкой или палкой, многого ли мы добьемся? Хорошо если есть готовность смириться и овободиться, а если нет? Можно ведь добиться и обратного результата. А Бог ведь не хочет чтобы кто-нибудь погиб или повиновался Ему по принуждению, Он ищет любви и свободной воли человека (я так думаю).
ник, аргументы вот
Я долго размышлял над этим когда-то. И пришел к такому выводу.
Если у нас есть так сказать (
) свободный кусок земли и мы каким-то обществом решили ввести свои уставы и законы для создавшейся организации, то бишь новоиспеченного государства, надобно тогда и следить за порядком.
Как бы Россия не называлась - светским или каким еще иным государством, подавляющее большинство людей относят себя к православным, то есть хотят видеть страну в свете православия и его мировоззрения и, естественно, оставить такой порядок своим детям и внукам.
Ни один родитель не захочет увидеть свое дитя, идущим голым в рядах извращенцев. Попробуй объяснить такое "смирение" матерям и отцам.
Дашь палец, через некоторое временя и руку откусят.
Иначе вырастут вот такие девицы, которые не только попирают христианские святыни, но смеются и над самим Богом, глумливо изображая своим телом Его распятие.
Что ждет ее несчастную и покалеченную душу?
А у Пусси? Руки в крови. Теперь ничем не отмоют смерть тех людей, которых убили из-за них.
Так лучше сразу пресекать такое...
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Смирнов совсем с ума сошел.
Может быть. Но надо уважать чужие пороки.
Да. Если его тебе не навязывают...
Согласен. Своих хватает, зачем еще чужие? Но жизнь - сплошная полоса препятствий. И на каждый пустяк так нервничать - нервов не хватит. Почему наша очень православная родина рухнула в 1917? Веры настоящей в людях мало. Закваска неглубокая.
Нелегко ответить на этот вопрос.
Как человек должен расти во Христе, так и общество, цивилизация в целом. Христианское общество имеется, в виду.
Перед революцией какая картина в России была? Богатство, расточительство в верхах и нищета в народе.
Разве так должны были поступать те, у кого были власть и деньги и кто именовал себя как христианин?
Та же картина наблюдается и сейчас в России. Все стремятся только к наживе, как бы побольше нахапать или оторвать кусок от чего-нибудь.
О том, что лишнюю рубашку надо отдать ближнему-неимущему, задумываются единицы.
От этого и складывается общее благосостояние страны. И Путин или еще кто-то, пусть даже лучший-прелучший царь-государь ничего не изменит, если не изменятся наши мозги.
Так пострадал и последний царь-мученик.
Он один понимал, что надо для России, но прогнившая "интеллигенция" продолжала рубить сук, на котором сидела и плевать в колодец, из которого пила...
Это лично мои взгляды и мысли.
Я об этом и говорю.
Если бы он хоть что-то понимал, то наверное, сделал бы. Власти у него хватало.
а ну ещё разок про прогнившую русскую интеллигенцию
Тогда бы он превратился в тирана. А Николай 2 был очень смиренным, настоящим христианином, как ты то видишь )
Для толпы как ни сделай, все плохо. Хлеба и зрелищ. О будущем не думают...
))
ты мне тут зубы не заговаривай, а фамилии представителей прогнившей русской интеллигенции конца 19, начала 20 века - в студию!
Не обязательно быть тираном. чтобы сделать что-нибудь нужное. Да даже если бы и стал на время - ничего страшного. Крутые времена требуют крутых решений.
Пусть мертвые покоятся с миром. Может, они раскаялись, а мы сейчас их дух будем тревожить... )
Вот яркий пример двуличности - протестанты.
В одном случае они кричат взахлеб о том, что например, патриарх вмешивается в государственные дела, в другом случае, когда им выгодно, кричат о том, почему РПЦ молчит (если в государстве что-то случается).
Так что иметь шапку мономаха очень трудно. Крикливые рыночные бабки все равно окажутся правы )
Всегда будет критикующая оппозиция. Вспомнить времена, начиная с декабристов...
Не думаю, что так оно и было. И деятель государственный он был бездарный. Вот Столыпин - да, другое дело. Надо просто хорошо делать свое дело.
Оппозиция здесь не причем. Просто есть правда и есть факты. И давай не будем обманываться.
Нет, а действительно - кого ты имел в виду? Ильина, Флоренского, Бердяева и тд, которые только тем и спаслись, что сели на пароход и уплыли, получив возможность хоть немного еще что-то сделать хотя бы за границей?
Я сужу по прочитанному о нем. И уже писал, что у меня свое мнение. Я его никому не навязываю...
Лично никого, конечно. В целом положение в дореволюционной России. Богатство в верхах и нищета в низах. Это не по-христиански.
Интересно, кого именно ты читал. Мнение Радзинского, Сванидзе, Кураева для тебя что- нибудь значит?
Ради Бога, только не Сванидзе! )
Радзинский тоже - осторожно.
Кураев молодец, но не все принимаю у него.
Читал много литературы по Николаю 2, но сейчас, конечно, не вспомню авторов. Это было лет 8 назад.
А что так? Где он солгал?
сначала пишем, что виновата во всём прогнившая русская интеллигенция,
(т.е. себя ж не видим, когда первые тревожим дух упокоившихся)
а когда просят своё голословие облечь в конкретику
...лично никого, конечно...)))
да, кончно же конечно,
потому что лишь бы ляпнуть
И к чему ты это написала? Я не ляпаю и не веду диспут в данный момент, то есть не спорю. Только высказал свою точку зрения.
Надо фамилии - ищи сама...
Я смотрел его передачи несколько лет назад и меня воротило от многих моментов в его изложении, так как я уже знал кое-какую информацию в другом свете.
Самое печальное, что нет никаких вариантов других взглядов на события. Преподносится все так, как хочется тебе...
т.е. как понимаю, ответить нечего,
НЕТ прогнившей русской интеллигенции, и 008 наврала
ку-ку!