Но вот что интересно:после акта падения доступ к Древу Жизни был закрыт,а до него запрета на Древо Жизни не было.

ну вообще-то Бог проклял в"тот же день" когда человек впал в непослушание...а с Ноем он просто раскаялся!

Это понятно,но зачем же сразу проклинать ...Адам был сам как ребенок ещё не зная толком что такое хорошо и что такое плохо иначе не гонялся бы за этим познанием...вот воспитал бы в нём сильную ЛИЧНОСТЬ вот тогда можно было и ....знаете складывается такое впечатление,что  сам Бог  спецом сидел потрия руки ждал того момента когда же Адам оступится и Он сможет его наказать и привести свой план в действие! безумие? нет?хорошо!тогда Он сидел и нервно покусывая губы шепотом бормотал "хоть бы не съел,хоть бы не съел..."тоже ерунда выходит,как Господь мог несмышленного и неопытного человечека бросить на дуэль с хитрым и коварным врагом!

Много всего.

Может год назад я окончательно понял,что правды о сотворении не существует вообще.

Первый меня разочаровал меня говорящий змей и пошла цепь разочарований далее и далее....Однако....Всё равно,конкретно на 100% я не уверен,что это сказки...На несколько процентов я допускаю,что так оно было,только несколько по-другому,чем мы это себе представляем.

Зачем?    Правильней было бы задать вопрос ради Кого?   Возможно ответ в этом месте Писания: " ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им (Сыном )и для Него(для Сына) создано;(Кол.1:16)"

Всё  видимое и не видимое для Иисуса Христа , всё ради Сына  и дерево познания добра и зла  в том числе. Вы спросите , причём тут дерево ? А подумайте немного. Подсказка: (Откр.13:8)

Позвольте с вами не согласиться.
Обосновываю это тем, что об этих 2-х  деревах нельзя было сказать, что они приятные на вид и хорошие для пищи (если вдумчиво прочтём Быт.2:9, то увидим, что оба дерева произращены отдельно от приятных на вид и хороших для пищи и к ним как будто и не причислены), а это уже вносит немного новое понимание о Божием плане.
Как предположение - человек в процессе работы по охране и возделыванию земли и общениях с Богом мог(или должен был?) возрасти душевно и духовно до такого уровня, что понял бы, что красивое и приятное на вид не есть лучшее, но, например древо жизни в котором не было и вида не величия  привлекающего к нему - самое крутое. И затем в процессе вкушения вечной жизни - смог бы обрести то...  (Узнаем позже что. сть надежда, что не так долго осталось)

Вот зачем:"1 И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет. 2 И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего. 3 И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их. 4 И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло. 5 И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны. 6 И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой.(Откр.21)

 Ну мы же знаем Кто лоза. Через вкушения от плода которого не только исцеление, но и другие ( и думаю более нужные) деиствия происходят.

Предполагаю, что поскольку в процессе общения с Богом человек не успел увидеть нужность вкушения от Него, то были созданы другие условия (страдания например) для того что бы увидеть, что без обретения вечной жизни невозможно стать подобным Ему ( считаю, что будем подобны Ему - больше, чем  быть сотворённым по образу и подобию)

Вот!   Очень хорошее начало.

Итак,  всякий  человек,  приступая  к  какому либо  делу  продумывает  варианты  его   конца.   Продумав он  правит начало, чтобы избежать худшего.

Так делает человек, который творение, который образ и подобие Творца.

Если  мы люди так  делаем,  то  подумаем   и о Самом Творце.   Ведь ОН тоже  продумывал  варианты течения "дела"  от начала.  А  если продумывал, то  непонятно  зачем  Ему  надо было   УМЫШЛЕННО  с ЦЕЛЬЮ, так  сказать, создаватьтакую  ситуацию, при развитии которой,  ОН должен был  отдавать на  смерть Сына Своего, что бы исправить  ту ситуацию, которую Он же  Сам  еще   от начала и создал...

Ну где  вы  увидели дьявола  в  книге  "Бытие"?  Где?

Человек о нем  и слухом  не слыхивал.

Разве Бог  указал  человеку на дьявола,  разве Бог сказал  ему: "  Человек,   вот у  Меня  есть враг - это дьявол!  И если ты, человек будешь слушать его, а не  Меня, то Мне придется  тебя  наказывать  вместе с дьяволом, потому что дьяволу Я приготовил  великое наказание - озеро огненное.   И хоть Я тебя  люблю, но,   если ты  будешь дружить НЕ со Мной, а с дьяволом, то Мне придется  тебя  наказывать.

Итак  выбирай!   Я или дьявол ?"

Бог разве   ставил  перед  человеком такую задачу в то первое  время, когда начиналась жизнь на земле?

Нет.  Не ставил. Нет не знакомил ни с каким дьяволом.

Нет. Не    рассказывал ни о каком сатане.

А вот о  том,  что есть некое  зло,     которое  можно УЗНАТЬ,

вкусив плодов  дерева  ПОЗНАНИЯ -   рассказывал.

И Сам   СОЗДАЛ  такую  возможность для  человека.

.Вы  уверены   что  человеку уже  было понятно,  что такое зло в натуре?   Если  человек  уже  знал что такое зло, то зачем  ему  надо было  съедать плод  ПОЗНАНИЯ?

Он потому   и съел,  что не знал,  что такое зло в натуре,   а знать УЖЕ  захотелось!

спасибо  что предупредили, а то я  уж  подумала,  что библией 

Правильно,  пока ничего нельзя   ТРЕБОВАТЬ.

Их можно было только  учить.

Самый трудный вопрос.

Вопросы типа "... а если бы..."  и  " ...да кабы..."  уверяю  вас,  самые трудные.

А   Адаму  действительно  была дана  свобода  и это доказательно.

Хороший вопрос.

Думаю,  что   ничто   не  мешало, но ничто  и никто  НЕ привлекал их внимания  к этому дереву.

Вот если бы   какая нибудь ящерка намекнула им : "люди  обратите  внимание  на  дерево оно  дает   ВЕЧНУЮ  жизнь.  Вам надо побыстрей  съесть  его плодов, а то вдруг....,  мало  ли   чего..." 

Да  я тоже обратила  на это внимание  и кое о  чем  чем подумала..... то есть я предположила  вариант ответа  (скажу позже)

.Конечно,   то, что нам преподнесено в Библии это  очень короткий и символичный  рассказ. Но тем не  менее из него мы можем  многое узнать о жизни  если будем внимательны.   Так думаю.

Позволяю  -  не соглашайтесь.

И какое отличие  вы заметили в этих особенных деревах,  прочтя  Быт.2:9?

Добро без зла, свет без тьмы, белое без чёрного ....

Последнее самое интересное. Если дать художнику только белую краску, и попросить нарисовать его что нибудь на белом холсте, то что у него получится? Белое на белом не видно, в этом смысл творения зла.

Представьте, если вы будете есть только сладкое, без кислого, горького и солёного, то очень скоро ваши вкусовые рецепторы перестанут воспринимать сладкое, и вкус полностью исчезнет.

Можно продолжать до бесконечности подобные сравнения.

 это:

Я согласен с вами.

Мне кажется, потому что сатана уже отделился от Бога и не этим способом так другим бы искусил бы людей. Бог придумал это дерево, на мой взгляд, что бы проверить нас, верны ли мы ему. Потому что у Него уже был прецидент с Люцефером. Человек и без дерева мог бы точно так же возгордиться и отделиться от Бога.

- Чтобы Христос исполнил свою миссию - спас грешников.

Но почему  нельзя?   вы  сможете объяснить   подробнее.

От каких грешников если в Едеме их там не было?!
Аааа значит Бог сидел сидел потом думает  сделаю так- чтобы человек согрешил и стал виновным,а Сын Мой их потом спасёт и тем самим исполнит свою миссию....класс,а чего весело!))) какие ещё будут варианты!?

Мне кажется  вы  просто не  читали моих постов  .

А при  чем  тут сатана.   Сатана    не  упоминается  в  книге Бытие.

Да и вообще в Библии в  первые   разговор  о  сатане  заходит только  в 1 книге  Паралипоменон .

В ПЕРВЫЕ! прошу  заметить и помнить об этом.   Потому  что это очень  важно.

А до этого?

Почему  ничего Бог не говорит о   сатане, о дьяволе. Вообще   НИЧЕГО! Почему?

Неужели  нечего было  Богу  сказать?

Или Бог НЕ хотел  говорить  умышленно,  специально.

Может это  тайна была?

Что из  всего это  выбрать в   ответ?

.Хорошо.   Бог придумал  инструмент проверки. Хорошо. Пусть так.

Но  зачем проклинать?

Как-то  сразу при таком раскладе  Бог  из  любящего  и  понимающего превращается  в злобного, нетерпимого Бога.   Типа:   "АХ,   вы так   все же  сделали, люди!  Вот вам за это  -  проклятие  на землю  из-за  вас, но для  вас  .  Будете теперь  в поте лица трудиться,  чтобы прокормить  себя."

Нет не мог!  И знаете почему?

Потому  что  ЗЛО на земле в то время  было только в том  дереве   под названием  ПОЗНАНИЕ  добра  и зла.

Более нигде  и ни в ком     зла  не  было.  Тем более в  человеке.   И  без дерева  познания добра и зла   человек  вообще  не  имел  никакого понятия о зле, потому  что Бог   еще  НЕ ДОПУСТИЛ зло  на  землю.

Пока Бог   допустил только    символ    -  дерево  с  названием   ПОЗНАНИЕ  ЗЛА  И ДОБРА.

Понимаете?

.Хророшенькое  дело.

Вы  вот  сейчас  о  каком  Боге   говорите?   О мудром?  О  всемогущем?  О великом?  О любящем?

Это  каким же надо быть и.....,  чтобы  так  расписать судьбу  людей  и Своего  Сына  возлюбленного?

*

Это надо было   создать мир,

сознательно поместить в этом мире  ПРИЧИНУ страданий  Своему  Сыну,

потом  ПОСЛАТЬ Сына  на  эти страдания,

потом  хвалить Сына  за   перенесение этих   страданий.

.

Не проще бы  было   НЕ создавать  такой  ситуации  вообще?  Ну  если, конечно же,   это в  Его  воле  было...

Прослушайте внимательно эту проповедь "Таинство молчания"http://www.invictory.org/forum/subject-11693-apologetics.html

Мне понятен. Он хотел научить человека слушаться по любви и доверию, потому что дьявол уже был в мире, и все равно со злом пришлось бы столкнуться.Но человек сьел слишком рано - все равно как заняться сексом в 10 лет - и получится, и даже дети могут быть, но невовремя, и ответственность раздавит.

А  чего он такой  нервный.  Скачет  как  кузнечик,  зачем?

Меня это  отвлекает, развлекает  и утомляет.

Человек наполненный   Словом  Божьим  не может быть  таким раздраженным.

А что за  перстень у него на  пальчиках?

А  если  серьезно, то   ему   следовало  быть более  убедительным  в  своих  выводах   не  увидела ничего, кроме поверхностного знания.

Вы  либо  не  читали  предыдущих  постов, либо  НЕ понимаете   о  чем идет речь.

С  чего вы  взяли,  что дьявол  уже  был в мире,  когда  человек подошел  к дереву познания?

О   дьяволе  ни единой буквой   не   упомянуто  в книге  "Бытие" .

.

А вот в  том,  что со злом   все равно  пришлось бы   столкнуться,   вы правы.  Очень даже правы.

эсперансо Цитата: "Он потому и съел, что не знал, что такое зло в натуре, а знать УЖЕ захотелось!"

Поверил змею (пренебрег предупреждением Бога)=познал зло, съел плод!!!

Ну  да,   съел плод   и   потом  Бог  сказал о  нем:  " Вот Адам  стал  как один из   нас зная добро и зло."

Не понял,что значит слишком рано?)))что Бог устанавливал какое то время...вот если ты съешь его до 19 числа то всё согрешил,а после можно,да?:)

Они просто имеют ввиду дьявола в образе змея...в общем змеюка по сути и был сатаной!