Не виновен и не восхотел, а тело уготовал Мне. Не восхотел, потому что жертвы тельцов не делают совершенными приходящих с ними. А собственная кровь есть совершенная жертва, поэтому Сын и говорит:
: вот, иду, как в начале книги написано о Мне, исполнить волю Твою, Боже. Это Он на самом деле сказал!
Господь Иисус есть Бог пришедший во плоти. А слово "Господь" не означает "Бог" ...
Иисус и есть Бог.
Но это не изменяет слова "Господь" на "Бог".
Божественность Иисуса определяется другими признаками.
Просто замечательно.
Выходит что у Иисуса не было свободной воли?
Даже, несмотря на то, что Господь есть Бог
В какого Бога верили в Писании, в Единого или "триединого"?
Моисей:
«Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;» Втор. 6:4
Павел:
«Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,» 1 Тим. 2:5
Иаков:
«Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.» Иак. 2:19
Иисус Христос:
«Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?» Ин. 5:44
«Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.» Ин. 17:3
Это ж как надо закостенеть в человеческой доктрине, чтобы не видеть столь очевидного - Бог не триедин и не шестиедин, Он Един!
ЯХВЕ есть Бог.
На самом деле там написано ЙХВХ.
Ага, весьма самокритично.
Бог так же един как муж и жена:
Быт.2:24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
Это одно и тоже еврейское слово, оно не обозначает единичность.
Первое упоминании в Библии такого словосочетания как "Господь Бог", на еврейском звучит так: "Яхве Элохим". Так что действительно, Яхве есть Бог.
Иисус сделал свой свободный выбор, волеизъявление = Да будет воля ТВОЯ, а не Моя.
как раб, полностью подчинил Себя БОГУ
Дан тут отписал:
вы хоть читайте друг друга, а то только плюсы ставите не читая
= ну давайте поговорим и о признаках. Слушаю вас.
кстати, и вам уготовал тело. Или вы без тела родились? ? ?
В утробе соткал (каждого) - сказано.
вы хоть думаете, что пишите?
Иисус взял царство силой? У Бога что ли отобрал?
----------
Силой БОЖЬЕЙ, силой Духа Святого в нас,
силой, которой Бог воскресил Иисуса и нас воскресит
НО НАМ СКАЗАНО:
16 Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него.(Лук.16:16)
20 ибо Царство Божие не в слове, а в силе.
(1Кор.4:20)
Иисуса видел Исайя в видении по описанию в Ин.12:41.
И, наверное поэтому люди рождаются с первородным грехом.
Не кажется странным, ведь Бог творит только совершенное?
Я знаю
Я не про первое, а про последующее -Господь мой и Бог мой.
Интервал между этими постами 1 мин. так что это единомыслие.:)
Ага, только я в утробе не говорил никому, что пойду исполнить волю Твою Боже.
А вы хоть думаете, что пишите,что мы берем царство силой? У Бога отбираем что ли?
Думаю, что Господь применил усилие, и был услышан за свое благоговение. А в Нем и мы, применяя усилие, восхищаем царствие Божие. А без Него не можем делать ничего.
Тщетны усилия не в Боге соделанные.
3 и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; (Матф.18:3)
14 Но Иисус сказал: пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное.
15 И, возложив на них руки, пошел оттуда. (Матф.19:14,15)
По Душелову,получается, что с первородным грехом можно в Царство небесное
А чего тогда Адам был изгнан за первородный грех?
------------------
Душелов, это ваши предположения и они есть странности.
А кто говорил из утробы?
Не помню, чтобы в Евангелиях писалось, что из утробы Марии был глас об исполнении воли Отца.
дайте ссылочку.
Думать можно и полезно, но ещё надо и читать Писания.
Прочитайте 53 гл. Иссайи, там есть такие слова:
12 Посему Я дам Ему часть .........
Иисус применил усилие в ПОСЛУШАНИИ, уже писал об этом
а Царство получил от БОГА как награду, поставлен ЦАРЁМ и ПЕРВОСВЯЩЕННИКОМ в этом Царстве.
2 В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам.
3 И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я.
4 А куда Я иду, вы знаете, и путь знаете.
(Иоан.14:2-4)
Признаки в студию:
41 Сие сказал Исаия, когда видел славу Его и говорил о Нем. (Иоан.12:41)
слава признак? Тогда у тёзки такой же признак
11 возьми [у них] серебро и золото и сделай венцы, и возложи на голову Иисуса, сына Иоседекова, иерея великого,........
13 Он создаст храм Господень и примет славу, и воссядет, и будет владычествовать на престоле Своем; будет и священником на престоле Своем,
Не лгите! НИ РАЗУ не привели ОРИГИНАЛ! Это факт доказывающий вашу неправоту!
А вам приводили цитаты оригинала, и там сказано что Иисус БОГ!
Я с вами не общаюсь. За каждое моё цитирование будете получать минусы.
Посмотрим греч. текст Евангелия от Марка 1:1
указано, что цитата взята у пророка Иссайи, а на самом деле это у Малахии написано.
Синодальный перевод благоразумно пропустил и не привёл имя Иссайи. Можете проверить в подстрочнике.
-----------
ЧЕГО НЕ НАЙДЁШЬ У ПРАВОСЛАВНЫХ
Ев. от Иоанна 1:18. .... поскольку Ориген здесь написал: «monogenhz Qeoz o wn eiz ton kolpon out patroz», - что значит, - «Единородный БОГ, сущий в недре отчем».
Но это же доктрина Арианства, ересь, которую православные христиане искоренили на Никейском Соборе (325 г.н.э.). 9 Разве это не «старомодно» учить в двадцатом столетии доктрине, которая была отвергнута Телом Христа более 1600 лет назад?
Такое трактование греческого текста, содержит субъективное мнение Оригена об Иисусе Христе. Этот текст содержится в Ватиканском и Синайском манускриптах, в манускрипте «С» (Александрийское Семейство манускриптов!). Тертуллиан (150 г.н.э.), Афанасий (325 г.н.э.) и Иоанн Златоуст (345 г.н.э.) не принимали текст Оригена, но Весткотт и Хорт, А.Т. Робертсон, Ворфильд. Скафф и Мэйчен до сих пор учат молодых служителей (в своих книгах), что этот текст принадлежит «наилучшему и наидревнейшему манускрипту»!
КОРЕ
ещё вам вставка
10 благословенно грядущее во имя Господа царство отца нашего Давида! осанна в вышних!
(Мар.11:10)
смотрим ПОДСТРОЧНИК
БЛАГОСЛОВЕННО ПРИХОДЯЩЕЕ (грядущее) ЦАРСТВО ОТЦА НАШЕГО ДАВИДА
----------
это так, что вспомнилось, нет желания искать, но поверь на слово = их не мало.
если вспомню, то ещё отпишу.
А вы уверены, что это имено те узкие врата, о которых говорит Господь?
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный ТЛЕННОМУ человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -
(Рим.1:21-23)
50 Но то скажу [вам], братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и ТЛЕНИЕ не наследует нетления.
(1Кор.15:50)
Скажите, вы в какого Иисуса Христа веруете, как в человека рожденного от тленного человека по имени Мария, или Господь есть дух, а Мария есть ОБРАЗ нетленной Души человека?
.
И ещё, что вы понимаете под ПЛОТЬЮ ЕГО, как человека из плоти и крови, или Слово ставшее ПЛОТЬЮ?
14 И СЛОВО стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Иоан.1:14)
31 Он прежде сказал о воскресении Христа, что не оставлена душа Его в аде, и плоть Его не видела тления.
(Деян.2:31)
Я вот действительно НЕ ЗНАЮ
КАКИЕ такие последующие ЗНАМЕНИЯ БЫЛИ НА АПОСТОЛАХ
20 А они пошли и проповедывали везде, при Господнем содействии и подкреплении слова последующими знамениями. Аминь. (Мар.16:20)
Любой может ответить, но более всех полагаюсь на КОРЕ, познавшего ДУХ ХРИСТА
Я доверяю ЕМУ, ОН поправит меня, если я "заблужусь"
Коре вы повторяетесь, я эти местописания и сам читал не раз и вы их постоянно цитируете.
У меня с памятью пока всё нормально.
----------
Я уже не один раз писал ответы на подобные вопросы.
В вашем вопросе "куча мала", поэтому распишу подробнее
Родился младенец - ЧЕЛОВЕК
МАРИЯ человек избранная БОГОМ
Рождение Иисуса было предопределено БОГОМ
БОГ предизбрал человека, который выдержал все испытаня в пустыне, чтобы явить СЕБЯ В НЁМ.
Ангелы приступили и стали Ему служить. Ангелы служили БОГУ, КОТОРЫЙ БЫЛ В ИИСУСЕ
ИИСУС ЕСТЬ ОБРАЗ САМОГО БОГА
БОГ ЕГО (Иисуса - человека) ВОСКРЕСИЛ И ПОСАДИЛ НА СВОЙ ТРОН
А вот здесь, как ни странно ЭТУ ВСТАВКУ я принимаю, хотя в подстрочнике её нет.
4 ибо Ангел Господень по временам сходил в купальню и возмущал воду, и кто первый входил [в нее] по возмущении воды, тот выздоравливал, какою бы ни был одержим болезнью.
(Иоан.5:4)
Не знаю почему, но так легло на сердце.
Адам был изгнан за личный грех.
Первородный грех был у детей Адама, а не у самого Адама.
Вот скажите что это означает:
Лк.23:43 И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю.
Неужели у разбойника была неповреждённая природа?
Уж поверьте, была бы у него неповреждённая природа - он бы не стал разбойником.
Признак, особенно если Вы найдёте мне о славе Иисуса Христа в цитируемой Иоанном 6-й главе пророка Исайи.
Ис.6:3 И взывали они друг ко другу и говорили: Свят, Свят, Свят Господь Саваоф! вся земля полна славы Его!
Да и Исайя говорил не только о славе Христа, а о самом Иисусе Христе.
Ин.12:41 Сие сказал Исаия, когда видел славу Его и говорил о Нем.
Так, так. А где это в 6-й главе пророка Исайи Иисус получает славу?
1. Синодальный перевод соответствует своему исходнику Textus Receptus:
Мк.1:2 ως γεγραπται εν τοις προφηταις(пророков) ιδου εγω αποστελλω τον αγγελον μου προ προσωπου σου ος κατασκευασει την οδον σου εμπροσθεν σου
2. Следующий стих взят именно из Исайи: Ис.40:3 Глас вопиющего в пустыне: приготовьте путь Господу, прямыми сделайте в степи стези Богу нашему;
И при этом непостижимым (для Вас) образом у православных Иисус - Бог истинный и жизнь вечная.)))
Только Вы почему-то забываете что критический текст Вестскотта и Хорта основан на Египетском семейтсве рукописей, и напрочь игнорирует Византийский тип, отличающийся гораздо большей согласованностью и на порядок большим цитированием ранних христианских авторов.
Цитатой не подтвердите?
я то думал, что первородный относится к греху, что грех родился когда Адам ослушался БОГА
а оказывается, что от рождения сыновей Адама, а у внуков Адама второродный, а у правнуков третьеродный? и так далее. У нас 10 миллиардно рождённый?
да православные меня особо не волнуют ( в каждой деноминации своих "тараканов" хватает)
Мне непонятно как православный Душелов, "насмерть" стоит за единородный, когда там написано другое, а "отцы" православные говорят, что это ересь.
Душелов, ну почему вы ведёте себя так.
Я писал о каком стихе? Вы по нему можете возразить?
Во втором стихе перед словами Малахии стоит имя Иссайя.
Перепишите Библию, чтобы во втором стояло имя Малахии, а в третьем Иссайи.
Я поэтому и написал, что благоразумно поступили, поставив слово ПРОРОКОВ
ДУШЕЛОВ, ВЫ ВОПРОСОВ ЗАДАЁТЕ...., лишь бы не думать
во первых слово природа, это вы с Ромирезом употребляете, его так и не привели, но сумели даже к БОГУ его прилепить.
Разбойник был грешник, но раскаялся и Иисус его простил. Ранее отвечал, что человек имеет власть прощать грехи, тем более Иисус.
Я ничего не игнорирую, а анализирую и фильтрую. Уже писал это.
11 Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему. (Матф.4:11)
22 Который, восшед на небо, пребывает одесную Бога и Которому покорились Ангелы и Власти и Силы.
(1Пет.3:22)
6 Также, когда вводит Первородного во вселенную, говорит: и да поклонятся Ему все Ангелы Божии.
Иисусу служат Ангелы после воскрешения
11 И все Ангелы стояли вокруг престола и старцев и четырех животных, и пали перед престолом на лица свои, и поклонились Богу,
У Захарии, Товита и др. сказано об Ангелах предстоящих пред БОГОМ, которые служат ЕМУ и являются ЕГО очами.
Проходили это в прошлом.
КТО ПИСАЛ О ПРИЗНАКАХ ? ? ?
ВЫ МНЕ ПРЕДОСТАВЬТЕ ПРИЗНАКИ, а не я вам их искать буду
ПРИЗНАКИ В СТУДИЮ.
Какой грех родился?
Не забывайте что у Адама не было родителей, а первородный грех передаётся при рождении.
читаем внимательно:
Ин.3:16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
Ин.3:16 ουτως γαρ ηγαπησεν ο θεος τον κοσμον ωστε τον υιον τον μονογενη εδωκεν ινα πας ο πιστευων εις αυτον μη αποληται αλλ εχη ζωην αιωνιον
И не надо кивать на Отцов - они не говорили что считать Иисуса Единородным Сыном Божьим - ересь.
Тем более что Вы их не читали.
повторюсь:
Текст, который использовался для создания синодального перевода и считавшийся самым авторитетным в то время в Мк.1:2 не имеет слова "Исайя", но имеет слово "пророков".
Так что ссылка на Малахию не вызывает никаких противоречий.
К Вашему Сведению Textus Receptus гораздо более древний чем текст Вестскотта и Хорта.
Так что переписыванием занялись именно они.