...Бог многократно говорил ранее через пророков и напоследок сказал через Сына,...

=  кто говорил многократно? и напоследок сказал через Сына?  Бог  говорил многократно через пророков, в последний раз сказал через Сына - надеюсь ясно, что Бог, а не сам Иисус , через Иисуса сказал  в последний раз

...которого определил наследником всего,..

= написано : определил НАСЛЕДНИКОМ ВСЕГО, понимаете значение слова :- определил.   Бог решил  и сделал Иисуса наследником престола Царства Небесного

...через которого сделал века,...

= какие сделаны века? ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ человекам дарована через Иисуса

...который есть излучение славы и отпечатак сущности Бога...

=  это понятно, НАСЛЕДНИК ВСЕГО, есть отпечаток БОГА

...несущий всё словом силы Бога ...

= несёт словом, но сила от БОГА

...сделавший очищение грехов, сел одесную от величия в высоком...

= очищение грехов - понятно,  сел с правой стороны от ВЕЛИЧИЯ

...Сделавшийся лучше ангелов тем, что Он унаследовал ИМЯ,...

= КАКОЕ ИМЯ он УНАСЛЕДОВАЛ?   Ты Сын Мой ! ! !

...Кому из Ангелов сказал Бог - Ты Мой Сын, Я сейчас родил Тебя и снова буду тебе Отцом, а Ты Сыном, ...

= СЕЙЧАС РОДИЛ - не всегда существовал, а сейчас родил через Марию своим Духом Святым

и СНОВА БУДУ ТЕБЕ ОТЦОМ -  говорит о том, что Иисус снова придёт на Землю, как Сын Божий, - будет второе пришествие Иисуса, сказал БОГ

...когда введу Тебя - Первенца в обитаемую землю....

= Иисус явится в Иерусалиме  и будет Небесный Иерусалим на обитаемой Земле

...И падут (поклонятся) все Ангелы Божьи. И говорит Ангелам, Творящий Духом ангелов и служителей огнём, и к Сыну....

Это тоже аргумент в пользу унитарной версии? Мне страшно подумать о судьбе превращающих Писание.

как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания. 17 Итак вы, возлюбленные, будучи предварены о сем, берегитесь, чтобы вам не увлечься заблуждением беззаконников и не отпасть от своего утверждения, 18 но возрастайте в благодати и познании Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа.

5 и в сем украшении Твоем поспеши, воссядь на колесницу ради истины и кротости и правды, и десница Твоя покажет Тебе дивные дела.
6 Остры стрелы Твои; - народы падут пред Тобою, - они - в сердце врагов Царя.
7 Престол Твой, Боже, вовек; жезл правоты - жезл царства Твоего.
8 Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих.
9 Все одежды Твои, как смирна и алой и касия; из чертогов слоновой кости увеселяют Тебя.
10 Дочери царей между почетными у Тебя; стала царица одесную Тебя в Офирском золоте.
11 Слыши, дщерь, и смотри, и приклони ухо твое, и забудь народ твой и дом отца твоего.
12 И возжелает Царь красоты твоей; ибо Он Господь твой, и ты поклонись Ему.
13 И дочь Тира с дарами, и богатейшие из народа будут умолять лице Твое.
14 Вся слава дщери Царя внутри; одежда ее шита золотом;
15 в испещренной одежде ведется она к Царю; за нею ведутся к Тебе девы, подруги ее,
16 приводятся с весельем и ликованьем, входят в чертог Царя.
(Пс.44:5-16)

ИИСУС СИДИТ НА ПРЕСТОЛЕ ИЛИ В КОЛЕСНИЦЕ?

ВОЗЖЕЛАЛ КРАСОТЫ ТВОЕЙ - а заповедь не возжелай.

В окружении дев и их подруг, да и дочь царя Тирского, который был сотворён в Эдеме.а потом низвергнут (считается сатаной), то есть дочь сатаны с дарами возле Иисуса?

ВО - ВО!  И МНЕ СТРАШНО, ВО ЧТО ЕГО ПРЕВРАТИЛИ.

только не о тех, которые превратили, а за тех, про которых сказано, что слепые поводыри ведут слепых.

Такого же мнения и Стефан, отвесивший Троице звонкую пощечину в предсмертный час:

"вот, я вижу небеса отверстые и Сына Человеческого, стоящего одесную Бога".

Хорошо что Дух Божий двигал людьми, указывая им что в Писании говорит о Христе, а что не говорит.

Ваш пример не выдерживает критики. Вы желаете доказать несостоятельность переводов, переводчиков да и авторы туда же.

Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.

Писания превращается к погибели. Бог будет судить нас не по вашим " откровениям", а по вполне адекватному синодальному переводу.  Повторюсь: младенцам открыто больше чем книжникам, а если открыто, значит по уму они превосходят книжников.

Заповедью Твоею Ты соделал меня мудрее врагов моих, ибо она всегда со мною. 99 Я стал разумнее всех учителей моих, ибо размышляю об откровениях Твоих. 100 Я сведущ более старцев, ибо повеления Твои храню.

Хотя Сын, это уже личность и мог быть в это  время одесную( справа), но мне нравится больше перевод который вы не привели бы в пример                                                                                                                       e'k 
предл. употр. с р.п. со знач.:
движения изнутри наружу,
происхождения, источника,
отделения, выделения,
причины, средства, состава

Ну как же, Иоанн пришел перед Богом который был в Иисусе - чем не аватар?

Естественно. А символы - против еретиков.

А почему тогда Иоанн говорит про Иисуса: "Идущий за мною..."

Выходит что перед Иисусом пришёл Иоанн, а не перед Богом.

Ага, только вот Вы так и не сумели доказать что Псалом 44(45) написан о Соломоне.

Кол.1:15 Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;
Как-то Вы воборочно читаете... Аж неудобно за Вас.

Гал.1:8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.

Что Вы там говорили про рождение?

Кстати, Вы почему-то стесняетесь дать просветлённый ответ  на вопрос кого же видел Исайя по описанию в Ин.12:41.

"если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?"

Ага, точно так же един как муж и жена - одна плоть.)))

Всё правильно.

Отец говорит Сыну: Престол Твой, Боже в век века...

А где это Соломон назван Богом? Стих не приведёте?

Чудесно! Стафан оказывается язычник, он молился человеку.

Уверен в правильности синодального перевода. Или вы хотите мне объяснить что слово Который в послании Тимофею это не Бог?.Или Слово ставшее плотью это тоже не Бог? А полнота Божества телесно, это тоже не о Нем? Ааа понял,  слово Его не вмещается в вас, не уразумели краеугольности, отвергли как строители не поняв главного, что именно Он соделался главой угла.

Можно, если не секрет, вас спросить: вы к Николаю Угоднику в молитве обращаетесь? Или хотя бы к Богородице?

Ну, если так подходить, то ведь в Лук. 1:17 не сказано, что Господь Бог придет в буквальном, физическом смысле. Там об Иоанне сказано и как вы знаете сказано весьма просто: "предъидет пред Ним". О прямоходящем Господе Боге ничего нет.

Да и понимать витиеватую пророческую речь столь буквально  - очень неразумно.

Все святые люди выходили, входили и ходили пред Богом.

-

Буду ходить пред лицем Господним на земле живых

Что за аватар? Вы о чем? Ничего не понятно.

Я очень рад за вас. Но фразы "Бог пришедший во плоти" нет и в синодальном.

Говоря  такое,   должно  быть Вы уж точно знаете:  что такое разум?

Поделитесь,  плиз.

Цитата Незнакомец

Ну раз Стефан молился не Богу - то и мне можно. )))

А вообще-то молитва святым кардинально отличается от молитвы Богу.

Верю.

Быт.18:33 И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом; Авраам же возвратился в свое место.

Это совсем не из той оперы.

Ходить перед Богом - это совсем не то что предъидти перед Ним.

Да вот об этом:

А пришел в Иисусе, по вашим утверждениям. Следовательно Иисус - аватар Бога.

1Тим.3:16 И беспрекословно – великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.

В Τextus Receptus это выражение присутствует.

Об авторитетности этого текста есть неплохая статья: часть1, часть2.

И где в Лук.1:17 Господь Бог пошел, пришел, придет или еще что-то в этом роде?

Конечно не одно и тоже. Но "пред Ним".

Так это вы в положительном смысле? Иисус есть сияние славы Отца, образ Его ипостаси. Отца не Своей! То есть аватар по вашему?

))) Журнал Московской Патриархии? Уж увольте...) Я видел этот текст в Синайском кодексе.

Мне достаточно.

Чуть позже:

Лк.3:16 Иоанн всем отвечал: я крещу вас водою, но идет Сильнейший меня, у Которого я недостоин развязать ремень обуви; Он будет крестить вас Духом Святым и огнем.

Ну конечно! Учение об автарах - основное учение христианства.

)))

Который почему-то весьма редко цитируется древними авторами по сравнению с Textus Receptus.

есть огромная разница в том, как люди относятся к Слову Божию.

вот для вас оно авторитет.  и обрадовался бы я, да только настораживает то, как легко вы разрешаете все вопросы, как вам всё очевидно.

хотя сказано, что в Писании ничего нельзя разрешить самому собою.

.

и хоть вы и говорите, что полностью стоИте на Библии, но напомню - точно то же самое скажут и ваши оппоненты.

.

поэтому то, что говорят о Писании отцы Церкви, гораздо вернее и надёжнее.

сейчас многие говорят о том, что Христианская жизнь строится на изучении Писания, и каждый человек может быть уверен, что сам с помощью Духа Святаго всегда поймёт Слово правильно.

а отцы Церкви делали акцент на том, каким нужно быть, чтобы иметь возможность правильно понять Слово Божие. 

и осознавали, что Дух Святый может объяснить Писание только тому, кто сам стал обителью Духа Божия.

я выделил ложь.

обо мне ложь не комментирую, остановлюсь лишь на писании.

ведь сказано, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою, а вы пишете "ничего".

и если сказано "не убий", а Иисус добавляет, что даже не гневайся, то не надо сверхъестественных откровений, чтобы понять это.

А в пророчествах или же вопросах глубоких, требующих откровения свыше, действительно самому не разобраться. Потому и не разобрались без Духа Божьего сочинители троицы, потому и породили они эту философию "трех личностей", опираясь на свой плотской ум и языческие представления.

Я же троицу оставил именно по причине откровения Иисуса Христа, а не потому, что она не понималась сама собою. Наоборот - прекрасно понимал эту идею и другим объяснял, цитируя Тертуллиана и Августина. Да только идея оказалась вымыслом этих и других людей, которые природу Бога попытались "разрешить самому собою".

а если человек скажет вам, что принял Троицу через Откровение Иисуса Христа?

и потом: не слишком ли это смело - считать то, во что верила вся Церковь от начала, вымыслом людей, а ваши убеждения - истиной?

.

можно сказать и больше сего - даже "откровение Иисуса Христа" (именно в кавычках), к сожалению, может оказаться бесовской прелестью.

.

блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.

из чего следует, что человек, не очистивший вполне источники жизни, легко прельстится коварством врага и примет его за Ангела света.

отсюда и такое множество "откровений" и их "получателей", претендующих на Дух Славы (один и Тот же), но при этом готовых убить друг друга...

солжет

4-й век - это от начала? видимо, ваша "церковь" тогда и началась )))

что же еще вам остается делать, как не хулить откровение от Бога... фарисеи так же поступали.

так и случилось с авторами троицы.

совершенно с вами согласен. список соборных "откровений" я приводил чуть выше,

а по поводу готовности убить - см историю церкви, господствующей с 4-го века и исповедующей троицу.

это гордыня.  кстати - смертный грех...

и до 4 века Церковь жила и исповедовала всё то же самое.

не было бы еретиков - и никаких соборов не созывали бы и жили спокойно.

???

вы не читали в Писании о великих знамениях Люсика?

он может многое подделать. а чтобы прельстить избранных, дешёвая подделка не сработает.

вас ведь не обманешь купюрой в 73 доллара.

они говорили так же о тех, кто верил по-вашему

"соборные откровения"  не дали ничего нового, но лишь документально оформили всё то, что было символом веры от апостолов и доселе.

это не гордыня, а правда. гордыня у попов, уповающих на непогрешимость канонов церкви.

также и "смертный грех" - не библейское понятие. Есть грех к смерти - но это не список из 7-ми грехов, а любой грех, в  котором человек упорствует, совершая его сознательно и отвергая обличение Св.Духа.

см историю церкви, не выхолощенную церковными же историками, а объективно, используя разные источники. но главное - в библии не "всё то же самое".

верно, троица - это утонченная подделка. особенно она "убеждает", если библию самостоятельно не читать, а доверяться "отцам".

вы сознательно пишете неправду или пребываете в неведении? (если сознательно, то это - грех к смерти).

неужели вы верите, что во времена апостолов было иконопочитание, обожествление Марии, молитвы умершим, монашество, клир, папство и т.п.? да и "символа веры" никакого не было. Что было - то и есть - учение апостолов изложено в их посланиях, но ни троиц, ни всего выше перечисленого там нет. забыли записать?

иконопочитание пришло потом. и что?

обожествление Марии - это ваша ложь. этого нет.

молитвы умершим - в ыне совсем понимаете, о чём говорите.

монашество - что вы имеете против?  по вашему Иоанн Креститель - тоже отступник?

что такое клир? или между апостолами, епископами и остальными членами Церкви не было никакого различия?

а при чём тут папство?  вы тоже больны западничеством, которое кроме себя никого в мире не знает?

это гордыня. она заключается в том, что вы в своих глазах непогрешимы в понимании того или иного учения.

да вот мормоны тоже "самостоятельно" её читали.  и подготовили в себе почву к "откровениям"...

отвергая опыт Церкви, вы отвергаете её Главу. а Глава её - Христос Бог, Который стал её частью.

многие слова можно толковать так или иначе... :)

слово "троица. триединый... и т.п." как не крути не перекрутишь.

Можете почитать разные ереси первых веков

и тогда помете, што эти слова "ограда" или "рамки" не допускающие возвращения в нашу Церковь лжеучений.