Могу конечно и проще, но вы и сами страницы можете полистать и увидеть, к примеру.., возьмём из списка знамений хотя бы одно,- брать змей,

17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
(Мар.16:17,18)

То ясно же, что речь идет об этом змее, которого брал Моисей и волхвы этим же знамение обладали, только в меньшей степени..

2 И сказал ему Господь: что это в руке у тебя? Он отвечал: жезл.
3 Господь сказал: брось его на землю. Он бросил его на землю, и жезл превратился в змея, и Моисей побежал от него.
4 И сказал Господь Моисею: простри руку твою и возьми его за хвост. Он простер руку свою, и взял его [за хвост]; и он стал жезлом в руке его.
5 Это для того, чтобы поверили тебе (вот как раз для этого и знамение дает Господь, видите?), что явился тебе Господь, Бог отцов их, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова.
(Исх.4:2-5)

И как видите по смыслу, что об этом же знамении и говорит Господь,

Речь конечно же опять о Слове, когда знаешь с какой стороны приступаешь к Слову, по плоти к престолу ЗВЕРЯ, по Духу к престолу благодати..

Если вы не младенец, то должно быть понимаете, что не о БУКВАЛЬНЫХ ЗМЕЯХ речь в пустыне идет..?!

Ведь Писание, говорит о вещах и явлениях духовных, и знамениях в том числе!

..  облекшись в броню праведности,
15 и обув ноги в готовность благовествовать мир;
16 а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого;
17 и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие.
(Еф.6:13-17)

Согласен, что имел прежде. Но ОН её получил от Отца, вот в чём вопрос.

Ведь если они едины в троице, то они должны обладать силой-славой все, а не так что одна даёт другим.

Обратите внимание: и на земле и на небе дал, на НЕБЕ ДАДЕНА ТАКЖЕ.

------------

пошёл спать, у нас уже поздно.

То есть, вы увидите Его и станете подобным Ему, это о Боге, а не о Христе? Вы уверены, что можете видеть Бога минуя Христа? Более того скажу вам, что знать и видеть Бога максимум дано ЗНАТЬ И ВИДЕТЬ ХРИСТА, только в Нем! А большем и не мечтайте нет в вас даже помыслить какой либо мыслью, ни в прошлом ни в будущем, кто есть Бог и всё связанное с Ним, минуя того, о чем Он позволил знать вообще человеку.. Проще говоря, нет в человеке, базовых элементов, опций если хотите, что бы воспринять какое то понятие о Боге, этого нет в природе человека, по определению! Всё что связано с понятиями как Отец, Господь Бог и тд.., Ветхий днями, это всё есть МЕРА познания во Христе Иисусе, только в Нем действует Дух Божий данный человекам и действующий в человеках. Потому и Дух Христов, есть Дух Божий обитающий в человеках, остальное за ГРАНЬЮ познания человека!

был Единородный Сын Божий, сущий на лоне Отца, Который нам Его явил..

Единородный Сын был с Богом Отцом и Сын был Бог, как всякий сын своего отца, он  есть по естеству то, что есть отец.., так и Сын Божий есть отпечаток Его сущности

но так как Бог - один, то Сын являясь Богом по естеству - есть продолжение Отца будучи одно с Ним, как исходящее Слово, через Которое все сотворено, как сияние Его славы, как сила которой Бог все держит, как Его образ/форма, внешность..

.

по этому если не Бог в лице Сына стал плотью - то Кто?

скажите, что вас навело в Ин.1 на Библию?

Иоанн четко дает понять что это Слово, в Котором была жизнь и жизнь была Свет людям - Личность , которая была в мире и мир через Нее начал быть и мир ее не познал и что это не Иоанн Креститель!

что Слово -  то же самое что и Бог, Его славу ученики видели как Единоного от Отца

о какой Библии вы говорите, или может вы Библию приняли во имя ее и она дала вам власть быть детем Божьим?

ваши сравнения не выдерживают никакой критики

То есть жили-были два Бога. Однажды один Бог другого Бога отправил в мир, где тот был по виду найден как человек.

Как вы понимаете такое заявление второго Бога о самом Себе:

Тому, которого Отец освятил и послал в мир...

Что имеется в виду под "посланием в мир"? Если Бог отправляется на землю, то как понимать слово "освятил"? Бог освятил Бога? Второй Бог не был достаточно свят?

Если же речь о человеке, которого Бог отправляет на служение, то тогда, по крайней мере, понятно что подразумеваетеся не командировка с небес на землю. И на том спасибо.

Просто абсурд в стиле Хармса:

По дороге я бегу

на ногах по сапогу

тут сапог и там сапог

Лучше выдумать не мог

-

Библия дает ясное свидетельство Самого Иисуса о Его статусе и статусе Его Бога Отца.

-

да знают Тебя, единого истинного Бога,
и посланного Тобою Иисуса Христа.

Валерий , когда написано : "дана Мне всякая власть на небе и на земле " - речь о принятии этой власти Сыном Человеческим. Как Сын Божий - Он имел её всегда равно как и славу, потому как Он одно с Отцом , Он ведь сущий в недре Отчем. Ромирез(Сергей) правильно написал: "был Единородный Сын Божий, сущий на лоне Отца, Который нам Его явил..Единородный Сын был с Богом Отцом и Сын был Бог, как всякий сын своего отца, он есть по естеству то, что есть отец.., так и Сын Божий есть отпечаток Его сущности" .  Поэтому  власть и слава Отца законно  принадлежат и Сыну. Этот факт объясняет  слова Христа : ....."славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира.

Совершенно верно.

Так же ОН говорит, что даёт власть и сынам человеческим, наступать на змей и ни что не повредит им.

19 се, даю вам власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражью, и ничто не повредит вам; 20 однакож тому не радуйтесь, что духи вам повинуются, но радуйтесь тому, что имена ваши написаны на небесах.

21 В тот час возрадовался духом Иисус и сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам. Ей, Отче! Ибо таково было Твое благоволение.

Лук.10:19-21

Вот, ОН говорит открыто, о ДУХЕ, который открывает нам - младенцам, своё СЛОВО ЖИЗНИ во ХРИСТЕ ИИСУСЕ...

Которое говорит - (в это же время приду и у СаРры будет СЫН), не по плоти, а по ОБЕТОВАНИЮ, по СЛОВУ БОГА ЖИВОГО, который ВСЕ ВО ВСЁМ - ДУХ живоТВОРЯЩИЙ.

К вашей лжи я уже привык. Говорите что не общаетесь а ОБЩАЕТЕСЬ отвечая мне. Вам характерно.

А за минусы - ПОЛУЧИТЕ.

и это подтверждается Библией

а это уже ваши измышлизмы...

В езекииля говорится о падшем херувиме а не человеке! Это и есть сатана, бывший люцифер.

Бог был и есть первым. И об этом рассказывает в писании.

Правильно, как и человек: (дух, душа, тело). Три ипостаси, ОДНОЙ ЛИЧНОСТИ! Это подобие Бога в человеке (между прочим). Так и Бог: Отец, Сын, Святой Дух - Одна личность, Один Бог.

Уточню: Ведь кто не уверует в Сына Божьего (КАК БОГА) - погибнет навсегда.

Аминь!

грамотей, ипостась = личность. это одно и то же слово )))

Именно означает что стал Бог стал человеком. Написанное отвергаете, факт.

Не тыкайте мне. "Грамотей" вы. Отец личность, Сын личность. Дух человека личность, душа человека личность (поетому человек может размышлять говоря как бы с другим кем-то, но говоря с самим собой в мыслях. И при этом это ОДНА ЛИЧНОСТЬ).

покажите ваши записи врачу )))

Подобное не раз говорили КГБисты некоторым "врагам" народа.....

Человек ТРИЕДИН как и Бог. Это библейская истина, факты бытия.

Святой, я понимаю, что вам не нравится то, что я написал и вы выразили это минусом. Но, что вы хотели? Перечитайте написанное.

Иезекииль, глава 28

13 Ты находился в Едеме, в саду Божием; твои одежды были украшены всякими драгоценными камнями; рубин, топаз и алмаз, хризолит, оникс, яспис, сапфир, карбункул и изумруд и золото, все, искусно усаженное у тебя в гнездышках и нанизанное на тебе, приготовлено было в день сотворения твоего.
14 Ты был помазанным херувимом, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то; ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней.---Это о херувиме (он же сатана, падший херувим). Это не человек. В целом же 28-я глава говорит и о человеке и о херувиме. факт.

Не лицемерте.

Во вторых вниметельней читайте и не перекручивайте как и писание. дух и душа могут общаться (а не тело).

Нет, от Иоана. А вы истину отвергаете. Но вас предупредили о последствиях.

Ложь (бесстыдная ваша).

У вас я вижу опыт есть в этом.

Но у меня есть Господь Иисус истинный психиатр (Бог).

Он вам не поможет. А вот Сын Божий(Бог) - поможет. Но признайте Его таким, ибо Он и есть Такой.

Обьясню вам: я не жаловался на минусы ВАШИ! Или вы будете лгать, что не поставили мне минус? А вы пожаловались. То есть ваша фраза: "я понимаю, что вам не нравится то, что я написал и вы выразили это минусом." --- на самом деле оносится к вам. Поэтому не клевещите.

Значит человек всё-таки не триедин, а двуедин? Или это нормально, что одна из личностей человека не может общаться? У Бога тоже есть одна из личностей, которая не может общаться?

Вы опять запутались. Вы должны были ответить, что у вас три психиатра: Отец, Сын и Дух.

Я и не писал нигде, что вы жаловались на мои минусы. Ваш минус в мой адрес я воспринимаю, как комплимент. Для меня это означает, что написанное мной попало в точку.

Триедин. Но тело не может общаться как душа, а лиш как средство получения информации через рецепторы чувств и передавать душе, влиять на дух. Одностороннее общение. Но подобие человека Богу это ПОДОБИЕ а не КЛОН! Если говорить о Боге, то Бог имеет общение в Себе в трёх ипостасях: Отца - Сына - Духа Святого. Это по писанию. Не получится вам уловить меня ( не в чем).

Нет. Вы запутались.

Вы пожаловались (сами поставив минус ПРЕЖДЕ МЕНЯ причем).

Уже залгались. Если бы это было так то незачем было жаловаться, и тратить время на оправдания. Полно уже врать.

Вот именно, я попал в точку, вот вы и оправдываетесь.

7 Он, во дни плоти Своей, с сильным воплем и со слезами принес молитвы и моления Могущему спасти Его от смерти; и услышан был за [Свое] благоговение;
8 хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию,
9 и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения вечного,
10 быв наречен от Бога Первосвященником по чину Мелхиседека.
11 О сем надлежало бы нам говорить много; но трудно истолковать, потому что вы сделались неспособны слушать.
(Евр.5:7-11)

Мне просто стало вас жаль, ведь вы так наивно верите в то, что пишете.

За неимением доказательств, люди которые неправы, или проявляют насилие физическое или стараются унизить оппонента, тем самым возвысив себя (тогда они самоудовлетворяются, успокаивая своё ущемленное самолюбие как бы заявляя себе: "я всё равно прав"). Вот вы, к сожалению, такой человек (пока).

----------------

1Иоана: 23 Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца..................20 Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.

я думаю, оно и отвечает, причем та его часть, которую обычно используют для другого )))

Их понимание святости заканчивается ни НИКЕ.

Сколько же раз Он рождался? Два? Или один раз в Вифлиеме?

Странно, я думал что Бог не человек... Да и Писание так говорит...

Конечно, только в каком контексте это употребляется... Следую вашей логике: Бог есть Свет. Значит Свет это Бог. А что, можно еще пару мест из Библии подогнать и ...Принимайте еще одну личность. Четвертую ( или пятую)?

"Смешной" появился...

Я смотрю Ромирез уже цитирует не по Синоду, а сверяет с подстрочником. Это радует.

По Синоду  "  в недре"  не совсем верно, поскольку навязывает как бы существование Сына внутри Бога.

Хотя для славян ближе и правильней перевод "за пазухой".  Женщины иногда прячут деньги на груди (в бюстгальтере). Так вот, евреи понимают слово "лоно" , как поверхность груди в области сердца, чаще не буквально,  а символически, - например, "лоно Авраама",  как нечто,   ДОРОГОЕ место у владельца.

Ранее Кн. Грека в этой теме это уже разъяснял.

----

Сказано , что НАРЕКУТ Сыном, а не был.

= кто возражает против законности ? ? ?

Я пишу, что она ДАНА и поэтому ОН  ИМЕЛ ЕЁ.

А привязка через семью или сына с отцом это просто попытка как то выкрутить ситуацию.

Вы посмотрите как Иисус сравнил Себя с ЛОЗОЙ,  нас  с ВЕТВЯМИ, а БОГА не сравнил с корнем, который всё питает, а с  САДОВНИКОМ (ХОЗЯИНОМ) Который обрезает виноград.

Иисус ставит Себя одного ЕСТЕСТВА с людьми (лоза и ветви), а Садовник - другой природы, как вы все пишите.

11.

27 потому что все покорил под ноги Его. Когда же сказано, что [Ему] все покорено, то ясно, что кроме Того, Который покорил Ему все.
28 Когда же все покорит Ему, тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем.
(1Кор.15:27,28)

их этих стихов мы видим, что Сын находится  в  ПОДЧИНЕНИИИ  БОГА Отца

Нет равенства личностей, а подчинённость!

Тринитарии возражают тем, что ИИСУС,  Сам, добровольно  ПОКОРИЛСЯ  Отцу

Но ведь сказано и о будущем, что и там ПОКОРИТСЯ.

Вывод,  не было равенства и не будет.

Будет иметь часть МЕЖДУ ВЕЛИКИМИ.

Ис.53:12 Посему Я дам Ему часть  между великими.....

Валера , вернитесь в прошлое  на  пару тысячелетий назад  и подумайте за что Иисуса Христа хотели побить камнями, причин не так уж много описано в Писании. Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты , будучи человек, делаешь Себя Богом. (Иоан.10:32,33)

Прошу Вас, будьте благоразумны , положите камень  обратно на землю и позвольте Иисусу Христу быть Богом.