Ландинс. А ну расскажите какие договора признавали, если вы были на суде, а какие нет. Про что вы тут говорите, если вы действительно читали гривневые договора. Не знаете так и не пишите. А если вы действительно были на суде, то видели ситуацию и слышали прекрасно разговоры потерпевших вкладчиков и их возмущение. И причем тут договора 13 зарплаты вообще. Я вам говорю про те гривневые договора, в которых четко "черным по белому" написано обязанности КК и Бандурченко по выплате мне вознаграждения и возврате мне моего целевого вклада и по другому быть не может - как бы кто не хотел и не придумывал. Причем тут "хитромудро"- как вы выразились. Но несмотря на все это Серпутько этого не признает, пототому что ей наверное так хочется и выгодно, потому что законных оснований для этого, чтобы не признавать, нет никаких вообще, "ведь то что написано пером в договорах уже не вырубиш топором". А судья говорит если вам не нравится мое решение жалуйтесь- вот вам и весь ответ. Правда интересно? Ничего будем бороться до конца и победим, тем более что для этого есть все законные основания и их более чем достаточно. Я только не могу понять, неужели они думают, что среди потерпевших вкладчиков нет людей, которые могут себя все таки защитить, если так- то это есть ошибка. А если вы Ландинс говорите, что одни варианты договоров признавали, а другие нет, то про это я очень быстро узнаю и сделаю определенные выводы, почему к одним один подход, а к другим другой, хотя гривневые договора практически все одинаковые и написано в них насчет обязанностей КК и Бандурченко щодо обязательств по возврату вкладов и выплате вознаграждений эдэнтичны.