вот видите, что рассматриваю с самой практической точки зрения, которая нисколько не противоречит Божьему плану отношений между мужем и женой. он глава, а она шея, "куда хочу, туда верчу".

один вумный муж говорит: топор сечет по шее. так ему тут же ответили:  а обухом по голове.

прям какое-то лукоморье описали с дубом и висячи мхами серебристыми. сразу увидел хатуль мадана на златой цепи. и русалку, сидящую на ветвях с маникюром и педикюром. бродячего лешего с реактивной бабой ягой в ступе вертикального взлёта и метлой грузоподьёмной до 50 кг. бородатого колдуна и тридцать три богатыря с дядькой черномором.)

Бог изначально заложил мужа главой над всем, а жену поставил ему помощницей. учиться, конечно же нужно. иначе эти властители такого наворотят, что потом всем миром кости собирают по полям.

поэтом и дает Бог даже в Библии наставления мужьям и всем остальным, кому как себя правильно вести.

духовное средоточие в человеке можно представлять себе в любом виде. главное, что он слеплены между собой через совесть. конечно же, душа использует для управления телом и мозг и нервную систему. те электрические импульсы, которые наблюдают в мозгах и в нервной системе, являются тем видимым проявлением того, что преобразуется из духовного в механическое.

в данном случае нужно говорить не "дух Божий", а "дух от Бога", чтобы не путать "Дух Божий" с "духом жизни от Бога".

где ты прочитал про стирание грешных душ людей?

греховное сознание тоже стирать не нужно, ибо оно просто переделывается, преобразуется в процессе вопитания.

можно стереть смыть грехи с совести человека. для этого у Бога есть Кровь Христа.

в москве когда-то давно тоже такие были, говорят. будто бы выражение "битком набито" исходит от такого действия, когда профессиональные "битки" навтыкали вагон до "полной вместимости". мож брешут?!

думал, думал, да так и не придумал как понять "эмоциональные муки материнства с рождением и воспитанием". а оно мне надо?

во-первых, мы должны понять точно, что пишет автор текста применительно к своим адресатам.

во-вторых, действительно нужно думать, как переносить написанное на наши условия физические.

при этом помним, что отношеня между человеком и Богом в новом завете с веками не изменились.

и задуманные Богом отношения между людьми тоже не изенились.

значит остается только учитывать технические изменения в среде жизни человека, и какие-то общепринятые культурные особенности.

например, сильно изменилося способ общения между людьми. раньше, чтобы поговорить на форуме, нужно было прилично одеться и пойти на городскую площадь, где обычно собирались люди поговорить о том-сём. ныне это делаем через границы и через океан, не вставая с кресла. раньше ромео бежал к балкону и взбирася на этаж, чтобы прошептать джульетте трепетные слова в розовое ушко. а ныне обходятся смской с смайликами.

полагаю, что Бог не изменил систему взаимоотношений между мужем и женой даже при разгуле суфража, эмансипации и феминизма. Бог не отменил пока Своего наказания жене иметь влечение к мужу повластвовать над ним. ну, а уж каким способом верующей жене при всём этом оставаться в послушании у мужа, это можно рассматривать с учетом современных условий.

мы уже выяснили, что пневматические косынки не помогают в этом вопросе. )

конечно же признаём!

а мне понятны способы аргуметации Павла. может потому что из смеси кроманьонцев и неандертальцев? )) хотя, из такой метисации получились всяко-разные монголоиды. шибко живучие, умные и терпеливо-трудолюбивые. работаь любят больше, чем развлекаться. )

ну, вот, нечего тут ломать шаблон! у кого нет детей, те тоже могут найти себе образ жизни и отношений такой, чтобы обходиться и без этого совета "впрочем". потому что речь идет не о жизненно важном спасении, а о спасении в межличностных отношениях.

начало с мотивом очень правильное. а про эперотему доброй совести нужно посмотреть в теме про крещение водой, которую ник Святой затеял. вообще-то этот отрывок нужно изучать с 15 стиха.

утешение про раздавленного кролика умиляет.

а вот по какой идее душа должна исчезнуть, если дух от нее отделить?

ведь богач оказался в аде без духа жизни и без Бога и без тела. однако мыслит об избавлении братьев и себя, и чувствует мучения, и желает облегчения. как видишь все функции души работают исправно. значит душа не исчезла и не стерлась.

про души насекомых роями, рыб косяками, птиц стаями, и животных стадами, не возьмусь апологетизировать. но за любимых питомцев, чтобы они были там в вечности со своими верующими хозяевами, совсем не против. нехай будут. )

есть еще более точное определение всех этих дел в слове "нести ответственность"

передача была православная.

вообще-то, одному бывшему разбойнику, уверовавшему на кресте, Иисус пообещал тогда же попадание прямо в рай. придём, увидим!

не пойду гулять под таким дождем по таким лужам. лучше посмотрю серию Коломбо с чаем и бутербродом с сыром. ))

шесть часов тема в топе и ни одного заглянувшего и отметившегося. ) просто удивительно.

а может уже было восхщение церкви? сижу тут в компике и всё пропустил. ((

Это вы не прочитали внимательно. Я спросила, неужели женщины должны становиться воспитателями и учителями, если нет своих детей? Вопрос этот был конечно же риторический, потому что ясно, что не должны. Но тут вы пишите что если нет своих, то пусть командует чужими, то есть, пусть становится той самой воспитательницей или учительницей, так? Иначе как же ей командовать чужими детьми? А вариант, что женщине вовсе не хочется командовать, вы, видимо, не учли... А зря.

Сходить надо в гости к исполняющим закон Божий.Если они на месте,значит не было

Интересно стало, какой такой истории очевидцем вы являетесь? Не поведаете ли нам её?

а разве так бывает? вот же упустил такую возможность, что кого-то нисколько не коснулось это Божье установление желать властвовать над мужем. видимо нужно это учитывать! только как этот чудо дар распознать? )

вот, ради науки, спрашиваю у Риммы, Форум, Дии, и еще кто добровольно готов участвовать в личном опросе: замечаете ли в себе стремление взять власть над мужем, пускай даже самым хитрым завуалированным замаскированным способом?

Фарисей спрашивал у Христа - кто мой ближний? Христос объяснил и сказал - и ты так же поступай.

Т.е. избитый у дороги - ближний был для всех, прошедших мимо, и для самарянина тоже. не прошедшего мимо...

Старушка и вообще любой человек. становятся ближними. когда ты рядом с ними находишься. в пределах (твоей) видимости. так сказать.

---

Спасибо за исторические данные интересные. Я думал, это вымысел, но Христос по идее не мог обманывать. В общем, все это в тему.

О его спасении... Он, как раз, твой ближний...

Так это заложено наверное в природе женщины.Им же дано власть над детьми.Почему бы не покомандовать над мужчинами сидящими на кресле перед телевизором и айфоном.Сходи в магазин,погуляй с детьми,позвони маме. Это обычная жизнь.И мужчины умеют командовать,но не хотят.И женщины хотели бы использовать свои природные способности.

с превеличайшею радостью делюсь: http://mults.info/mults/?id=945

А я не согласна, что семья создается для продолжения рода. Просто дети - плод отношений двух людей. Но применительно к нашему последнему времени, в котором мы живем, это, по моему субьективному мнению, не имеет смысла. Да и женитьба не имеет смысла. Ничего не имеет смысла, а только лишь благвествование людям и собственное спасение. А если случилось уж кому-то полюбить другого человека, то соединиться им можно с целью облегчить своё земное существование, оказывая помощь и поддержку друг другу, потому что в мире, в общем-то, трудно жить и не сломиться.. Хорошо, когда рядом есть надежное плечо. Написано, что двоим лучше, чем одному. Это не обязательно должно применяться по отошению к супруге/супругу, у кого как складывается.., но лично для меня ближе человека, чем муж, быть не может. Вот по причине того, что двоим легче и веселее, и если есть любовь между людьми, я считаю, что можно создать семью. Но никак не с целью продолжения рода. Это уж как получится и как кому захочется.

Вижу, что ни капельки вы не разбираетесь в женщинах. Это очень грустно. Столько лет прожили на земле, а женскую душу не постигли. Сочувствую. Считаете, что женщинам надо многое? Наоборот, очень малое. Только надо уловить, что именно им надо, и секрет будет раскрыт.

но, в итоге исследования оказалось, что избитому ближним оказался только оказавший ему милость.

36 Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?

37 Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же.

(Лук.10:36,37)

Еще один "знаток".)

Думала, вы поделитесь какой-то жизненной историей, про которую сказали, что являетесь её очевидцем, но вы ввели меня в заблуждение, предложив всем известный мультфильм..(

Кто знает, дорогая Римма, быть может благодаря Вам ваш регион не затронула стихия.) Вполне могу допустить, что ради одного человека, угодного Ему, Господь может пощадить весь город.)

Чего тут знать то.Мама всегда командовала дома.Она больше всех знает,лучше всех делает.Папа в основном на работе,а в городке делать особо нечего,особенно зимой.Вот когда гости, то папа хозяин.

вот это вы попали в десятку! не разбираюсь в этом вопросе. какие наши годы?! мало, что другая душа потёмки, так еще и женская. у меня с женской логикой нестыковки, да и угадывать женские желания не обучен такому искусству. но, верю, даст Бог щасте и время для такого чуда в жизни.

Всем Друзьям в Кругу мой привет из ласковой сегодня (так как уже поплававши в ней) Атлантике.
Только поживши на берегу этого океана, понимаю как точны ( а не просто красивы) слова старика Хемингуэя:
"Море смеялось."! Сегодня это море-океан именно такое, переливается в лучах восходящего солнышка, точно
как смеётся, радуется новому дню и дарит ее нам, кто заходит в эти воду, снимая все боли и напряжения тела и души...

Как оно смеялось громко видели по телевизору.Несколько островов стали дикими,без домов и растительности.Соленая вода уничтожила все посадки.