Вот что значит человек из другого времени, другой эпохи....других воззрений и пониманий....
Моему ровеснику, а тем более ровеснику моего старшенького, никогда бы в голову не пришли такие вопросы, а тем более такие аналогии... с Богом и человеком....мужчиной и жещиной....

Честно вам признаюсь... очень уважаю таких как вы людей: с такой чистотой и наивностью взглядов на отношения между мужчиной и жещиной... мало их уже вокруг....таких как вы или мой папа...

Смысл , или идея, высказаннай вами, не могла не понравиться тоже, именно поэтому я отозвалась на нее, моим тем комментарием, дополнив и расширив , т.е. немного "приземлив" его...так как "хорошо" и "приятно" только то, что "взаимно". Есло одна сторона - все "любит и любит" , "и дарит... "
а другая строна - только и делает, что "принимает, принимет", а от себя - ничего ...и опять ничего....
то это чревато... и причем в обе строны. Вот такой , схематический смысл того моего комментария.

У вас железная логика. ()

О нет , Яго, это не я себе позволяю...никогда бы не осмелилась.... за меня уже это сделали... и притом ваши, которые вам братья....
это все они , наши современные мыслители постмодернисты... они все .... утвержадают, что нет на сегодняшний день четкого
разграничения на то, что или кого необходимо отнести к <нормальным> а кого к противоположным...
И нет сейчас такого определителя или критерия для понятия <нормальность> или <ненормальность>  также как и kонфедициальность или приватность....
нет ее и она совсем ни к чему... когда все и всё с такой радостью  снимают и тут же в Инстаграм, ФБ...ОК...VK...и т.д. и т.п...Lol.

О ! Как красиво выразились, а как точно!
Мой муж, вот точно такожего  мнения....Lol

кровь завета была пролита на кресте, а исполнение впервые новозаветного обетования о Духе Божьем, вложенным в людей, в день Пятидесятницы. так что можно сказть, что разбойник был первым, кто первым умер с верой во Христа, после пролития крови Христа - крови нового завета.

"Там" мне не надо. Вы процитируйте конкретный отрывок, где провозглашается окончание "ветхого завета" и наступление "нового"; а также что в результате наступления "нового завета" Бог меняет прежние условия спасения и вступления в вечную жизнь.

Желаю успехов в изучении Библии.

Как всё предсказуемо.  Даже хотел в предыдущем посте предупредить, чтобы не цитировали это место.

Вы хоть минимально разобрались о чём пишет Иеремия?

Это в каком смысле:
1/одобрям -(с) !

или
2/oх уж эти наши небратья по разуму !?

после того завета Бог дал новый завет, поэтому прежний называем ветхим.

"Можно сказать" что угодно; но вы не философствуйте, а на вопрос отвечайте.

Где отмена Иисусова условия вхождения в вечную жизнь, которую Иисус, по вашим словам, предназначал только для "ветхозаветных"?

То-то.

С таким же успехом "можно сказть", что разбойник на кресте был прощён в связи с покаянием, - а о раскаянии как условии прощения в иудаизме было прекрасно известно, о чем пишет, в частности, тот же Иеремия:

И беззаконник, если обращается от беззакония своего, какое делал... - к жизни возвратит душу свою.

- Исключительно для тех, кто во Христе( кто способен жить Богоугодной жизнью с помощью своей совести, без Законов).

- Для осталных, все еще остается Ветхий Закон, даже если они состоят в христианской религии.

Да? Сочувству..... Эмм... Очень рад за него. Желаю чтобы Вы его радость ещё больше умножили и еше больше его усилили

А то ведь:

26 Опущенные руки и расслабленные колени - жена, которая не счастливит своего мужа.

26. Жена, которая не счастливит своего мужа, — это душевный и физически паралич, заставляющий мужа опуститься и физически, и морально.

Книга Премудрости Иисуса сына Сирахова 25

От сильных половин одно название останется

Да оставьте  Незнакомец такие просьбы то озвучивать, вы же прекрасно знаете, что об этом  Все Писание говорит,
да еще в весьма разнообразно и многие лета/тысячелетия... чтобы дошло это до человека...и притом конкретно что
Слово, которое использует Бог для провозглашения и исполнения Своей воли в нравственной и духовной областях поэтому иназывают Законом и Евангелием.
Когда Иисус явился на эту землю, чтобы провозгласить пришествие Царства, обещанного в Ветхом Завете (Мк. 1:15),
Он возвестил  Евангелие (новое)-  прощения грехов и спасения мытарям и грешникам, нищим и заключенным в темницах (Мф. 5:1, 11:5, 28:30, Лк. 4:18-19, 19:10 и т. д.).
Его учение противоречило фарисейскому, законническому взгляду на религию, который господствовал в то время в Израиле.

Бог всегда справедлив ! И милостив !!! А процесс воспитания всегда один и тот же.

"Кнут и пряник", пока не включится сознание.

понятно. А как быть тем, у кого с первого взгляда? Которые не знали что сначала надо иметь влюбленность.

Сейчас некоторые говорят, что сначала надо пожить вместе.

опаньки. Когда любишь, то не видишь недостатков в любимом (любимой). А так как вы пишите, то это называется привыкание, или как в старину - смирятся, слюбятся.

Когда любишь, то за любимого(-ую) жизнью жертвуешь.

ваше мнение понял, у меня наоборот, уверь как Авраам и полюби как Давид.

Приблизьтесь к Богу, и приблизится к вам; очистите руки, грешники, исправьте сердца, двоедушные. (Иак.4:8)

Несмотря на то, что Иисус отвергал человеческие выдумки древних (Мф. 5;21, 15:9) и придерживался иного взгляда на убийство (Мф. 5:16), прелюбодеяния (5:27), клятвы (5:33), пост (6:16), развод (19:9), субботы (Мк. 2:27), тем не менее, Он поддерживал весь Закон, даже его обрядовые стороны (Мф. 5:23-24, 17:24-27, 23:2,3, 23, Мк. 1:44, 11:16).
Он объяснил его духовное значение (Мф. 5-7), подчеркивал нравственное содержание, назвал любовь к Богу и ближнему его сутью (Мф. 7:12, 9:13, 12:7, Мк. 7:15, 12:28-34) и пожелал иной праведности, отличной от праведности книжников и фарисеев (Мф. 5:20). «Тот, Кто больше храма» (Мф. 12:6) полностью подчинился Закону (Мф. 3:15) и в совершенстве исполнил Закон и Пророков (Мф. 5:17). Хотя Иисус никогда не стремился упразднить Закон, Он знал, что Его ученики должны и будут внутренне свободны от Закона (Мф. 17:26).
Его Церковь основана не на Законе, а на исповедании Его мессианства (Мф. 16:18), В Его Крови заключен новый завет (Мф. 26:28), потому что новое вино требует новых мехов (Мф. 9:17), и что дни Храма, народа и Закона уже сочтены (Мк. 13:2) и наступают временан того самого нового завета о котором вы спрашиваете.

В этом

К сожалению у большинства "братьев"  наблюдается отсутствие логичности. На таком фоне вы удивительны.

Мой пост выше, нужно читать и понимать как продолжение моего ответа К вопросу Незнакомца на стр 269.

по вашей реакции ясно, что вы ничего не понимаете о крови завета.

по каким моим словам Иисус предназначил вечную жизнь только для ветхозаветных?

а ветхом завете о вечной жизни речи не было совсем.

А как же ... вот этим и занимаюсь уже более десятка лет. ...как по-другому?
как вспомнишь то, как все это начиналось, продолжалось... совершилось..

.как эта краса и гордость и обожаемый всей женской половины
нашего факультета и не только....оказался у моих ног...

.так по-другому, ну никак не будешь поступатЬ...

это только такие вот люди из другой эпохи думают, что вот так все и бывает... взглянул и....
стрела любви- амурова так и пронзила сердца двух, да притом еще и в один и тот же миг...
и все остальные факторы вокруг раз ... и исчезли....в нашей действительности...зачастую очень даже по-другому...
поэтому и дорожим, что имеем, и еще как!

тут я согласен, наблюдал такое в миру, что один любит, а другой благосклонно позволяет любить его и это печально, что нет взаимности. Это не та любовь, которую дает Бог: прилепятся друг к другу и будут ОДНА плоть.

ну скажем так - не я это формулировал, я просто скопировал то, что мне понравилось и с чем я согласился.

Вы не согласны со словом "задача", много аналогов других, смысл жизни, цель жизни, зачем человек живет,

мессия собственной жизни. Для меня главное, что я уловил смысл сказанного и полностью согласен с ним.

Человек не рождается с любовью к другому полу, он должен сначала созреть и только созрев - человек получает ДАР любви. То что другие не созрев, пытаются её свести к утехам, так это ущербность развития цивилизации, которая производит ущербных людей. Бог же сотворив человека парой, даёт им и ДАР Любви, когда люди к этому созревают.

Я только никак не могу вас понять причем здесь страдания. Прилепляются два любящих друг друга и это счастье, а не страдания. Страдания когда нет пары, но кто в этом виноват, кроме пороков самого человека.

Страдания, когда женятся без любви. Любовь не может быть причиной страданий, а только причиной счастья.

Страдания могут возникать с разрушением любви, но сама любовь не может стать причиной. Вы можете сказать, что кто то влюбился, а тот женился на другой, ну так это сами люди вместо одной счастливой создали две несчастных пары. Любовь то какими краями здесь?

так вот вам и ответил на конкретный вопрос конкретным ответом. прямо на дату указал, но вы же не поимаете, потому что сами не понимаете с чего начинается завет. любой завет.

Ну, а как можно "поддерживать" весь закон, и в то же время нарушать и отвергать и придерживаться иного взгляда?

Очевидно, что вы повторяете старые как мир, богословские выводы. Все объяснения не как у людей:

Иисус за Закон, но в то же время Закон уже не актуален и действует "новый завет".

Бог в Ветхом Завете сказал то-то и то, и Слово Божие не может нарушиться; но в то же время всё что Он говорил в ВЗ, уже недействительно, потому что в Новом Завете апостол Павел сказал совсем другое.

Иисус стопроцентный Бог, но в то же время он - стопроцентный человек.

Мы праведники, но в то же время мы грешники. 
Иисус говорил, что пришел только к евреям, но в то же время Павел сказал, что уже нет ни еврея, ни еллина, поэтому Иисус - для всех.

Иисус говорил, что путь через вечную жизнь лежит через соблюдение заповедей, но в то же время Павел сказал что спасение по вере в Христа.

И т.д. - в Библии можно отыскать для себя вывод на любой вкус, а дело богословов всё это непримиримое - примирить. Для простого люда сгодится, скушают всё.

Для меня очевидно, что все эти противоположные и противоречивые по сути позиции - отражение действительных разных взглядов, в том числе и самих авторов, которые сохранились в Библии несмотря на правки и редактирования. Один автор отстаивал Иисуса как учителя закона, другой - как проповедника конца вермен, третий - как мистическую фигуру космического масштаба, четвертый - как посредника между Богом и людьми, и т.д.

Аналогично - со взглядами на прощение и спасение, условия вечной жизни , и т.д.

Ваньку валяем?  Не вечную жизнь Иисус предназначил для ветхозветных... а вопрос был об УСЛОВИЯХ вечной жизни, которые, по вашим словам, были оглашены Иисусом только потому, что вопрошавший был "участником ветхого завета".

и если он был ""участником ветхого завета", то как понять ваши же слова, что в Ветхом Завете вечгной жизни не было? О чем же тогда спрашивает "ветхозаветный" юноша? ))

Вы ответили? Самому не смешно?

Повторю вопрос:

Где Иисус провозгласил о смене условий вхождения в Вечную Жизнь, по поводу наступления "нового завета"? В ев. от Матфея он говорит так:

- Хочешь войти в Жизнь Вечную, соблюди заповеди.

И перечисляет какие.

Правильно Незнакомец, все старо как мир и нет ничего нового под небом....влючая и ваши недоумения....
потому что как вмещать то, что говорится о таком глобальном процессе как спасение человечества в целом....
когда на  вопросы отдельно взятому человеку которые непонятны другом... ответов тоже нет...особенно конкретных :
1/как можно называть себя христианином, а представлять того же самого Христа, как персонажа из книги...мифов...?
2/как можно называть и считать себя верующим, когда ничего не знать и не понимать о Том, в кого верить
помимо того, что надеяться, что он -добрый отец....?
3/как озвучивать то, что он верущий, но ту самую книгу, содержание которой всё говорит о Творце называть сборником легенд, мифов....?
4/как  и зачем , неверя, что Иисус Христос есть Спаситель через свою жертву на Голгофе, тем не менее учавствовать в том , что
называется   хлебопреломление - воспоминание о жертве Того, кто спас род человеческий ?
5/как и зачем нужно тратить свою жизнь , свое время на посещение служений и поклонений Тому, в Кого не верит а именно - Иисуса Христа - Сына Божия?

Такaя  вот парадоксальность, противоречивость встречается даже и в нашей реальной действительности, поэтому очень понятны недоумения по поводу тех вопросов , которые задаете вы. Поэтому и не находите ответов, так в ваши рассуждения закралась ошибка , вы нарушаете закон причины и следствия , которому подчинена вся жизнь человека и притом каждого.

Он объяснил его духовное значение (Мф. 5-7), подчеркивал нравственное содержание, назвал любовь к Богу и ближнему его сутью (Мф. 7:12, 9:13, 12:7, Мк. 7:15, 12:28-34) и пожелал иной праведности, отличной от праведности книжников и фарисеев (Мф. 5:20).

Поэтому я и озвучила ранее, что качество чтения текста, т.е. как мы читает ... у нас с вами очень разное.

Я читаю то, что написал автор и ни в коем случае не имею ни малейшего права изменять хотя бы одно
слово , употребленного самим автором.  Если автор использовал данное слово <задача>, <единственная>,
то следовательно в моем понимании это именно то, что он, автор имел в виду, а именно <задачу>.
Начиная с общеобразовательной школы, потом университета, а далее и все специальные , профессиональные
треннинги и т.д...    классы по работе с текстами, документами .. .. учили меня этим правилам- уважению к авторским правам.

Читатели, которые нимало не сумятивши заменяют слова автора на другие , свои собственные,
и  строящие свои дальнейшие рассуждения на этих заменненых ими словаx,  как правило
уходят в сторону от того, что имел в виду сам автор.

Интресное наблюдение.
А как по-вашему, а если не противоположному полу - например к своей сестре в моем случае, или к брату....к подруге/другу...
то что, чувство любви к ним тоже должен быть определен какой то период времени...чтобы принять этот Дар.?  Или в некоторых случая и надеяться на получения такого Дара и не стоит?
Или такое чувство уже не будет рассматриваться как тот же Дар?

Ну если и не имеете возможности понять меня , то может оно вам и не надо...
У вас то уже все позади...все уже произошло, да и  в том порядке как вы и озвучили

...полюбили-прилепились- счастье..на сегодня и.....до самого последнего дня....
Хорошо , просто и понятно....

Так же как и тем у кого она не с первого.

Если знаешь что они есть и не видишь это хорошо. А если не знаешь и однажды увидишь, то может кончится плохо.

А я не понял. Что вы делаете если согрешили? Это:

А с Галиафом сразились бы? А если бы сына Бог попросил как у Авраама?

Бог и возлюбил так что пожертвовал своим Сыном. И не с первого взгляда а и с такого тоже:

4. Имена им: большой — Огола, а сестре ее — Оголива. И были они Моими, и рождали сыновей и дочерей; и именовались — Огола Самариею, а Оголива Иерусалимом.

5. И стала Огола блудить от Меня и пристрастилась к своим любовникам, к Ассириянам, к соседям своим…

(Иезекииль 23:4,5)

11. Сестра ее, Оголива, видела это, и еще развращеннее была в любви своей, и блужение ее превзошло блужение сестры ее.

(Иезекииль 23:11)

Так что по вашему должны делать мужья у которых оказались подобные жёны? Не видеть эти недостатки и вообще не страдать?

Послание к Римлянам 5:8
Но Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками.

А когда мы ответим на Его любовь? Когда горько заплачем?

И что Бог видит?

1. Между фарисеями был некто, именем Никодим, один из начальников Иудейских.

2. Он пришел к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви! мы знаем, что Ты учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог.

3. Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.

4. Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?

5. Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.

6. Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.

7. Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.

8. Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.

9. Никодим сказал Ему в ответ: как это может быть?

10. Иисус отвечал и сказал ему: ты — учитель Израилев, и этого ли не знаешь?

(Св. Евангелие от Иоанна 3:1-10)