А ролевые игры Вы отрицаете напрочь?

На эту тему я могу написать очень много...ограничивая себя и ограничивая любимого человека...это уже не союз...это каторга и разделение на кто кому должен и кто кому обязан. Ревновать это уже не свобода, значит человек в себе не уверен. Принуждать к чему то, опять таки не свобода, он смотрит телевизор, она работает за компьютером...так нужно придти к общему знаменателю, чтобы был тандэм...для меня ЛЮБОВЬ И СВОБОДА вообще нераздельны. СВОБОДА В ЛЮБВИ И ЛЮБОВЬ В СВОБОДЕ....отношения тогда имеют вес, когда в них есть БЕЗГРАНИЧНОЕ ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ И ВЗАМОДОВЕРИЕ! И Еще ответсвенность! друг за друга и каждый за себя....а между ними БОГ! ВАУ.

Молодой человек вы не на порно сайте....Пишите по теме. Провокационный вопрос к делу не относящийся.

Я напрочь отрицаю общение в таком тоне. Так что извините.

Вау. Извините, дамы. Я просто дышу театром и ... прошу прощения, издержки производства.

ЛИЧНОСТЬ НИКОГДА НЕ Бывает ОДНА...она всегда есть САМА У СЕБЯ
Одиночество это всего лишь состояние, навеянное кем либо или чем либо!
Творите себя своими делами и поступками и увидите как прекрасно все вокруг, потому, что у вас ваша жизнь в ярких красках, а не серых тонах
Согласны ШАНЕЛЬ?

Жаклин!

а это - правда????

аж не поверилось мне....

я там на той странице остановилась - на 3 вредебто...

какая конячка? какая волчица?

какая свобода?

там до свободы еще как до "выписки" по амнистии......

так - солнышко в решетке увидела, и понеслось, и понеслось.... зоновская поэзия....

Ирина, с УВАЖЕНИЕМ к твоей жизни, но....

желаю тебе ВЫДЕРЖКИ И МУДРОСТИ.

Н А С Т О Я Щ Е Й, не эйфоричной

сто пудово, но..... цирков и у блатных можно насмотреться....

понимаешь, Ириша, ЖИЗНЬ такова, и ЛЮДИ ВСЕ ОДИНАКОВЫ...

ничего нового нет под луной, или солнцем...

чему удивляться?

зачем ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ? не люблю противопоставления...

разве можно противопоставить РАЗНОЕ?

в чем различие белого и черного?

... по большому счету - ни в чем. только в цвете.

так и люди.

когда ты перестанешь считать себя СИЛЬНЕЕ, ты поймешь, что люди слабЫ... Иисус стал человеком и понес наши слабости... Он жил нашу жизнь...

а ты пробовала прожить жизнь этого человека? Почему ты его упрекаешь? .... При чем здесь мотивы? Почему равняешь все ТВОЕЙ СИЛОЙ И ЖЕЛАНИЕМ?

....   ты должна научиться разрешать людям быть слабыми...

лучше отказаться от такой любви. просто порвать отношения. и точка.

ну... Дане уж точно ваш путь не пройти - возраст не тот, с Христом она, опять же....

Но вам пройтись по ее пути - как раз хорошее время начать... ничего плохого в ХОРОШЕМ пути нет..

зачем так сильно держаться и зачем так сильно оправдывать и воспевать ТУ, ПЛОХУЮ ЖИЗНЬ - жизнь насилия и смерти?

почему вы думаете, что здесь кто-то против вашей ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ В СМЫСЛЕ ОПЫТА?

каждый человек имеет опыт жизни без Христа... у каждого своя зона....

НО у каждого свой опыт целования И чужих плачущих глаз...

а даже если кто-то и не целовал чужих глаз.. . разве можно его за это винить?

может, это ЕГО глаза целовали? или может быть, такой человек нуждается, чтобы его глаза поцеловали?

знаете, Ирина, ЛЮБОЙ из наших опытов должен служить назиданию людей и служить ЛЮБВИ...

а любить ВЫБОРОЧНО - это не ЕЩЕ не есть любовь.

поэтому, на таком этапе ЕЩЕНЕЛЮБВИ ваш опыт - просто ваш опыт... таких опытов - миллионы. и что же?

а вот когда из него (опыта) выйдет прославление Христа - только тогда это даст вам право ПРЕВОЗНОСИТЬ ВАШ ОПЫТ - как свидетельство СЛАВЫ ХРИСТА.

поэтому путь Даны - превосходней вашего прежнего пути... и не надо упрекать никого тем, что он не славит ваше прошлое - что в нем удивительного и хорошего?

поэтому приведенная циатат - просто глупость

Еще раз призываю всех нас быть друг к другу милосерднее, не пинать за ошибки и находить точки соприкосновения.

Ира, может вы в нескольких словах о себе расскажите? В какую церковь ходите, где живете? Что вас тревожит и что радует...

Да вы что! Вот удивили-то!

А я знаю, что кроме словарей Даля и Ожегова ещё существуют словари Ушакова, Ефремовой и Кузнецова.

Да, уже много лет читаю постоянно.

Но всё равно считаю, что это не повод вести себя вот так:

А вообще, простите, конечно, но мне кажется, вы не понравились ЕЙ не потому, что рожей лицом не вышли, а потому что

P. S. Кстати, фамилия автора рекомендуемого вами словаря - Ожегов, а не Ожёгов.

Извините, виноват. Признаю, что Вы эрудированнее меня. Правда, полагаю, что в словаре Ушакова многовато марксистской фразеологии.

Неужели Вы, будучи знатоком словарей, не заметили разницы в определениях свободы, предлагаемых словарями и Википедией?

Вот видите, какой я невежда! Ударение не на том слоге поставил! И как я только посмел применить слово "тупо" в отношении человека, столь меня превосходящего в знаниях?!

Подпишусь! Не пойму чё все на Ирину напали, у неё такое мнение, у других другое.

Вот потому и напали! ;-)

роднуль зайди про виртроманы гля)

там тоже интересно..

И задавили большинством! А я уважаю тех кто не боится сказать мнение, отличное от большинства!

Сча, дорогой .

По теме: я не замужем и честно сказать от своей свободы не сильно страдаю. А вот от несвободы (при неудачных отношениях) страдала и очень сильно. Поэтому я не понимаю, почему тут такое "благостное" негодование со всех сторон на автора темы.

Хотя, конечно, всё познаётся в сравнении. Возможно как поплаваешь, так и понравится. Но дико страдать от того, что ты не по ту сторону реки, мне кажется - глупо.

Не все нападали. Просто некоторые были поправки к высказываниям Ирины, кототорые несут ошибочный характер, высказывания, которые идут в разрез Божей истине в отношениях общения между христианами, как таково. Отчасти она говорит правду, согласно нравам установившимся в этом веке, где

многие присытились и установились потребительские нравы, забыв о главном-любви и милости и взаимопонимания между верующими. Не секрет, что главным злом является лицемерие-приятие. ограничивающее свободу человеку.

Другое. Она говорит, что читать Библию ей некогда, потому, что она больше нуждается в хлебе (не духовном), который отнимает драгоценное время. Что не освобождает человека от невежества и порицаний всякому, кто сделал замечание. Тоесть всех считать бесчуственными, кто не прошёл закалку в местах заключения. Может к примеру не всё понял я, мысль что присытившийся не понимает алчущегося, имеющего печаль и скуку в таких взаимоотнешений. Однако, я думаю, что Ирина поймёт и меня. Пытаюсь всё обмысливать через Слово Его, и не со всем могу соглашаться.

Мои реплики - не о разнице. Я только хотела сказать, что если вы заметили эту разницу, то можно указать на это человеку, её не заметившему, более корректно, чем используя термин "тупо". И думаю, lents, вы меня прекрасно поняли - просто прикидываетесь ветошью (простите за "термин").

Это вы говорили о List. А если и не превосходит в знаниях - разве можно так говорить?

ТУПОЙ, -ая, -ое; туп, -а, -о, тупы и тупы.

4.
Умственно ограниченный. Т. ученик. Тупой на учение. Т. как пробка кто-л.
(о ком-л. глупом, ничего не знающем, тёмном).
5.
Малоосмысленный, выражающий умственную ограниченность. Т-ое выражение лица. Т. взгляд. Т-ая улыбка. Посмотреть тупым взором. Т-ые шутки. Т-ое самодовольство. Т-ое высокомерие.

Матвея 5:22:

"...тот, кто скажет брату: "Дурак!" - должен ответить перед Советом; тот, кто скажет: "Отступник!" - должен ответить в огне геенны" (Радостная весть);

"Кто назовет своего брата ничтожным, тот будет отвечать перед высшим судом, а того, кто обзовет брата своего глупцом, ждет огонь ада" (Перевод IBS).

Если посчитать чисто арифметически, то ни с той, ни с другой стороны никакого большинства нет. Мнения разделилсь примерно поровну. Очень многие встали грудью на защиту автора темы. И я их хорошо понимаю, будь я чуть моложе, пополнил бы их ряды.

Сдаётся мне, что автор темы страдает! Хоть и тщатеьно скрывает это от самой себя. Но узнаваемый душевный надрыв, характерный для одинокого сердца, вполне очевиден.

А отчего вообще получаются неудачные отношения? Разве не от того, что участвующие в них ставят свою собственную свободу выше этих отношений?

С таких вот примерно лозунгов и начинается то, после чего остаются пожизненно раненные сердца.

Да, автор темы выдала тут много красивых фраз. Но, как я уже писал, это больше похоже не на человеческие слова, а на статусы "Вконтакте".

Вопрос: что стоит за всеми этими красивостями? Поа я вижу лишь завышенные претензии к окружающим на фоне полной нетребовательности к себе самой, любимой. Не на словах, а по факту.

Не знаю, почему "со всех сторон", для меня самого это загадка. Я думал, что останусь одиноким критиком. Видимо, у каждого несогласного с ИРИНОЙ есть свои причины. Многих, кстати, изначально поддерживавших её, она сама оттолкнула своей манерой общения.

Что касается меня, то я лично против неё ничего не имею, но полагаю для её же пользы не согласиться с продвигаемой ею жизненной филососфией. Не с правильными и красивыми фразами! А с тем, что реально за ними стоит.

Так "благостно" реагируют обычно те, кто живут в несвободе. Они хотят свободы, но малодушны и боятся потерять те жалкие крохи, которые в этой несвободе имеют. Поэтому уговорили сами себя, что они свободны. Но это ложь, а насколько несвободны, как и в чем - прекрасно видно по постам, в которых они всячески стараются убедить Ирину в ее несвободе. То, что навешивается ей, - это страхи и комплексы именно тех, кто ей навешивает. Мало кто даже попытался понять и принять ее такой какая она есть. Ополчились - потому что на этом фоне обнажается самообман, лицемерие и рабская сущность. То есть то, что так тщательно скрывается и в чем сам себя уговариваешь, оказывается, что это все-таки туфта, и это очевидно. Вот и реакция соответствующая.

Реакция самая обычная! Жили себе фарисеи-книжники, старались праведными казаться - из кожи вон лезли. И все было хорошо. И себя в своей праведности дутой уговорили, и людей. А на деле были зависимы от греха. Но пришел Иисус Божий Сын, Тот, Кто был истинно праведен и свободен, попереворачивал столы менял в церкви,   назвал этих "праведников" гробами окрашенными и сказал, чтобы внутренность хищную лукавую прежде очистили. Правду как он есть, короче, рубанул. Ему что - Он свободен и праведен! А те что? Сразу побежали внутренность очищать? Ага, счас! Онм стали сначала Его провоцировать, чтобы до своего уровня низвести и сказать потом "Ну вот - такой же грешник, а выпендривается",  а потом, когда номер не прошел, решили убить - и все, чтобы не говорил лишнего.

Все старо, как мир. ))

Задумчивая

Умственная ограниченность еще не означат лишенность ума, в приведенно месте Писания "рака" -пустой, негодный человек. Вы воспринимаете слово "тупой" как обзывательство. Лентс применил слово "тупо" как качественое прилагательное к глаголу "копировать", к действию, а не как характеристику List.

Например. "Мне так хотелось приготовить манты с бараниной! Но как представила эту возню с тестом, начикой. Ох...взяла и тупо отварила пельмени".

Тупо - значит упрощенно. А Вы уже синедрион созываете)))

Какая вкусятина! Напоминает мне Термез, чайхону в парке с кедрами и множество кызыл рохат.

Да, можно. Или можно называть вещи своими именами. Я никого специально обидеть не хотел. Лично для меня слово "тупо" не несёт никакого негативного смысла. Считаю, что в большинстве случаев именно тупо - самая правильная манера действовать и говорить.

Но в данном конкретном случае меня довольно сильно уязвило такое пренебрежительное отношение со стороны уважаемой List, когда она (видимо по простоте душевной) взялась поучать меня по поводу понятия свободы. Я эту философскую категорию специально изучаю, а меня подчуют помоями из Википедии! Что же обидного в том, что я поморщился на столь щедрое угощение?!

Не надо, пожалуйста, клеветать!!! Я называл тупым действие, а не ЧЕЛОВЕКА!

И, опять же! Если уж взялись за словари - смотрите, ПОЖАЛУЙСТА, в словаре Ушакова!!! Там найдёте ПРАВИЛЬНОЕ, а не жаргонное, значение слова "тупой".

О, смотрите ка, всё больше свободных подтягивается... :)))

Надеюсь, что им есть что сказать несвободным, отягощённым семьями, трусливым фарисеям...

Что же, лично я всегда готова учиться, учиться и учиться... :)) Только чур без уголовной лирики :))

Вы это уважаемый из пальца высосали или кто подсказал?

Это где она это говорит? Если человек только в духовное погружен и забыл о хлебе насущном и закинул все, что способствует полноценной жизни на Земле, то он перестал брать ответственность. Что толку если читать целый день Слово, проповедовать, быть высокодуховным, но кушать ходить к соседу и на проезд просить у ИРИНЫПИТЕРСКОЙ, и придя в церковь попрошаничать на обратную дорогу или чтобы ботинки купили, показывая что подошва совсем прохудилась...это конечно высокодуховное и высоконравственно, а кто зарабатывает на жизнь и еще заботится о тех, кто близкий, то это уже мирское, безнравственное и вообще не куда не гоже...получается если человек прошел нелегкий путь( так БОГ ДАЕТ ПРОЙТИ ЭТОТ ПУТЬ СИЛЬНЫМ) слабым БОг испытания не посылает, и в этих испытаниях люди начинают ценить СВОБОДУ, Человеческие отношения, Личность, у них есть сострадание, понимание, уважение к другим. Я ВСЕГДА ГОВОРИЛА И СКАЖУ: ДЛЯ МЕНЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЧЕЛОВЕК, А какой он веры в какую церковь ходит, что читает не суть! Пообщавшись, можно найти общий язык и интересы, главное понять ДУШУ! С теплом души ко всем вам. ИРИНА.

Способность контролировать мысли позволяет вам творить свой собственный мир.
Если здраво размыслить, то совершенно верно. На что тогда снимать дорогостоящие залы, например Гостиницы, Дк или Кинотеатры....многое не могу понять и я! У меня есть вопрос к вам люди, помогите пожалуйста разобраться...что именно значат слова Отпускай Хлеб свой по водам ибо по прошествии многих дней он снова вернется к тебе. Я так понимаю, что хлеб это может быть все, что угодно, и материальные вещи, и деньги...а по прошествии многих дней, это значит, что ожидай не сразу, твори добро и оно вернется...я верно понимаю? Только вот не совсем мне понятно, кому отпускать то? Ведь нужно кому то помогать...только в Церкви или у Бога нет определенных критерий, например у нас много стариков одиноких и больных, есть зверушки обездоленные, дома инвалидов, даже в тюрьмах можно помогать,почему бы им не помогать? что обязательно в церкви искать малоимущих???? Например вижу старенькую бабушку соседку по подъезду или в моем доме проживает, что нельзя помочь, не в счет будет? Вот тоже не ясно мне, ведь БОг не сказал только в церкви...и еще я считаю, что не обязательно сразу спрашивать у человека, которому хотим помошь оказать: А ты принял Бога. а ты веришь в Бога, а ты молишься, а ты в церковь ходишь? Мое мнение дай и радуйся, что пользу на Земле можешь принести , ведь мы живем в огромном мире в котором и так хватает зла, так дадим частицу добра, от нас не убудет. С теплом души. Жду ответов от вас дорогие, на вопросы. ИРИНАПИТЕРСКАЯ

Когда я это читаю, не могу отделаться от  стойкого чувства присутствия Полиграфа Полиграфыча Шарикова. Хотя думаю, что автор этих опусов незнаком с сим персонажем, но по силе мысли и стилю иизложения - они очень близки.

Может Вы видите смысл высказываний, объясните мне всю их глубину. Очень прошу...