Вы не могли-бы ко мне обращаться на вы?

Самуил, ну Вы жжете))))))  Спасибо, сижу ухахатываюсь уже вторую страницу)))

Вот уж не знала что можно стать психологом изучая отечественные мЫлодраммы)))

Я даже не читаю их посты. Они- проблема своих мужей. )))

пусть  для начала каждый сам себя воспитает.

чтобы что  то  из себя представлять - нужно поработать над собой.

Ну просто весело это так у Вас получается))

Воспитывать жену? Это когда? До свадьбы или после? Увидел молодую перспективную верующую девчонку и давай воспитывать её себе в жёны, да? А не аморально ли это?

а в Писании где-то написано что нужно воспитывать своих жен? помоему там написано воспитывать себя и то, не своими силами а позволить Богу себя изменять. формула проста. либо ты сам меняешь свою жену и получаешь то что получаешь, либо доверяешь Богу, что Он будет ее изменять. как по мне - второй вариант лучше и проще. Бог меняет ее, Бог меняет меня, а вместе мы любим друг друга!

если человеку повезло родиться со спокойным, тихим нравом, тогда да. а вот для буйных формула гораздо сложнее.

В ваших вопросах удивительным образом отражаются верные ответы.

1)да, обязательно воспитывать.

2)в любое удобное для вас время.

3)и до, и после свадьбы.

4) совершенно верно. потому как непреспективную не воспитаешь.

5)аморально не заниматься воспитанием, то есть не нести ответсвенность за свою жену. потому как невоспитанная жена, имхо, хуже татарина (имеется ввиду татаро-монгольское под предводительством Батыя).

Под себя?

Под себя?

Под себя?

Под себя?

имхо - не ответ. Это признание того, что вы не имеете объективной точки зрения. Нам татарам всё равно

нет. Для себя. так как "под себя" выражение скорей всего из области медицины).

Имхо - IMHO, In My Humble Opinion - по моему скромному мнению. так что, ошибочка у Вас, уважаемый, вышла - это как раз таки и есть ответ.

А что касается объективности точки зрения, то это вообще утопия. Точка зрения всегда (!) субъективна.

Все равно? Ну так и не воспитывайте

Это эгоизм + собственнические наклонности.

Так ваше мнение далеко не скромное.

Вы это серьёзно?

Я Богу это доверяю.

Ну вот, разобрались наконец... Жаль правда человека, ведь бедняга действительно уверен в том что именно из за неДОвоспитанности своей половины он несчастен, вот беда...

Надо служить своей жене с любовью, а она пусть тебе с любовью служит, а не муштровать её, чтобы сделать из неё безвольную исполнительницу твоих желаний. Скалка и сковородка - это иногда весомый аргумент против таких пижонов-рабовладельцев. Хотя и жена не должна наглеть тоже.

Упал 

1-е Коринфянам 11:7-9

7. И как муж не должен покрывать себе голову, будучи образом и славою Бога, — так и жена есть слава мужа.
8. Ибо не муж от жены, но жена от мужа;
9. и, ведь, не создан был муж ради жены, но жена ради мужа.

Видете, Павел не считал это эгоизмом+собственической наклонностью.

Привожу цитату своего мнения:

И в чем здесь выраженна нескромность? Я употребляю нецензурную брань, затрагиваю личность оппонента, обсуждаю постыдные вещи? Вы даете оценку моему суждению не удосуживаясь даже привести агрумент. Так, от плеча, топорищем хрясь!

А для Вас, по всей видимости это новость.

Рекомендую, в таком случае, ознакомиться с работами Дж. Беркли. Он, кстати, защищал принципы христианской гносиологии, выступая против засилия материалистических идей атеизма.

Ефесянам 5:33 Жена да боится своего мужа.

------

А Вы, я посмотрю, крайне радикальных взглядов на Писание. Неужели идеи женской эмансипации так сильно повлияли на Ваше понимание роли и места жены в семье?

Сильно влияют на тех кто их постоянно изучяет и наровит диагнозировать свою женщину для того чтобы её потом силком перевоспитывать :))))

Крайне опасная затея, если и увенчается успехом, то получите женщину со сломанной психикой, а если нет то сами сломаетесь :(

Когда человек рождается, выростает и живет в эпоху, на которую повлияла рассматриваемая эмансипация, ему не обязательно изучать и, как Вы выражетесь, диагностировать, чтобы впитать в себя, свое сознание, свое поведение принципы окружающей идеалогии.

Я понимаю, что очень трудно сразу поменять мышление. Его нужно, просто необходимо обновлять. Легче подстроить Писание под свую психику, свой характер, чем себя подчинить своему мужу. Что значит "силком"? До какой же степени должна быть невоспитанна верующая женщина, до какой степень дух бунтарства развит в ней, что ее нужно еще и силком перевоспитывать! Силком тянут неподъемные тяжести. Никому не пожелаю такой жены.

Во-первых, мне это не грозит. Поэтому заранее прошу Вас не жалеть меня и не сулить никаких бед в мою жизнь.

Во-вторых. Почему Вы процесс воспитания видите только лишь через сломанную психику? Вы хотите сказать, что воспитывая своих детей (ребенка) Вы ломаете им (ему) психику? Тут уж впору мне начать жалеть Вас.

Существуют другие способы воспитания. Какие? Прежде всего нужно уяснить, что воспитание - это не наказание.   http://www.tinlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/nastolnaja_kniga_praktikuyushego_pedagoga/p4.php

Если приложить к христианской жизни, то воспитание жены-христианки - это целенаправленный процесс взаимодействия мужа  с женой, организации ранообразной деятельности с целью формирования у нее христианской этики, развития ее способностей и духовного роста, становления отношений с окружающим миром и людьми.

нельзя. розгами тока юнош можно. жен нельзя.

Нужно понимать что общество повлияло на ВСЕХ - мужчин включительно!

Это значит переВоспитывать другого не считаясь с тем что это уже взрослый человек :)

Потому что человек УЖЕ взрослый и то о чём ратуют "воспитатели жён", это не воспитание а ПЕРЕвоспитание, крайне опасное занятие, в отличии от воспитания ребёнка который как чистый лист бумаги, что напишешь -то и читать будут, вы же предлагаете вытереть или перечеркнуть написанное и заново воспитать взрослую женщину, причём даже если это и необходимо, то это забота Господа, а не людей.

Ну вам лично никто и не грозил :) Не стоит принимать всё на личный счёт?

Хотя стоит задуматся...

Aaa, ну так и пишите что это ОБОЮДНОЕ переВОСПИТАНИЕ kak мужа через жену, так и жены через мужа ЧЕРЕЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ Господь меняет нас для нашего общего блага, а у вас милейший или милейшая???ОдноБокость выходит, не находите? :/

Не спешите с выводами. Прочитайте внимательнее. Слово ваимодействие совсем не подразумевает обоюдность. Когда один говорит, а другой слушает, то находясь во взаимодействии оба выполняют разные функции, и говорить в таком случаи об обоюдности абсурдно.

Приведите, пожалуйста, цитату моих слов, в которых я предлагаю подобное.

Хорошо. Допустим. Где я говорю о переВоспитании?

Всех или одного - без разницы. Речь шла не о количестве, а о причинно-следственной связи, если уж на то пошло.

-----------------

Симеона, Вы очень эмоционально воспринимаете мои слова. Это мешает Вам уловить суть сказанного мною. Вы пытаетесь парировать, совершая подлог - приписывая мне то, чего мною не писалось. Это, по меньшей мере, нечестно.

значит мне повезло. а можно узнать более сложную формулу для буйных?

Легко!

других способов от буйства не предвидится в ваших рекомендациях? хотя бы в теории

Жену нужно любить, как себя самого. И не надо выдёргивать из контекста.

Невоспитанный муж тоже хуже слона в посудной лавке

А Библия на что?

Уважает, а не боится. Боится - это православный перевод.

"[Еф.5:33] Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа."

Я женат много лет.

Вы говорите о воспитании уже воспитанного - взрослого человека что и есть ПЕРЕвоспитание

Как приятно, когда мужчины не обманывают себя "положением превосходства", а понимают свою роль, как главы (а не хозяина), как ответственного (а не лучшего) и ценят жен, не унижая их, а осознавая их особенную роль, которой наделил их Бог. Создав женщину, Бог не сделал ее второсортной. Просто задачи, призвание у мужчины и женщины - различные.

Мужчины, будьте истинными священниками в ваших домах, выполняя ту роль, задачу, которую вам дал Бог. Выполняйте, а не превозноситесь в своих глазах, обманывая себя собственным превосходством над вашими женами. Ведь превознесенный был и будет только Господь!

Спасибо за тёплые слова. Я понимаю, как непросто быть женщиной. Только подонок будет доказывать, что муж должен быть хозяином для жены, а жена безропотной рабыней. Жена должна быть самым нежным и близким другом для мужчины, его половиной, а не прислугой на побегушках. Разделение труда в семье должно быть адекватным, а не так, что жена тянет на себе весь дом, а муж только на работе напрягается, а дома у него курорт. Если у мужика голова в норме, то он должен видеть, что жене тяжело. Жену не воспитывать надо, а сотрудничать с ней, быть одним целым с ней. Люби жену, как самого себя, тогда и она тебя уважать будет. А если ты её задумал воспитать, а сам лентяй и трепло, то получишь по лбу однажды или скалкой, или сковородкой. Это 100%.

Нет, ну почемуже только подонок?

Есть много безхребетных-заблудших-религиозных душ, которые думают что они тем угождают Богу :(

Или женоненавистники.

И такое встречается, увы... бедняги неосознанно мстят тем кто их не любил; своим мамам, бабушкам, воспитателя, учителям, бывшим любовницам в лице своих жён :(

Бедные люди, они разрушают самих себя и своих детей после себя, это как правило отверженные души, которые не в силах сдерживать свои эмоции с гневом обрушиваются на любого кто нарушает их комфорт или не исполняет их требований.

Это мужчины без мужества и чести, безхребетные и самолюбивые, как правило их этому не научили, и они самоутверждаются чувствуя себя сильными только когда их боятся.

Девочки, плиз за таких НЕЛЬЗЯ выходить замуж!!!!!!!!!!