А где я сказал, что ей можно? Я написал достаточно ясно, что поскольку мы не знаем досконально ситуации и всех участников этой драммы лично, то объективными быть не можем. По постам на форуме о человеке судить - дело абсолютно неблагодарное и заведомо провальное. В инете человек может казаться одним, а в реале оказаться совершенно другим. Много раз убеждался, даже общаясь "вживую" по скайпу, что реал очень отличается от виртуального общения. Поэтому никого здесь и не сужу, а призываю к миру и здравомыслию.

Это из разряда сам себя не похвалишь, никто не похвалит?

Ваши категоричные заявления зиждутся на неправильном переводе греческого оригинального текста Библии.  И потому ваши представления о Боге очень искажены и не имеют ничего общего с действительностью. Поэтому именно вам мне хочется еще раз сказать - не судите и судимы не будете.

Вы только, что оскорбили публично Shennell, если в вашем понимании это не ругань, то ... если это свет, то какова же тогда тьма?

совершенно согласна - сторону супруга мы выслушать не можем и поэтому,информация односторонняя.

и я всегда за мир.

от таки да, умом мужчину не понять.....

я устала писать но напишу ещё раз я не СУДИЛА И НЕ СУЖУ НИКОГО.

в чем не правильность что по вашему я не так понимаю?

да и чем же ? тем что назвала склочной?

и ещё один пост был удален а без него потерялась вся цепочка разговора.

Вы не внимательно читаете мои посты, я писал:

рассказывать можно, что угодно, и далее:

Даже "выслушав" одну и другую сторону на форуме, можно ошибиться, по-скольку в реале человек зачастую совершенно другой нежели в виртуальном общении.

В том, что в оригинале слово "хочет" просто нет,  поэтому в синодальном переводе это слово заключено в скобки. Поэтому ни о какой инициативе неверуещего при разводе речи не может быть. Если дословно перевести с греческого этот отрывок, то он будет звучать так (в греческом слово cwri -разводится имеет несколько значений): "Если неверуюший отделяется, удаляется, разделяется, разводится, отлучается брат или сестра  не связаны. К миру призвал нас Господь". Другими словами если через неверуюшего в семью приходят разделения и соблазны брат или сестра не связаны. Я уже писал об этом в свое первом посте на предыдушей странице, но вы это благополучно пропустили.

а теперь приведите пост где я с этим не согласилась? или протестовала?наше общение какое то странное не находите ,какое то масло масляное....ощущение дежа вю

и поверьете у меня есть и греческий перевод и новый и греческий подстрочный и русско-греческий словарь ...и пусть и не полное но богословское образование наличиствует,так что гомилетика и герменевтика мне знакомы.

Вы сейчас  очень упростили задачу желающим развестись по причине "не сошлись характером", т.к  под определение  "приходят разделения и соблазны" можно подвести практически любое поведение или поступок одного из супругов. Писание не этому учит....

Хотелось, чтобы найчились грамотно выражать свои мысли тогда, потому что вас трудно очень понять, вот например это:

при таких рассуждениях я вижу детей, как досадное недоразумение, типа сопляка, прицепившегося к штанине

нет уж, граждане и гражданки!

детьми Бог благословил отношения - будьте любезны!

меня всегда добивають те пары, которые уже детей наклепали, а всё выясняют - люблю/не люблю?

(это я так...вцелом)

А вам-то, Дана, чего боятся ведь у вас все прекрасно. Или Shennell была права?

Живите так, чтобы у вашего мужа не было повода для развода и будет вам счастье, потому что если через вас в семье склоки и разделения, он имеет полное право с вами разойтись и жениться на женщине достойной и благочестивой не на словах.

вы издеваетесь?????что не понятного повторяю : если иннициатива развода исходит от не верующей стороны в браке,то верующая сторона свободна перед Господом, я не говорила о разладах я говорила конкретно если не верующий супруг желает развода,верующая сторона не может сделать ничего-без коментариев.

вы же о разладах

и как понять в одном посте???

ваши посты:

Вот последнего я не заметил, а вообще у меня сложилось впечатление, что вы о себе писали все это, если честно, а не про Shennell.

Могу себе представить какой ужас там был, что даже модератор счел нужным его удалить.

да уж вот так ереси и рождаются ........

такое ощущение, что найс=шанел.........полное дежа вю.

и вы ещё меня учите????

ай да Найс, ай да краса, сама то замужем? т.е. мнение незамужних предлагаю не брать во внимание,

девушки!

Точно как у Жванецкого:

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побеждённым. О чём может спорить человек, который не поменял паспорт? И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется. Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на «ты», сказать: «А вот это не твоего собачего ума дело», и ваш партнёр смягчится, как ошпаренный.

Олеся, вот и будьте любезны ни соблазны, ни разделения в семью не приносить, если вы, действительно, думаете о детях. А то мне кажется, что некоторые женщины думают, что вышли замуж, детей нарожали и все, больше никуда он не денется. Ан нет... Оказывается может сложиться и по-другому и в этом виноваты будете только вы сами. Потому что мудрая жена устрояет свой дом, а глупая разрушает.

как вам угодно переубеждать не смею.

вот только пост удаленный был шанель,. а в моем посте только цитата из него на предыдущей странице.

и еще  ,nice ,я не знаю кто вы ,что вы и как вы... права видимо Олеся,вот только по моему это "он",а не она удобно "я никто и звать меня никак"даже половая принадлежность не определена

Найс, замужем?

давайте переключимся на вас, а?

С Shennell мы даже не друзья, хотя раньше были. Но не сошлись во мнениях в теме про Аделаджу и потому видимо я в новом списке ее друзей не значусь.

Прекрасно ответила Дана, на мой взгляд:

Олеся, я слышал, что пирожки таки начали удаваться можно сказать на славу, может поделитесь секретом успеха?

кто бы говорил? или себе отходные пути приготовили???

ещё и не читаете ,что сами пишете ,так каков ваш ответ по поводу удаленного поста шанель,который вы по доброте душевной мне приписали?

Действительно, Олеся! Шо это ты себе позволяешь? Вон  Найс недовольны...  Ирэн тоже позволяет себе спорить... Я  вообще хороша - притворяюсь счастливой в браке...

Но Найс молодец, разоблачил (ла?ло?) нас...

Так, девочки, быстро отреклись-покаялись и впредь только улыбаться и кивать, улыбаться и кивать...

конечно аннет...

потому что люди, которые создали семью и понимают, что Бог утвердил их отношения продолжением в виде детей,

если они не дураки,

то, прибавив к этому кропотливый, созидательный СОВМЕСТНЫЙ труд (я бы даже назвала детей мотиватором на укрепление христианских отношений в браке, а не секс и страсть)

такие отношения будут иметь успех!

***

Найс не отвечает на мой вопрос о замужестве, слив не засчитан

Найс, Найс.....)))

да ....уж сестренка попали мы с тобой...

и спинку гнуть посильнее ,как посмели а ????это ж надо какие мы наглые :))))

ну ,а теперь серьезно......мне не приятно общаться с человеком, чей пол мне не известен,кто Дана,кто олеся и даже кто Шанель - не двусмысленно ясно ,а вот кто Найс.......

Ирэн, а вы не умеете выделять цитаты оппонента разве? Я все не читал, привел из ваших постов цитаты исключительно. Если что не так, сори. Выделяйте правильно цитаты ваших собеседников и старайтесь правильно и последовательно излагать свои мысли, а то я с трудом понимаю о чем вы пишите и не могу разобрать где ваши цитаты, а где ваших оппонентов.

Возле аватарки Найс у меня высвечивается мальчик, но "меня терзают смутные сомнения"...

Вот, а я об чем, именно труд совместный, а не игра в одни ворота, потому что никуда он не денется от меня и детей.

Да, я женат, это указано в профиле.

а зачем если вы..

да сессеюшка.слушаю и повинуюсь,.....у меня все предельно четко и ясно было выделено читайте ,а не поучайте.....

а ну эт другой разговор,

как же быстро вы с профилем подсуетились ,совсем недавно там была пустота,ну и на то спасибо .

Найс,

поймите нас правильно, в теме, где все вопросы из т.н. реала т.е. рассуждение не на абстрактные полу-философские темы дискутирующие д.б. лицом к лицу, дабы вычленить зерно истины,

в данном случае крайне важно, кто стоит за ником - мужчина или женщина?

итак, вы утверждаете,  что вы (Найс) мужчина, женаты?

у вас есть дети?

за напоминание о пирожках, отдельное спасибо, они у меня получились очень удачные, говорят, в папу!

Дана, вам очень хочется перенести на мою личность обсуждение? Когда я коснулся вашей, вам это не понравилось.

Я этого не говорил, наоборот мы обсуждали злоупотребления в семьях. И с одной стороны и с другой они не приемлимы. Поэтому иногда другого выхода нет, кроме развода, опять таки ради детей. Хотя как видите я Жанне это не советую, а Shehhel за то, что развелась с мужем не осуждаю.

в каком русле вы повели общение в то оно и повернуло.......Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ РАЗВОД,

Это её жизнь,её решение я такие решения ,в свете Писания,не считаю правильными.ИМХО.осуждать не имею право,но в свете темы имею право сказать,на приведенном примере,Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ РАЗВОД.Я ПРОТИВ.(И ПОВТОРЮСЬ МОИ СЛОВА НИКАКИМ ОБРАЗОМ НА ШАНЕЛЬ НЕ МОГУТ И НЕ ДОЛЖНЫ ВЛИЯТЬ это её дело)мой совет Жанне она знает.

А истина одна для мужчин и для женщин. Или по-вашему она разная? Я уже ответил и неоднократно писал, что есть сын.

Истина одна, а ситуации разные в семьях, и потому судить сложно и поступать в разных ситуациях, надо соответственно сложившимся обстоятельствам и дальнейшим перспективам. Поэтому я и согласился с Жанной, что у каждого свой путь.

Ирэн, вы мне предлагаете все темы флорума от начала перечитать? Я читаю обычно последнюю страницу, когда захожу сюда, и согласно последним комментариям пишу посты. Откуда я мог знать, что вы не выделяете цитаты собеседника?

Да её никто не осуждает. Вот она осуждает Жанну, что та не хочет поступать по её сценарию.