Во-первых, я не готов отдавать жизнь за ваше право.
Во-вторых, мнения могут быть разными и их все могут высказывать, в том числе и я, но... Я могу быть абсолютно не согласен с Карпентером, но я вижу его отношение к Библии, к Иисусу Христу, т.е. вижу в нем христианина. На этот случай есть хорошее высказывание Августина, не буду лишний раз повторять.
Но когда вы рассуждаете о Духе Святом, я-то пониманию - Он для вас не существует. Вы приводите цитаты из Слова, а где-нибудь в глубине души сочувствуете моему "дремучему невежеству" в плане понимания Богодухновенности Библии, т.е. вы мне отвечаете, а сами в кармане комбинацию из трех пальцев держите. Вот я и спрашиваю, какой смысл в таком диалоге?
Слово - не воробей, выпустил - посадят не поймаешь: "
Какая объективность требуется для "переваривания" таких выпадов?
Если бы так оно и было, то не было бы проблем. См. выше.
Да, на форуме. На ХРИСТИАНСКОМ форуме.