Точно!

Абсолютно поддержу выделеное высказывание, скажу БОЛЬШЕ: ИМЕННО Евангнлиями Поданное Жизнеописание ИИСУСА ХРИСТА, ЕГО Жизни, Характера, СЛОВ и Учения  Есть ОСНОВОЙ понимания и анализа всех прочих Текстов в писании, харктеров, идей и сущностей показанным в них - на предмет соответствия и почитания, не смотря на приписываемые харектеристики авторами тех текстов. Говоря проще все "боги", поданные(понимаемые) как таковые авторами текстов несоответствующии Характеру, Учению и Поведению ИИСУСА ХРИСТА из ЕВАНГЕЛИЙ - должны утратить свой "статус" в мышлении ХРИСТОВОГО, так как Обличены ИМ как не Таковые. К примеру: "бог" давший закон Моисею и "иисус" из Откровения(?) Иоану(?). Так как попытки некоторых "христьян" понимать и объяснить их и ЕГО Одним и темже - просто смешны...

Что касаеться самих текстов и отношения к ним - то они очень интересны и назидательны, к томуже мы на одном примере, можем обсуждать и понимать Описанное в них... Жизнь каждого чела очень субъективна и специфична, но как бы всегда можно найти в Писании похожие к своей ситуации и на Образе прикинуть как себя "настроить" Имея ИИСУСА - ОБРАЗЕЦ, "подкоректировать". Не?

Утверждение, что ДУХ САМ Знает  как Поступать - однозначно ИСТИННО. В моём понимание душа/чел - Его(?) послушная раб(а). Но вот какой Дух(?) нас Двигает??? Ведь мы ещё в Адаме, как Индетифицировать ДУХА от БОГА или от Адама?

А кто такой Велиар Велиарыч?... Из евреев что-ли?

Друг - ты в курсе, что "не исследуеш" Писание с нами в разделе"Изучаем Библию", чи ты нас отговариваешь, так сказать с Огнём Духа(?) вошёл в логово ... (не охота оглашать) чтоб вывести(?) нас в СВЕТ?  Не, чел - ты интересный.... Вот например ИИСУС, так ТОМУ, как я вижу, Начхать на каком примере Возвестить ИСТИНУ: на семечках, држях/муке, семье и т.д.. Чем Писание плохой материал(?)? Простно: бездна вариантов. Не?

Насчёт посланий: Дело в том, что Послания принадлежат авторству (в основном) перу авторов ЕВАНГЕЛИЙ и интересно видеть реакцию челов, Трансформацию мышления их под Воздействием СВЯТОГО ДУХА, хоть и сам не согласен с некоторыми их воззрениями, по причине, которая тоже в основном понимаема - происхождение и воспитание... Но Основы Пониманий у них, на мой взгляд - СУПЕР. Верней сказать: ДУХ во мне - СОЛИДАРЕН с написаным ими... Я согласен, что их обстоятельство и время - не совсем те, в котрых находимся мы. Но ведь понимать надо как ТОТ же ДУХ Вёл СЕБЯ в том что мы, ведь и ИИСУС - в Плоти Жил тогда... Что вам именно не нравиться в посланиях?

Отрезвись, дражайший товарищь с солнечного Шпицбергена. Если не заметил - то мой вопрос не о заезженной тобой до язв десятиной жабе, а о том, что Апостол Христа при НЗ - учит церковь о Законах Божьих. Определенно о том, что живущие по-плоти не подчиняются этим законам а потому и умирают. Точнее не сказажешь о тех кто отвергают сегодня все Божьи законы. Что на это скажешь?

Видать это господин доктор, который почему-то забыл дать сегодня укольчик обитателям палаты №6. Поэтому как мы видим у них определённо начался криз. К тому-же ещё в 1-й чверти при возрастающей Луне. Жесть, в общем!))))

Э-э-э-э.... я конечно чел не русский.....,  а разница есть? Моисей, как ваше мнение? (То русский чел - эксперт, я ему в толковании русского доверяю)...

Вы не понимаете моего довода: Рабство греху, что продемонстрировал Адам, не есть свобода выбора. Весь мой жизненный опыт и наблюдаемая мной жизнь др. челов и через историю, говорит: что мы не хотим грешить, но такова наша натура - Адамовская/земная, именно от неё нас Избавляет БОГ - Дав СВОЮ. ну или по крайней мере, пока мы ещё в сынах человеческих, ДУХ СВЯТОЙ Способен её (земную) Подавлять/Контролировать... Есть правильная доктрина Православия. что смысл жизни чела на земле - Есть Стяжание СВЯТОГО ДУХА, Приобщения нашей души ЕГО, для того и Земля и Время Сотворены. Не?

Не думаю, что ДУХ что либо Показывает, вне закона нашей логики..... Как понимать: ТВОРЕЦ Знал - но невиновен, так как творение само.... Не ОН, в вашем понимании, Мечтал что ли, хоть и Знал, что зря?... Я вот просто думаю: зделаю себе стул с газеты и воссяду, с мечтой, что он не сложиться подо мной, хоть знаю, что сложиться. Но в случае, если таки сложиться и я ударюсь задницей об пол, то виновен не я, а стул..... Вы должны понять, что защищать слабое и глупое учение о "совершенном" но глупом грешном Адаме - не разумно, чтоб не клеветать на САМОГО. ПЛАН совсем другой. И Адам -  это стартовое Творение, оболочка Творения, Способного и ПРЕДНАЗНАЧЕННОГО к НЕБЕСНОЙ Славе... А Адам, зделал то, что не мог, не зделать - грех, что и Показали Писания нам, а ни какой то "бенифиз" сатаны(с грехопадением)...

Тоже, на мой взгляд - ГЛУПОСТЬ, в которую мы почемуто должны верить, просто от недостатка понимания... БОГ СОБОЙ Гасит СВОЙ Гнев(?)... Мы (прости СВЯТЫЙ)  БОГА за шизофреника держим? Эт с чей подачи???????

Эт правильно. Но

мои слова о Исповедании ИМЕНИ БОГА, не означали, что вы пять раз в предложении должны "господить". Я имел ввиду ваше личное отношение к СУЩНОСТИ ИИСУСА ХРИСТА, Есть ли ОН БОГ вам и над ВСЕМ в вашем понимании, словах. То есть скажите(напишите) Исповедую ИИСУСА ХРИСТА моим БОГОМ и СПАСИТЕЛЕМ и тогда-а-а-а-а...... ,

Только вот такая натура Адама, стала таковой, Именно, после преслушания Бога, совершения греха, а ни как не раньше, а затем, уже, такой, увы, уже падшей натурой Адам "осчастливил" и все свое потомство, и именно от этой падшей натуры и пришел избавить Христос человечесто и избавил желающих, в Него поверивших, и Духа Святого получивших, и странно, что ты сего не понимаешь, впрочем может и не хочешь, или и не можешь.

Порядок такой: получил Духа Святого и познал как, и чему Он учит, а не выдумывать сие, ибо не зря-же Христос сказал, что миру неверующему:...Не Дано Знать..., со всей, их, самой превосходной логикой.

Контролировать-да, подавлять-нет, свобода, однако, у человека в выборе, ибо чего догда изначала не подавить у Адама желание согрешить, так что, Не.

Вот в этом и есть вся твоя человеческая логика, коей без веры, по словам Христа:...Не Дано Знать(а следовательно и понимать), того, что:...Вам-же(поверившим) Дано Знать( а следовательно и понимать)..., да и когда еще не было на учениках Духа Святого, то Христос Сам разъяснял, как и что надо знать, а после послания Духа Святого сим разъяснением, уже Дух Святой занимается, наставляя на всякую истину, коей в писании нет, а миру неверующему, повторю и:...знать не дано... .

А для чего им тогда этот ящик?

Где написано, что Апостолы себе на пропитание брали из ящика, который носил Иуда?

О "ящике которого носил Иуда" он любитель поговорить,даже если тема совсем о другом.А сейчас вы поощряете (или провоцируете?) его, говорить о "ящике Иуды",счас он вам нарассказывает...

А сравнивать правду с ложью, отслояя одно от другого, например в общении, по какой схеме происходит? Отрицания, только, или же наряду с отрицанием, вникание в суть предлагаемого ответа или вопроса?

Или как к примеру вы, в своих конфессиональных"сродниках" будете — если будете — обнаруживать и правду и ложь? И как вы поймёте, правильно ли ваше отношение к человеку и содержимому в нём, если скажем, сами этим путём в себе не ходили, и не работали над  своим, обнаруженным в Свете?

Уровень познания миротворца — сына Божьего, чем по вашему отличается от того кто смирил свой дух, утешился — чем и в чём? — от слез своих, по поводу…? чего, и т.с. смирил/приобрёл кроткое сердце?

Правильно "Кому що".

А ще "лысому бантик" и "вшивому баня".

ВЫНУЖДАТЬ, вынудить что из кого, кого к чему, на что, силить, неволить, заставлять.  (С) Даль В.

Очевидно, что нет различия в понятии между словами вынудить и заставить.

Хорошее качество адекватность в беседе.

Пока не было ответа на вопрос о вербальных профессиях.

Что скажете о вербальных дарах Святого Духа? Тоже, по-вашему, безделица?

Можете доказать Писанием?

Вы сами понимаете что говорите?

Так сие Дух Святой сразу и показывает, что в беседе, что в чтении, везде где присутствует мысль,  слово, ибо сие одна из забот Духа Святого о христианине, то, чему, также, при чем с самого начала, Дух Святой обучает христианина, впрочем долгим опытом в духовной брани и сам христианин научается отличать, что и откуда, но все равно, даже и при этом Дух Святой участвует, на контроле, так сказать.

Я,  в Церкви Христовой, чуждой разделений на всякие, там, конфесии и деноминации, а как правильно относится к человеку и содержимому в нем, то на сие Дух Святой и наставляет, в том числе, если личного опыта нет, потому и не все  надо лично проходить, да и зачем, если не всякий опыт может понадобиться на личном пути спасения, но каждому свое.

На земле вместимостью души, по талантам дарованным, где начало, уже  велико и отличается от всего прочего, ранее познанного, ибо сие начало от Духа Святого, вместе с верой в сердце вошедшего;  по обилию Духа Святого в сердце, по частоте и времени, общения с Ним, не как обычно, непрестанно пребывая в общении с Ним и сердцем, и умом видимом, но особо, а вот, как особо, то кто испытал, тот и знает, прочим-же  не дано и знать, типа и не по сеньке шапка, и все равно, не объяснить, сие надо чувствовать, в сем надо участвовать, иначе никак.

Послушать тех, кто отвегает любой закон, так все исполнители закона (который им предуставлен) просто развратители и лжецы.

Иисус законниками называл не простых законопослушных граждан, а лицемеров, которые дорвавшись до власти, с людей требуют исполнения, а сами пренебрегают людей и справедливость.

Цель таких законников очевидна: побольше украсть, и убить тех, кто им мешает воровать.

А вот не понятна цель всяких отвергателей закона. Их настоящее имя АТЕИСТИЧЕСКИЕ АНАРХИСТЫ.

Отвергают Божественное начало для своей жизни, водятся своими собственными похотями, громко провозглашая вокруг себя собственную безгрешность.

Огрызаться совсем не нужно было. И так всё понятно.

Если человек одержим бесами, то это печалька. А если собрание одержимо, то это уже беда. Потому таким не только Писания закрыты, но и всякие здравые человеческие слова. Не переймайтесь.

Надо так понимать, с вашего высказывания, что Адам был носителем ДУХА СВЯТОГО. То есть ОН Контролировал его (Адама) устремления и помышления... Давайте слегка поразсуждаем: Вот мы/вы, Есть, по ЕГО Милости, носителями ДУХА БОГА, ОН Живёт в нас/нами. Вот вы/я получаем Заповедь от БОГА: не ешь с того дерева, чтоб не умереть. Э-э-э-э... тяжело лично вам НЕ ослушаться БОГА? (Даже в этой, "по милости" Адама, павшей природе)....  Дело в том, что мы по жизни знаем пищу, от которой нам капут. И люди употребляющие её - самоубийцы, челы СОЗНАТЕЛЬНО уходящие из жизни. Меня лично, пока я понимал как и вы происшествие с Адамом, гнетил вопрос: Адам что - тупой? Как он "весьма хорош" если понятное человскому ребёнку понять/исполнить не смог. Не другая ли Мысль Подана нам этим Образом...

По сути то дела, конечноо, вроде никакого дела нам нет, что там сталось с Адамом, но это только на первый взгляд. НО: на самом деле, перед БОГОМ мы дети Адама - рабы греха, ил ИИСУСА - рабы Праведности (ИИСУСА), и Адам не есть павший Бог. БОГ НЕ ПАДАЕТ. Мысль о способности(?) сатаны/диявола заставить(???) БОГА Менять ПЛАНЫ, Переписывать ЗАВЕТЫ есть мыслью - возвыщей сатану, искусившего Адама, успешно противостоящему Израилю с  заветом/словами  Бога(?). Тоесть мыслью унижающей!!! ВСЕМОГУЩЕГО ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ, Творца ВСЕГО и даже сатаны. То есть БОГ "спасовал??????" перед СВоим Творением... Я не думаю, что автора такой подоплеки, пытающегося в нашем сознании занять Место БОГА,  и следовательно толкования о "совершенном" Адаме угадать не трудно... Всёже я уверен, что чел рождаеться на земле и из земли, чтоб Родиться от БОГА. Адам с нашем сознании, хоть и плотской отец/природа, через Веру в ИИСУСА Приобщаеться к ДУХУ БОГА - что и есть Цель Сотворения Земли и Времени. Ничто ДУХОМ БОГА ЕСЬМЬ...

Не буду отрывать, нашего эксперта в русском, от его увлекательной беседы о десятинах (Спасибо моисей за ваш коментарий). И сам смело ЗАЯВЛЮ, что ЛОГИКА и МУДРОСТЬ, не есть синонимы (одинаковыми по смыслу словами). И ИИСУС в Притчах НИКОГДА Не Принебригал оной(логикой).  И вообще, не находите, что наш диалог, вне оной (логики), просто превратился бы в бедлам и утратл бы смысл и потенциал к познанию и пониманию Истины для обоих сторон. Не?

Подавлять, то наверное неудачно подобранное мной слово... Правильней сказать БОГ в душе Занимает Положенное ЕМУ как ХОЗЯИНУ место, Смещая сатану и ПРАВИТ душой/челом по СВОЕЙ ВОЛЕ - Благой Угодной Совершенной. А Адам в нас занимает место Райского покойника... Подавлять... действительно с чего то я, былоб что....

Ну к такому бы утверждению и притчу по Примеру ИИСУСА приложить, чтоб мой человский разум смирился и осознал(?) "величие" того учения, а не хулил СВЯТОГО, от такого ЕГО понимания. Ведь в вас, ТОТ же ДУХ что и в НЁМ? Тоесть проблем не Должно наблюдаться... А с теми "равовскими" штучками: я сказал, что Бог(?) так сказал(?) - заканчиваете, так диалог не ведёться, нужны Весомые Доводы....

Кто бы здесь это говорил. Ваша братия отвергает закон Христов, который для нас обязателен.

А то, что ветхозаветный закон Моисеев не действителен в Новом завете, так это уже все здесь знают.

В новозаветном законе Бог дал все необходимые заповеди, в том числе и такие, которые были и есть у евреев в Синайском завете.

А вы всё бьётесь доказывать, и выбросили вместе с вашими доказательствами и новозаветный закон Христов.

А нужно было просто разобраться в заветах, их законах и замениях заветов.