я о том и говорю-если начать проповедовать типа хотите-подавайте, хотите не подавайте, или вообще ничего не говорить о пожертвованиях, никто ведь и не подаст
Тогда, может, и не нужно? И вообще ничего не нужно?
Хотелось-бы наконец-то услышать мысли другого рода, за какие деньги реально существовать церкви-только не говорите, что Бог пошлёт
Понимаете... Вот Иисусу не нужно было арендовать зал, платить за помещение и покупать дорогущие инструменты для прославления. Вся штука в том, что церковь - это НЕ совокупность людей, которая собирается в теплом зале по воскресеньям. Уже на сегодняшнеий день очевидно, что зал и прочая атрибутика есть, собрание есть, а ЦЕРКВИ - ТЕЛА ХРИСТОВА, той самой церкви, которая на камне и которую не одолеют врата ада - нет. Нету ее! Потому что она не Бога слушает, а плоть, и не Слово исполняет, а "откровения" тех, кто непонятно по какой причине возомнил себя посредником между людьми и Богом. А значит не только врата ада это собрание одолеют, но и собрание это вратам ада служит, порой искренне думая, что служит Богу.
Дело в том, что сегодня бытует стойкое убеждение, что церковь начинается с аренды зала или как минимум наличия "финансов для распространения Евангелия". А ведь это самое последнее звено в цепи и абсолютно необязательное. Потому что Евангелие Христа растространяется только там и тогда, где и когда появляются верующие, живущие жизнью Христовой - они просто живут "среди язычников" (1-е Петра), светят и солят - не проповедями с кафедры в арендованном за десятины зале накормленного с десятин же проповедника, не проповедями, за которыми нет ни одного дела, а всей своей жизнью, как это модно сегодня говорить - 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, круглый год. А для ТАКОГО Евангелия не нужно финансирование.
Собраться и прославить Бога можно хоть где и как угодно. Инфраструктура для проповеди Евангелия не нужна. Но, конечно, дивиденды с этого не снимешь. Так вроде об этом речь и не идет? ;-)