Тимофей был еврей.

Здесь еще такая ситуация. Если бы я получил от Бога указание: ты должен войти туда (конечно же для определенной цели)
Я бы без промедления, (если бы ставились эти условия) крестил бы своего сына в младенчестве и пусть бы меня крестили сколько угодно - не думаете же вы что в меня, или в моего сына, вошел бы нечистый дух?
То же самое с харизматами, попрыгал бы на сцене, если это нужно для пользы дела, а тем более с "тарабарщиной" я знаком.
Я кажется здесь писал, получил когда то вразумление (то что это было от Бога, уверен на 100%) какие ошибки были сделаны и что нужно делать в будущем чтобы не повторять их. И видел от этого положительный результат.
Так вот примерно...

в цитате выше, ВЫ пишите как это бы написал *Левко1*

А в цитате ниже, Вы пишите как *Рубила*.

Наверное все мы в нашем младенчестве подобными были.
Но помню один тоже яркий пример. Как то зашла ко мне дальняя родственница - православная. И в это же время заходит молодой парень, который где то месяц назад, как покаялся. И тут же "сходу" , начал призывать эту православную к покаянию. Она  спокойно обясняла ему, что она тоже верующая. Я вначале только наблюдал с улыбкой. Дошло до того, что он начал говорить: что вы со своей верой, идете прямо в ад. Она в ответ, прокляла его - общем вразумлять этого брата, уже было поздно, да и не возможно, он так разошелся!!!

Рубила, для тебя говорящего что хорошо знаешь Писание - большой минус. Если отец Тимофея был Еллин (грек), как думаешь он мог быть "чистым" евреем, мать да, была еврейкой. Если бы он был чистым евреем, то был бы обрезан в младенчестве. По всей видимости, отец был против еврейства, или что-то подобное

Одна из целей лукавого - внушить человеку:
1. Находящемуся в любой из деноминаций "рассказать" через лидеров, или других членов этой деноминации что та, в которой ты находишся, самая правильная и святая, все остальные где бы они ни были, не правильные и люди находившиеся там в заблуждении.
2. Находящемуся вне доминаций внушить что все находящиеся в деноминациях в заблуждениях, там нет истины и т.д. , и т.п.
И это к сожалению ему с успехом удается внушить людям...

Тимофей был в числе тех, кто отправился в Иерусалим с Павлом. Так что думай.

Я сейчас размышляю над твоим ответом и думаю что это:

1. Ты сам не понимаешь того, что пишешь.

2. Лицемерие.

3. Меня за "дурака" держишь.

Итак ещё раз: Незнакомец пишет о том, что Павел: "поступился принципами и обрезал Тимофея" добавлю свою мысль - ему нужно было это для того, чтобы свободно входить к иудеям в синагоги для проповеди Евангелия, до этого все знали, что Тимофей "полукровка" - не чистый еврей и не обрезан - а это значит, что никто не обрезан не мог быть и называться евреем, в том понимании как было в Законе.

Ты отвечаешь Незнакомцу, что Тимофей был еврей, и когда я написал тебе то, что писал здесь выше, ты отвечаешь: Тимофей был в числе тех, кто отправился в Иерусалим с Павлом" причем здесь это? "Ни к селу ни к городу". Тимофей не был обрезан (не был евреем по Закону) стал христианином а потом Павел ради Иудеев...повторяюсь.

Ты сейчас опять мне будешь "втирать" то, что когда я тебе писал что: жить по плоти, это не жить по Закону.

А вот это уже нравится.

Конечно, не думаю. Я вообще считаю крещение достаточно изжившим себя обрядом, хотя и не возражаю против него.

Да, думаю, что Павел примерно так заигрывал с коринфянами ("желаю чтобы вы все говорили языками", "я более всех вас говорю языками").

что именно раскрыть? Какое у вас евангелие?

Чем вы хотите их кормить?

так вы учите или питаетесь? Или то и другое?

Не сочтите за грубость мои вопросы, но очень хочется понять вас.

Мне кажется что человек ясно выразился. В своем собрании человек чувствует себя голодным ( а точнее - невостребованным) , а здесь он хотя бы может поделиться тем что ему открывается. Слава Богу, что есть люди которых не устраивает только сидение и слушание по воскресеньям.

Все таки на форуме много неплохих жаждущих христиан, которые делятся тем что имеют от Бога, и это благословение для других.

я христианин крещенный ДухомСвятым со знамениями.Был наставлен в пятидесятнической церкви .Естественно и вероучение соответствует этому движению.Но во многих церквях этой конфессии часто прибавляется часть закона Моисея к исполнению церкви и часть местных церковных законов.Я сам не был отмечен в нарушении этих законов,но когда с пенсионерки угрозой проклятия требуют десятину читая законМоисея то нужно отстаивать истину.Кроме того зарвавшихся пасторов в господстве над церковью нет рычагов у рядовых христиан кроме как перейти в другую церковь.Что касается насчет пищи конечно я имел духовное питание проповедовать учение Библии.Это и есть пища проповедника .

34 Иисус говорит им: Моя пища есть творить волю Пославшего Меня и совершить дело Его.

(Иоан.4:34)

Согласен. Не спорю.

Кто живёт по закону, тот живёт по плоти, ведь не по Духу же. Это просто.

1. Прекрасно понимаю, что пишу. 2. Лицемерие? Не, это не ко мне. 3. Никогда тебя дураком не считал. Наоборот. Толковая голова у тебя, но ты всё ещё системщик, как Ресторер говорил.

Вообще то Бог не давал мне поехать в Самарию и проповедывать самарянке.Я делился своими откровениями и размышлениями здесь на форуме и на работе.

Я уже давно не так глуп, чтобы считать что воля Господа только та, что мне скажет пастор.Может отчасти есть, а может вообще уже нет.Хотя бывает Бог говорит через них.Выросли из под водительства пастора и подготовились для более серьезных трудов по водительстве Духа Святого.Мы честно говоря отчасти уже учим своих пасторов,чем и навлекаем на себя какую то напряженность по отношению к ним.Потому что я небольшой авторитет, чтобы у меня учиться,но если через меня говорил Дух Святой по учению Нового Завета, то кто они такие, чтобы отвергнуть это.И тут я не один,я вижу немало братьев и сестер проповедующих в силе Духа.И немало возможно прозрели, читая эти короткие проповеди.

Я это понимаю. Просто подтвердтл Вашу фразу о пище местом Писания.

Если служитель смиренный, то он услышит и узнает голос Духа . А если отношение к другим - Кто ты такой, что бы мне говорить - то не сможет ничего принять.

Возможно Вы и правы. Но есть и такие которые проповедуют не то.

Конечно выросли.

Пастор должен посогом треснуть по спиняце, если Вы куда забрели, например (во грех).

Не просто не то, а злонамеренно продвигают пагубные ереси.

Ну Вы и отжигаете. Если выросли, то уже не забредут. А о пасторе неплохо,неплохо.

Если рассуждать об этом отвлеченно, то да, представляется, что жизнь по плоти - это какая-то греховная жизнь в неведении о Боге. Однако если размышлять над первыми стихами 8 главы к Римлянам, то становится очевидно, что там именно так и сказано: жить по по закону - это жить по плоти, жить по закону греха и смерти...

+500!

Все верно, пастор нуже только для того, что бы подести грешника ко Христу.

А дальше пастором и учителем, являестя уже сам Христос.

я не согласен с таким выводом.

Он не главный, он один из главных, к которым относятся и пророки, и учителя, и наставники и евангелисты.

Ну и об апостольстве забывать нельзя.

Решение разных вопросов должна принимать церковь, а не пастор.

Пастор только организовывает обсуждение и следит за регламентом и процедурой.

А старцы собственно и должны принимать решение после обсуждения.

.

Но сегодня право принимать решение приватизированно пастором. Это беда.

Вы еще не вернулись, а когда и кто ушел от первохристианского учения?

но и пастор это не организатор, он - пастух. Организаторы все, кто имеет помазание для организаторства.

да больше, в некоторых районах дают и до 500 долларов.

А что они организовываеют?
Пикник что ли?