Я ещё раз обращаю внимание еретика на то, что в Библии есть образная речь, и такие слова о Боге, что Он ходил посмотреть на дела в Содоме не следует понимать буквально. Это неразумно так мыслить о Боге и унижать способности Всемогущего Бога.
Если Бог находится везде одновременно ( а насколько я помню, еретик не отвергает вездесущности Бога ), то проблема у еретика очень большая, потому что у него получается, что Бог был везде, но не совсем везде, так как окрестности Гоморские и Содомские были вне Его досягаемости и Вездесущности.
Поэтому, Богу надо было ПОЙТИ, то есть, надо было затратить время не путешествие туда..... Это бред от господина Carpenter.
Если так буквально понимать, то получается, что также и Иаков физически превозмог Бога в буквальном смысле, потому что написано об Иакове:
" ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь."
«И боролся Некто с ним ... и, увидев, что не одолевает его...».
«Он боролся с Ангелом - и превозмог"
Господин Carpenter, может хватит мыслить категориями детского ума?







интерестно что на ваш пост ответит многоуважаемый W-P ? Неужели в церкви ПБ новый библейский термин появился ТОНКОЕ ОБЪЯЧНЕНИЕ? это круто! Мне лично непонятно,как может применяться тонкое объячнение против заблуждения?
