Не понимаю, что "НО"... Меня всегда шокирует подобный выборочный буквализм интерпретации отрывков Писания.
По-вашему, Бог сотворил Адама и царя Тирского в одном и том же райском саду... это же даже не абсурд, а просто ничем не обоснованные фантазии. Царь Тирский - это же конкретная историческая личность, и если цепляться сейчас к словам "Едем" или "дню сотворения твоего", - то непонятно, почему тогда другие места не трактовать буквально, превращая всю Библию в сплошной нонсенс.
Когда говорят "ты находился в раю", то имеют в виду, что этот царь был на вершине земного блаженства. Ведь это поэтическое выражение, а не буквальное описание биографии тирского царя.
Здесь соглашусь, что, во всяком случае, таково было распространенное в древней Иудее народное поверье о "сатане", отразившееся к книге Иова. Этот сатана, естественно, и близко не похож на христианского сатану, - а является одним из верных Божьих служителей, который не очень хорошо относится к людям, и играет роль своеобразного обвинителя людей перед Богом.