Валера, если это согласительные деноминации, как ты сказал, - да, имеют. А, если это агрессивные лжеименные построения, претендующие на истину в последней инстанции и на суд и закон, - извини, это ереси. С христианством они имеют общего - только землю под ногами и солнце над головой. Все остальное там в лучшем случае - пародийное действо из корысти. В худшем - обольщение и зомбирование, построенное на лжи и нездоровом энтузиазме. Это болезнь. И тут нужен Врач. Христианство - для свободных и трезвых людей. Лукавый и развращенный род изобретает свое. В этой теме, как видишь, общего - только клавиша "добавить пост". Любому слову - ВСЕГДА два смысла... Ты здесь што общего найдешь? Всегда -, наверное.

Что с вами??? Я уже дал. Ах да, я забыл, что вы посты не читаете...

Это всем видно, что во Христе Иисусе вы нашли своё. Лукавый тоже по слову говорит свое.

Не могу этого принять, мне свое во Христе не нужно, лучше Божьего.

Лучше поставлю "предупреждающий знак" у этой ямы:

Иоан.8:44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был
человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь,
говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

а удобно из ямы знак ставить? обратно не падает? :)))

На самом деле, у любого слова и дела только один РЕШАЮЩИЙ смысл - Да или Нет.   Двоичная система из нолей и единиц. Ноль - это ноль, другого смысла не имеет. Нет - тоже, не имеет другого смысла. Духовное нет - тоже НЕТ. Так же и Да, то есть - единица.   Што тут пытаются выводить какой-то средний род, пусть и духовный - это от помышления по плоти, как раз. Плоть немощна. Придумывает смыслы по ходу своей немощи понимать и творить дела Духом Божиим. Дух бодр, никогда не слышал  от Него - два смысла.  Суть, один - смысл, другое - ничто, бессмыслие. Надутое пустословие. Или - неуместное цитирование. Помышления плоти, суть - ... UFO, добрый вечер. 

Так ведь:

. Иоан.14:6 Иисус ... есмь путь ...
И не стоит боятся ям, если Он снисходил гораздо ниже. Но самое интересное, что это и есть восхождение

Посему и сказано: восшед на высоту, пленил плен и дал дары человекам. 9 А `восшел' что означает, как не то, что Он и нисходил прежде в преисподние места земли? 10 Нисшедший, Он же есть и восшедший превыше всех небес, дабы наполнить все.

А знаете какой главный знак в "яме" стоит? Подсказка выше.

Очень интересная позиция: кто с вами соглашается, тот в истине. Так не вы ли судите нас и уверены, что по истине в последней инстанции?

Тоже? )))

Прекрасно помню твой тот пост, где ты писал об ошибках молодости духовной.
Ты не понял моего пойнта.
Когда-то ты думал что это от Бога, то что произошло с тобой, причем сказав, что "Подобное посвящение получила Е.Блаватская в Тибете и Рерихи".
Сегодня ты должен знать, что Блаватская и Рерихи - не Божьи служители.
То есть ты тогда ошибался, и сам в этом признался.
Так вот, то же самое происходит и сейчас, когда ты заблуждаешься.
Ты не веришь в реальность первого пришествия Христа на эту землю, ты не веришь что Христос реально пострадал за наши грехи на Голгофском кресте.
Эта игра в образы не доведет тебя до хорошего.
Ты говорил, что никогда не ходил ни в одну церковь.
Срочно разыщи какую-нибудь христианскую церковь, тебе очень нужно общение с хормальными христианами, не пораженных кабалинной проказой,  которые не кушают городов и не выпивают целые реки.
Ну и забудь свою "исключительность", типа ты знаешь до мельчайших подробностей жизнь каждого человека, как ты как -то признался.
Этого не может быть, ты не Господь.

Как раз - к чему Вы цитируете про отца лай-  ? FatalitY - скурпулезный товарищ, ему не предъявить несоответствие. Это я могу впасть в художественный вымысел, так... как начинающий писатель- фантаст, но, тоже стараюсь фактуру и буковки следить. Уважаемый УФО. Полюбезнее бы хотелось от Вас послушать, чай - не один вечер секретничаем.

Валера, вот, уймись, - где ты видел, што я пишу - согласись со мной, а не то!... ?  Согласительные - это принимающие Христа. Соглашающиеся с Павлом.  Сужу же, как положено - по тексту, насколько позволяет рассуждение, што вы и видите. Приговоров и ярлыков не вешаю, стараюсь. Пока, от тебя слышал поддакивания и эмоции. И ... че ты вобще? По теме давай!  Можешь не соглашаться сколько угодно, но желательно без отсебятинки. 

Нота, возможно ты не заметила моeгo вопросa, повторяю:

Нота, ты признаешь, что по Писанию любой каббалист, и Лайтман в том числе, отвергающий, что Иисус есть Христос, - лжец и антихрист?

1Иоан.2:
22 Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына. 
23 Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца

p.s.

Нота, покажи свои основательные, не поверхностные, имеющие вес, не случайные, не разбросанные и связанные между собой знания.
Тем более вопрос очень простой и тут же приведено место из Писания, которое поможет дать единственно правильный ответ.

 То есть ты, коре, можешь сделать не голое заявление с верным выводом, что АПОСТОЛ Павел был каббалистом?

Объясняю, хотя, это, вообще, надо коре объяснить - то, што написано - там и там, или еще што раздвоенное - так оно и есть, и ничего другого НЕТ. Один смысл. Могущий его видеть - видит. Не могущий - пусть сидит и смотрит телевизор. Но, не надо придумывать то, чего нет. Это - ложь. Он мне говорил о двух телах, душевном и духовном, - вот, два смысла! Два у него глаза...  Это об одном теле, оно меняется - переходит из душевного в духовное. И Павел говорит, как раз о том, што они конфликтуют, эти тела - либо душевное преобладает, либо духовное. Но, в целом, для христиан применим подход к человеку, как к носителю одного образа духовного развития. Либо так, - плоской; либо так - духовный. Но, единый, целостный человек. С одним преобладающим смыслом в поступках. Вот, об односмысленности. Кор же - раздваивается на ровном месте, и сам не знает, где у него што - где Да, а где - Нет. Вроде надо и к Христу, к откровению, но надо и к Торе, к Лайтману... ? !