FatalitY
|21 Ноя 2011
или
это верно. однако вы сами же это и делаете!
вся Библия стоИт на Божестве Христа.
с самого первого века Христиане поклонялись Христу как Богу. если бы вы были беспристрастны, то прочитали бы это и в трудах Христиан, и в работах историков, и в свидетельствах врагов Христиан.
.
вы же не поклоняетесь Господу Иисусу Христу - так и не называйте себя Христианином.
как скажете, начальник. не вопрос. покидаю.
Поконкретнее можно? И по Писанию...
Бог во Христе ! Да и Аминь Да только причем тут Троица?
А если человек верит, что Бог один, но не один в Самом Себе, то есть несколько личностей в Боге, то в чем же отличие от Троицы? То, что слово это не употребляется... так часто на этом форуме?
Где-то здесь Иоанна Златоуста упоминали в доказательство его "триединых" взглядов. Не желаете присоединиться к его взглядам к святым мощам и начать считать мощи духовными вещами?
"Иоанн Златоуст так писал о разделении мощей на части:
Святые мощи — неисчерпаемые сокровища и несравненно выше земных сокровищ именно потому, что сии разделяются на многие части и чрез разделение уменьшаются; а те от разделения на части не только не уменьшаются, но еще более являют свое богатство: таково свойство вещей духовных, что чрез раздаяние они возрастают и чрез разделение умножаются."
причем здесь мощи, вы еще найдите нациста католика, и предложите вступить в какую-нибудь организацию... хотя и другие аргументы против явного свидетельства Библии о Божественности Иисуса Христа подобны этому
Напомнило детский мультфильм...
- А много ль корова даёт молока?
- Да мы молока не видали пока...
Весь день на базаре старик торговал,
Никто за корову цены не давал.
Я к тому, что троицу от Златоуста принимаем, а "мощи" значит не принимаем от него?
Что же ты поклоняешься мощям?
И забываешь заповеди ГОСПОДА БОГА своего? -
Ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме Господа [Бога], потому что имя Его - ревнитель; Он Бог ревнитель.
Истреблю истуканов твоих и кумиров из среды твоей, и не будешь более поклоняться изделиям рук твоих. Мих.5:13
Прочие же люди, которые не умерли от этих язв, не раскаялись в делах рук своих, так чтобы не поклоняться бесам и золотым, серебряным, медным, каменным и деревянным идолам, которые не могут ни видеть, ни слышать, ни ходить. Откр.9:20
Так вы Магомета принимаете за пророка? Или его отрицание Троицы принимаете, а коран нет?
опять странная связь... но отвечу - мощи не принимаем(хотя кто-то и принимает с ними можете порассуждать), а откровение о Божественности Отца и Сына и Святого Духа принимаем из Писаний, а если Златоуст верит так же как Писания учат, то почему не принять то, что согласно с Писаниями
ну и? покажите мне евангелизации, пробуждение, рост церквей, обращение племен и ячзыков, отрицающими жертвенную любовь и справедливость Бога, то есть Божественность Сына Божьего Иисуса Христа? не продается...
Смешное сравнение. Чтобы ответить на этот вопрос, докажите, что Магомет отрицал Троицу? Как он её мог отрицать, если он даже не был в курсе о ней? Такого понятия не было в то время.
Тем не менее Иоанн Златоуст был приведен в пример "троичниками", как один из отцов христианства, якобы чем более ранние труды таких людей мы читаем, тем более достоверны они и являются доказательством того, что учение о Троице - это неискаженное учение ранних христиан. Однако, если во времена Иоанна Златоуста уже поклонялись мощам, то это говорило о том, что здравое учение в то время уже не отличали от нездорового, по крайней мере такие именитые люди, как Златоуст. Поэтому приводить учение Златоуста в доказательство здравости троицы - это мягко говря странно.
Мухаммед умер в 632 году... но уверен, что не докажу ничего, сказали что не было - значит не было
Что-то я не припомню проповеди о троице во время евангелизаций...
Проповедуется как раз жертвенная любовь Бога отдавшего Своего Сына, а не Самого Себя.
-
Или вы имеете в виду ажиотаж толпы вокруг пояса Богородицы? Ведь тринитарная церковь организовала. Или "богослова" Сандея?
Там не известно, кого больше - обращенных или разочарованых?
Евангелизация-пробуждение...
-
Антитринитарии ростут не через шоу, насколько я знаю.
несмотря на это он и есть авторитетный учитель и служитель церкви... вы прочитайте церковную историю, сами удивитесь, как много известных личностей христианства впадали в заблуждения в деталях, но отдавали жизнь за истину... просто для меня адепт культа Сторожевой Башни, часто похожий на меня в принципах, делах, просто в жизни несоизмеримо дальше, чем верующий православный и католик, даже при множестве различий, тех через которые сегодня не переступить, но они братья, потому, что в одного Бога веруем, в отличии от первого
вы не припоминаете то, что вам не выгодно, главное, что растут именно церкви верующие в Истинного Бога - Отца, Сына и Духа Святого, а любая секта, болезнь и извращение харрактерезуется тем, что сама жизни не имеет, а просто паразитирует на теле
Ну вы,просто невежественны в этом вопросе... Даже не знаю попытаться вам что то объяснить или сами покопаетесь? Хотя бы, для начала, сопоставьте дату Никейского собора и зарождения ислама...
Вы хотите сказать церкви где пастыря "веруют" в триединого Бога?
Я бесседую с верующими регулярно и вижу как они "веруют" в троицу.
Иногда болезнь охватывает практически все тело и такое впечатление что это состояние и есть норма.
Но Бог исцеляет и такое.
Не следуй за большинством на зло
Хорошо. Но, все-таки, причем тут ислам и троица? К чему Магомета привели? Ещё кого может приведете? Я про Магомета ничего тут ранее не говорил, а вот про Златоуста тут упоминали.
Действительно!
Мы же не ссылаемся на Мухаммеда, как они на Златоуста.
Для чего? Так и не поняли? Я показал абсурдность ваших претензий, разумные люди поняли о чем я говорил, надеюсь вы то же.
Странно, когда вам показывают абсурдность троицы и триединого, и взывают к разуму, надеясь что вы разумные люди, ведь этого НЕ НАПИСАНО в Библии, вы сразу съезжаете, мол троица для духовных, и разум куда то прячете...
один из в теме Бог Иисуса Христа - наш Бог (Иоан.20:17) ссылается как на Библию так и на Коран, как на Иисуса так и на Муххамеда, вы же (не обязательно лично) говорите, что унитарии имеют неодинаковые воззрения, но объединяет отрицание Божественности Иисуса Христа, отрицание Личности или (и) Божественности Святого Духа и вера в Библию, так господин Хмелевский по всем описаниям - не отличается от вас, только ссылается на Муххамеда, так он тоже придерживался антитринитарных позиций, верил в Божественное происхождение Библии, верил в Иисуса как праведного человека, верил, что христиане исказили Новый Завет...
Так и вы ничем не отличаетесь от Златоуста, Афанасия и иже... кроме икон, мощей и так далее.
Кроме Хмелевского, который появился как-то странно недавно, никто из нас не ссылается на автора Корана, а вот вы ссылаетесь на православных и католических святых...
Давайте найдем бабку ведунью верующую в троицу, разве мало таких, и поставим ее в один ряд с вами, мол... вот они какие?
так об этом речь же и шла изначально, так я согласен, хотя не уверен, что Афанасий связан с иконопочитанием...
и ведь именно откопали мощи, связав с темой, ну как бабку или Хмелевского (он для меня не даже еретик, пока не претендует на то, что он христианин)
тогда Хмелевский, Муххамед и прочее еще более ваше, ближе вам чем христианство, тем более и откапывать не приходится, прочитайте пост через один, все про унитариев, Хмелевского, Кн Грека и других
только у отрицающих Сына, каждый сам себе Муххамед
Для плотских многие духовные вещи абсурдны:"14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно. 15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. 16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов."