Так это ты начала говорить про рождающих мужиков, а я всего лишь ответил на твое сообщение, и подтвердил Торой, что в реальности рожают именно женщины.
Еще о том, что именно женщины рожают, а не мужчины, читай Лев.12.
Ну и несказанно рад, что ты сама не Апостол, и никогда им не будешь. ))

Скажи, есть ли женщины среди тех, кого Христос избрал и наименовал Апостолами(кстати, до Своего Воскресения)?:
12 В те дни взошел Он на гору помолиться и пробыл всю ночь в молитве к Богу. 
13 Когда же настал день, призвал учеников Своих и избрал из них двенадцать, которых и наименовал Апостолами:
14 Симона, которого и назвал Петром, и Андрея, брата его, Иакова и Иоанна, Филиппа и Варфоломея, 
15 Матфея и Фому, Иакова Алфеева и Симона, прозываемого Зилотом, 
16 Иуду Иаковлева и Иуду Искариота, который потом сделался предателем.

Незнаю, кому это ещё, может показаться сенсацией?

Кто может сомневаться, что  в женщине Христос как и в мужчине? В внутреннем человеке не пола, а вот в наружном есть. Женщина, которая внутри(духовном) не отличается от мужчины, но снаружи тело её имеет отличие. Это не значит, если в женщине Христос как и в мужчине ровно, что она не должна в наружном подавать негативный пример. Если сказано прилично одеваться, то так и должны поступать духовные женщины, а не иметь вид обсосаной метёлки, которая нагло утверждает, что прилично одевающиеся, закрывая участки тела, которые есть поводом для соблазна - похожи на старых бабок. Ещё семдесят лет назад одеваться прилично, было  всеобщим достоянием.Но как век стареет ускоренным темпом, так всё  больше растление постигает человеков.  И не удивительло что и мир принимает стандарты бездны.. Христов Дух и дан женщине на то, что бы она себя смиряла так по образу, как и написано в законе, подавая пример, тем, кто ещё полнорстью не отделились от мира, имея  в себе состав, который не позволяет ещё видить ясно Писание.

Женщина не может нести служение апостола. И точка. Пора закрыть тему.

Что касается темы, то убедить человеков живущим по приданию человеческого учения, которое пртиворечить слову Божьему не благодарный труд. И мир воспринимает истину как беззумство.

Потому, что как они служат, то и считают это за правельный шаблон. Потому.,что действительно от мужей родились, а не от Бога (Ин 1:13).

По поводу апостольста, лично я считаю, что его ныне нет по ненадобности не только женщин но и мужчин. Первые посланцы от Бога были посланы для того, чтобы зделать неким началом церкви Христовой. По установлению церковь и внутреннего порядка предписываемого апостолами, и положение рук на присвитеров и диаконов и было начяало построения церкви. Далее присвитера возлагают  руки на новое поколение служителей а те на ещё новых. По этому Павел и написал строки, которые никто не хочет принимать  к сердцу. потому. что не могут разорвать с человеческим учением и установлением:

1Кор 4:9 Ибо я думаю, что нам, последним посланникам,((апостолам (греч. ἀπόστολος — посол, посланник,))

Бог судил быть как бы приговоренными к смерти,

потому что мы сделались позорищем для мира,

для Ангелов и человеков.

Последние , значит последние. Аминь!!

Не знаю кому это еще может показаться сенсацией. Сама всегда всем говорю что женщина не может нести служение апостола. Согласна пора закрыть эту тему и начать новую.

Христос в человеке- а там и разбираться на что Он способен и как в ком проявлялся.

Слава Богу, нашли место то самое определенное писанием где нет полов.

Вот ни разу в этом не сомневалась, и никогда не говорила что то обратное. Прошу заметить.

Ну ну ....

Я вам вот что скажу что одежда женщины не меняет ее внутренности она может быть одета вся в паранжу но само определение что она женщина завед любого мужчину в грех.

Вспоминайте фильм Белое солнце пустыни где Гюльчатай не снимая паранжи только по определению того что является женщиной  Петруху сгубила.

Я за то чтобы женщина была прилично одета сама так и поступаю, за исключением рабочих моментов, но только больше радею за изменение внутреннее.

А если внутренность по Христу, а наружность по Бритни Спирс - рок попсовой певички. То действительно ли ней руководит Христос?

таких не бывает

только Халма)

Если стиль женской одежды есть бикини то нет, и с этим я не спорила никогда.

За исключением сценического образа.

Об этом писала в теме полуголые женщины России.

Не согласна лишь с тем, ПОВТОРЮСЬ, что духовность человека определяется тем что он говорит но никак ни тем что он носит, можно быть одетой так скромно, и при этом очень успешно соблазнять кого хочешь.

Что дальше Халмы не видишь ничего?

У вас может и есть. Только это не есть от Бога, Бог не ставит женщин апостолами. Поэтому Иисус выбрал в апостолы только мужчин. И об этом Писание и учение апостолов (а оно Христово). Так что...

ни пасторОм ни апостолом ни учтелем в церкви- НЕ МОЖЕТ

и не была и никогда женщина НЕ БУДЕТ

как и доказано показано здесь

АМИНЬ

Если вас этому учат в библейском институте, то это пародия на библейский институт.

Женщина может нести только служение матери, которая воспитывает детей в Боге.

Что касается вышеуказанных святых, то прославились они между апостолами, как к примеру ты и я апостолы, а Глаша прославилась между тобою и мною своей христианской жизнью. Думаю понятно выразился?

Прошу прощения. В прошлой моей жизни, я знал одну блудницу, которая одевалась так, что незнакомый человек никогда не смог бы понять что она блудница, потому что одевалась прилично и не использовала косметику (ей это не нужно было, она была по природе прекрасна). Правда в рабочих моментах на ней не было вообще одежды....

это вам в ващем недобиблейском институте такое учат, или в церкви?

что значит самодеятельность без грамма здравого смысла и поиска истины...
.

Андроник являлся одним из 70 Апостолов

а потому, как он с Уинией  прославился - становится очевидно

и то извращенногое понимание, что вы выдали - может придти только адепту церкви, где женщина у них существо второго сорта

.

если почитать подстрочник, то не нужно и историческую подоплику вникать

Этому учит Писание. Вы вероятно не знакомы с Писанием.

Вы уже нашли истину? Тогда что вы делаете здесь на этой грешной земле в этой плоти? Здесь на земле находятся те, кто ищет истину, а те кто ее нашел, они на лоне Истины.

В Церкви Христа женщин не почитают за второй сорт, а поэтому и не дают им учительствовать, чтобы не погибли они вместе с теми, кто это позволяет делать.

Читайте подстрочники, нам же христианам Дух Святый показывает. И китайских грамот нам не надо.

написано апостольское объяснение в послании к Тимофею

что Ева обольстилась змеем и взяла плод дерва и ела-

ей запрещено учить..и сказано что женщина- слабейший сосуд

хоть и такой же достойный а не второсортный

-------

интересно почему апостол указал именно на эту причину?

считаю что женщина сотворена как личность равная но с дополняющими функциями

то есть Бог сказал что она "помощница" а это и есть дополнение

поэтому жене глава- муж

а в церкви женщине пасторшей и учительшей а уж тем паче апостольшей- не быть

нет ни одного примера за всю историю Церкви

и в Библии- нет!

неочем здесь спорить- не дано женщинам учить и всё

Читать Писание надо, тем более подстрочник. И Дух Святой подскажет правильно и  не будет противоречить тому, что Им же Самим написано.

У нас в церкви  пастор позволяет занимать лидерские позиции женщинам. Казалось бы-  говорят правильно, молятся, руки возлагают, связывают, разрушают и тд, но....почему-то воспринимается это с каким- то внутренним удивлением. И даже с разочарованием. И иногда даже, пусть извинят меня женщины, бывает смешно. Хотя я уважаю и люблю сестёр и вообще никогда к женскому полу не испытывал неприязни.

Нельзя женщине быть учителем в Церкви Иисуса Христа. Да и Писание категорически не разрешает, что есть- самое главное.

Ну слава Богу, что именно этот момент своей жизни вы запомнили, так рада за вас.

Не подскажите почему в одном месте писания Павел дает указание женам и мужам как вести себя по отношению друг с другом, а в другом что во Христе нет ни мужеского ни женского пола?

Аминь!!!

Ну если пяцот , тогда и мужики рожают. Железно.

Ну если вы будуте пример приводить по писанию, а не из вашей жизни тем более прошлой, то даже не железно, а просто приемущественно мужики и рожают.

Это очень просто. Я уверен, что вы понимаете, что спасается любой человек верою во Христа Иисуса, как мужчина, так и  женщина. И Бог их любит одинаково. Кстати Дух Святой много раз обращался к людям, разделяя мужчин и женщин. Если желаете найду места Писания. В кн Деяния апостолов этих мест много. Да кроме того пример служения Иисуса Христа для меня является безусловным примером- ни одной женщины- апостола.

слабейшие сосуды

одвержены обольщению более

муж- глава

божественный порядок

красота

Ответом на вопрос служит ваше предположение о том что человек не зависимо отпола спасается верой во Христа или ваши выводы о том что Дух святой обращается к чел разделяя его по полам?

А для меня примером служит то, что Павел написал, что во Христе который вам примером служит мужчин нет.

уже много раз объяснялось что то что в Христе нет муж и жен пола

указывает на единение в Духе и то что мы все имеем божественную природу

но в земном служении мы остаёмся в телах с различными первичными половыми признаками

и с разными функциями соответственно положению и учитывая тонкость  сложной душевной конституции женщин можно просто понять что им совершенно справедливо запрещено учить в церкви

Вы извините, я не совсем хочу с вами говорить по простой причине: я вас вспомнил:

в бестолковой теме вы на пост странной женщины о том что ей ,извините, хочется во вреся м...х, заявили следующее:

"Пойди к врачам, пусть они зашьют твою дыру, да так чтобы шов не разошёлся"

Не могу скопировать, потому что пост был удалён модератором.

Говорить о  серьёзных вещах с человеком, который в себе держит вот такую  демоническую злобу мне бы не хотелось. Вам нужен Иисус. Ваша речь выдаёт вас. Вы невозрождённый в духе человек и духовные вещи понимаете плотью.

Значит вы не знаете голоса Пастыря, что надеетесь на подстрочники8, которые люди составили. Когда Писание читаете, Дух Святой ничего не открывает, что вам еще и подстрочники нужны?

Это смотря в каком человеке.

А что нибудь умное не нашли, или юто все на что способны?

Я надеюсь на Благодать и милость нашего Господа, а не на подстрочник. Вы меня путаете с кем-то.

Подстрочник это - подстрочный перевод Писания. Что вы имеете против того чтобы, читать этот документ, имеющий белее правильный вариант перевода?

Открывает. И то что Дух Святой открывает,  никогда не противоречит тому, что написано в Слове.

Знаете ли вы, что перевод Писаний совершался под водительством Духа Святого? Если вы до сего момента не знали, теперь уже знаете. И всякий самовольный перевод равносилен несогласию с переводом сделанным под водительством Духа Святого. А это в своем роде хула на Духа Святого.

Я задал вопрос: «Когда читаете Писание Дих Святой ничего не открывает?» Ваш ответ на сей вопрос выше в вашей цитате. Теперь у меня возник второй вопрос Какому слову не противоречит Дух Святой, когда вы читаете Писание?

К сожалению в Синоде есть дописывания и немало

Не врите. Что такое хула на Духа, Иисус очень ясно говорил- если дела Божьи называть делами сатаны. Когда фарисеи сказали Христу, что он силой дьявола делает Свои дела.

Иисус когда-то сказал: "Спрошу и я вас..." Так вот и я вас спрошу; "Что такое рождение свыше? И пережили ли вы лично это рожденние?"