Вот у Павла:
"Итак, умертвите земные члены ваши: блуд, нечистоту, страсть,
злую похоть и любостяжание, которое есть идолослужение,"
У Петра об этом же говорится другими словами.
Так.
Вот у Павла:
"Итак, умертвите земные члены ваши: блуд, нечистоту, страсть,
злую похоть и любостяжание, которое есть идолослужение,"
У Петра об этом же говорится другими словами.
Так.
Да что же это такое.
Где у Петра, хоть какими словами, говорится, что крестимся мы во смерть Воскресшего Христа, и каждой Евхаристией должны возвещать (видимо всем) что Он умер???
Это не так. Вас учили жестокие люди не знающие Христа.
"Если же кто о своих и особенно о домашних не печется,
тот отрекся от веры и хуже неверного."
Если вы такое говорите, вы ещё не приняли Христа.
Да-да.
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; 38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. 39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.
ГРАНД МЕРСИ, это же опять был Павел?)
Плюс к моей будущей табличке.
Я не знаю что такое Евхаристия, не знаком с обрядами православных.
А во что крестил Пётр? То, что Пётр крестил, видно из приведённой мной цитаты.
Что, у Петра и Павла разное крещение?
"Одно тело и один дух,Хлеб преломлять, и "кровь Его пить", нашли за что зацепиться.
вы прикалываетесь, извините?
Где тут СМЕРТЬ Христа?
"Но вам, слушающим, говорю:
любите врагов ваших,
благотворите ненавидящим вас,"
И?
Каким опять же местом вы сейчас ставите цитату к тому, о чем мы с вами говорили?
Речь стоит о разорвать семейные земные связи, ежели земные родственники это не приняли, не больше, не меньше.
А так, в общем -да, безусловно, Иисус же молился Господу простить распинающих Его.
Это касается всего человечества в целом, и не принявших родственников в числе того самого человечества
Далее продолжать разговор считаю бессмысленным.
Согласна, ибо вы не отвечаете на конкретные вопросы)
А все остальное речетативное бессмысленно
Слово апостол и миссионер равнозначны.Просто это разные языки по латински и гречески.
Иисус Христос избрал Павла миссионером(апостолом) для того, чтобы он как знающий лучше всех закон Моисея,научил далее уверовавших в Иисуса Христа.Хотя миссионеры Петр и Иоанн были близки к Иисусу верой но познаний по закону как Павел не имели. Поэтому Павел был использован более всех в обучении язычников Римлян,Галатов,Коринфян,Ефесян,Колоссян...Вместе они дополняли друг друга.
Ну а ошибочные решения делали уже ученики апостолов как то возвеличив сан епископа.И пошло поехало командовать над церквями собирать их под свое подчинение и управление. А при Павле было иначе:он больше учил и помогал открытию новых церквей, нежели пользовался от них.И не делал централизацию.Потому и говорил что после его смерти придут волки не щадящие стада.
Евхаристия из греческого - "благодарение", или "благодарить". Преломляя в простоте хлеб Причастия и принимая чашу Нового завета, христиане всех веков вспоминали смерть и воскресение Иисуса Христа и благодарили Его за Жертву и Крест Голгофы. Православие превратили это все в непонятное никому театральное представление, временами с элементами явного оккультизма. К примеру - тайные сакрально-мистические действия с просфорами и причастие за умерших.
Это вы что-то съели.. Обратите внимание на источник вашего питания.. особое внимание - на его априорное происхождение..))
Хм-м.. можно впрямь подумать, что вам на Емейл идет рассылка из Небесной канцелярии.. а в Вайбере у вас 24-часовое общение с Христом Иисусом..))
Слова Его (а Он говорил Слова Господа,и Господь это публично подтвердил) не читаете вообще,мои подозрения подтверждаются?
Прекрасно.
вы правда думаете, что я протестую против чаши?
А вот теперь можно и разобрать.
На что именно пошло, что я что-то съела -на мой акцент, что вы слова человеческого существа Павла принимаете за слова Господа.
Ну так опровергните это мое утверждение, без очередных переходов на мою скромную личность.
Опровергните это цитатами или мыслями, ну как-то так.
Скажите, что у вас нет епископов, и всех остальных, что начальство для вас не свято, как Божий ставленник с мечом, что вы не считаете, что Господь вам изобилие при жизни на земле даст, ну хоть что-то по делу.
Про преломление во смерть -ну это ваше личное дело.
Видите ли, в Ветхом полагалось кровь животных приносить в жертву, дабы очищать человеческие души, ибо в крови находится душа тела (Левит).
Евхаристия предполагает тоже некое, символическое правда, подобное действие, но немного по-другому.
И из этого следует, что данная вещь сакральна.
Мой простой вопрос -кто из учеников, избранных лично при жизни Христом, говорил подобное -делать ЭТО во СМЕРТЬ Сына?
А дальше можно рассуждать по поводу препаратов али еще какой подзарядки.
Слова Господа Христа, записаны со слов тех-же - почему-то вам так неугодивших Апостолов..
Видите-ли.. мы люди так устроены, (с огромным запасом прочности), что наше тело строит свою структуру именно из-того, что ему даем (едим).. И потому нашему телу одинаково из чего строить себя.. главное было бы из чего.. Единственое что оно отвергает.. то это то, что категорически несовместимо с его структурой, да и то у него есть способность выживать-привыкать и к этому.. Говорят, что Петр-I употреблял небольшими количествами яд, чтобы его организм привык к нему и потом, его было сложно отравить.. для этого-же, аборигены Африки делают себе тату со змеиным ядом.
Именно от неправильного или невежественого питания.. (ем то, что мне нравится.. или то, что хочу).. у человечества так много всяких патологических изменений и критически-необратимых деградаций.. обычно с летальным исходом в ещё репродуктивном возрасте..
Некоторые патологические изменения, если они не слишком еще запущенные, можно попытаться излечить срочным изменением меню питания.. к примеру - устранием из него вредных или трудно усваиваемых организмом продуктов, которые засоряют его вредными и ядовитыми отложениями.. Но все это невозможно произвести без тщательного обследования пациента в квалифицированной клинике, с последующим его образованием в вопросах здоровой и полезной для тела гастрономии..
П.С. Надеясь на ваш здравый разум и потому толкую вам конечно, не о теле бренном а о теле духовном.. и не о пище тленной а о пище духовной.. где спец-клиникой выступает Церковь Христова а духовными диетологами, гастроэнтерологами и преподавателями по духовной гастрономии - опытные пастора и служителя-душепопечители.
Иначе.. если полный игнор к этой всей информации.. следует патологическая деградация, дегенеративные поражения и как правило -летальный исход.
С уважением.
Это может означать не столько правоту Православия , как обмельчание и частичное подчинение Протестантизма вселенской церкви (Риму) . Первые протестанты знали Писание наизусть , даже простолюдины в протестантизме , а не пастора ещё полтора века назад могли наизусть цитировать места из Писания , что сейчас днём с огнём не сыщешь -- пастор дают установку верующим читать по две главы в день )) , служения строятся в основном на эмоциях .
Римские католики свято верят , что время мессы плоский круглый хлебец , облатка в виде солнца - хост -, превращается в тело Господа Иисуса Христа , по этому для них данные хлебцы для католической службы являются святыми , так как они верят , что это тело Иисуса . Практики превращения питья в кровь и еды в плоть напрямую из язычества (друиды, служения Ваалу, египетские верования) .
Интересно повеление императора Константина который возжелал , что бы новая религия в Риме -- Христианство стало проводить свои служения в языческих храмах , освобождёные по этому случаю . Единственное различие Римского католицизма от Православия -- это то что Православие это религия сформированное при дворе императора и считающая императора главным лицом наделённым земной властью , а духовную власть оставляя себе ( как традиция -- царь это защитник Православия) , а Римский католицизм утверждает , что понтифик Рима -- это главное лицо на земле наделённое как духовной , так и политической властью . Как видно после 1917 года Православие как религия было упразднено и подчинено новой власти , а после и Риму (недавняя встреча Кирилла и Франциска это красноречиво показывает), в то время как Ватикан как правоприемник Римской империи всё более укрепляет свои позиции .
Такого не было.
"Ибо я наименьший из Апостолов,
и недостоин называться Апостолом, потому что гнал церковь Божию."(1Кор.15:9)
Как Апостол язычников , Павел этому не учил.
"Ибо Христос послал меня не крестить, а благовествовать,
не в премудрости слова, чтобы не упразднить креста Христова."(Кор.1:17)
Да бросьте, все остальное говорит об обратном, иначе как бы он вообще попал в Новый Завет.
А это вот что, к примеру?
"18 Как я не иду к вам, то некоторые у вас возгордились; 19 но я скоро приду к вам, если угодно будет Господу, и испытаю не слова возгордившихся, а силу, 20 ибо Царство Божие не в слове, а в силе. 21 Чего вы хотите? с жезлом прийти к вам, или с любовью и духом кротости?"
Что еще за жезлы и отказ Слову в силе?
Божье Слово обладает силой сотворения неба в земли вообще-то
Какая прелесть.
Т.е. вы принципиально не желаете замечать, что я разделяю прямых Апостолов, избранных лично Христом, при жизни, из числа 12, и Павла?
Да, он явно учил чему-то другому, не так ли?)
"3 Неужели не знаете, что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились?"
"26 Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет."
Причем во втором случае даже не смерть Христа упомянута, а смерть Господа, прости Господи
Первого язычника крестил Петр.
Посему утверждение Павла, что он выбран апостолом язычников -как минимум спорно, особенно учитывая то, что он об этом не думал, пока его из синагог не поперли.
Во!
А что именно вы там узнали, и каким образом?
Вам рассказали чужое мнение вопреки двигать своим умственным аппаратом?
И когда рассказали?
Мне вот рассказали, что Иисус ходил по воде после Воскресения своего
Ваш учитель плоть, а не дух. Иисус Христос и есть Бог во плоти. Иисус Христос это Господь.
"Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим,
не произнесет анафемы на Иисуса,
и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым."
Поэтому вы и не слышите глас Божий и у Апостола Павла.
даааааа?
в Деяниях апостолов, написанных Лукой, который вам не авторитет:
13 Анания отвечал: Господи! я слышал от многих о сем человеке, сколько зла сделал он святым Твоим в Иерусалиме;
14 и здесь имеет от первосвященников власть вязать всех, призывающих имя Твое.
15 Но Господь сказал ему: иди, ибо он есть Мой избранный сосуд, чтобы возвещать имя Мое перед народами и царями и сынами Израилевыми.
деяния 9 гл
так что все он знал, так как самим Господом это определено.
"перед народами" - кто, если не язычники?