Уважаемые оппонентки, никто вас, как и ваших полюбившихся проповедников покрова наготы волосами, не заставляет жить по Писанию. Даже Павел, чьи слова здесь привожу (не свои!) писал: пусть стрижется, бреется, пусть не хочет покрывать голову. Написал Павел, что это не к добру. Тут уж вы ничего поделать не можете. Добра за это он не обещал. Но вы готовы идти за вашими полюбившимися проповедниками срыва покровов хоть в пекло. ПУсть, - говорит Павел. Он ПОПУСКАЕТ вам стричься и бриться. Но не к добру. Это для вас мелочи, издержки, ведь вам же важнее свое. Вам и учителя лысин поддакнут. Горе через кого приходят соблазны.

Простой текст пропы извратили. Если им показываешь их ошибку, то начинают поносить. Ибо против рожна им тяжело идти.

Вот вам текст для изучения. Меня не поносите, это слова Павла.

И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с непокрытой головою,

пристыжает голову свою,

ибо это одно и то же, что и обритая.

2619

katakaluptv

покрывать, завешивать, закрывать (завесою).

Обсуждение темы перешло в стадю тупого бараньего протиивостояния.

Темой можно уже не интересоваться, ибо косыночники совсем не слышат и ничего нового в свою пользу не предлагают

самокритка дельная

что тебе новее Нового Завета предложить?

Мужчина должен быть без покрова лысый.

Будь.

Да бросьте вы! Почему передал Коринфянам и не передал Ефесянам? У них тогда библии не было. Они жили по этим скудным посланиям всю жизнь.

Ну и ладно. Обритых много. А почему так противны обритые? А может быть права параполименон и там был культ Афродиты и ей служили лысые женщины?

Духовник, слова Павла отнюдь не слова Христа.

Вот именно. Когда Христа спросили , как молится, Он ни слова не сказал о внешнем виде и даже о положении тела и рук. Почему Он не сказал о покрывале? Почему не сказал о конкретном положении тела, как некоторые усердно следят во время молитвы за другими, Он даже глаза не сказал закрыть. Истинные христиане понимают , как им молится и что надо Господу, а бубнелки и плотские будут лишь воевать за платки и длинну волос, только они сами от Бога ой как далеки

А разве ефесянам говорилось о перемене закона? Или колосянам?

Вот и хорошо.

Но Павел утверждает, что Христос в нем говорит. Кому из вас троих мне верить? Я Павла выбираю однозначно. Еще в водном крещении выбрал слова Писания. За 21 год ни разу не усумнился, что Писание есть слово Божие.

Невозможно не согласиться с вашим выводом.

И смотрится, что  озвученный в том моем посту:
"Один только вывод и напрашивается: каждый из них говорит о своих собственных личных затруднениях/проблемах."- все-таки имеет место быть.

А если бы не так, то к чему было писать такой ответ? где смешано в кучу все и вся..: и местожительство и разрешения на то, что никто и ничего у него не просил , да и не спрашивал даже, обвинения
в несуществуещем отрицании или неподчинении того, что написано в Писании, и даже постановка своей личности, себя любимого, прямо рядом, в один ряд с ап.Павлом....... и т.д. и т.п...

Диву даешся, это надо же такой классический пример гордыни человеческой и вместе с тем именно тот случай, когда в русском народе говорят: "шапка -то известно на ком горит", ведь если бы не так, то реакция и содержание ответа была бы иной.

Не увиливайте от вопроса. Почему ефесянам не было передано о покрывале? А насчет послания Евреям, да? так там писалось евреям. Колосяне не были евреями. Каждой церкви писалось так, как нужно было той церкви. Так ответьте, разве ефесянкам не нужно было покрывало?

какого закона? не существует закона про покрывала для женщин.

думаете, что ефесяне ии колосяне читали письмо к коринфянам?

Ну по его мнению у Ефесян продавалась библия, которая была им доступна и в ней были написаны все послания 

Я так понимаю, что Христос носил покрывало и поэтому девчонки тоже должны носить платки. Или нет. Конкретизирую задачу. Христос носил платок и поэтому девчонки тоже должны носить платок. Так?

Читай предыдую страницу. Посты Духовника с переводом Стерна. Перечитать еще раз 1 Кор. Смысл покрывала понятен более чем.

Покрывало было общепринятым, в Израиле и всем том мире, где жил Павел. Не было смысла объяснять очевидное.

Нет, не во всём мире. В Италии и Греции не было покрывал. А Павел там и проповедовал.

Превосходство мужа Библия поощряет, Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;

и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление…

(Первое послание к Тимофею 2:13,14)

Мужчину одного из тысячи я нашел, а женщину между всеми ими не нашел.

(Екклесиаст 7:28)

И что? Пусть являет свое превосходство своей жене, а не всем женщинам вокруг. Он же не мой муж, так чего он сидит такой толстый, необразованный и указывает мне про покрытие моей головы?

Едь в Грецию, и можешь там не покрываться.

Это вы про кого?)

А в Африке вообще голой    можно ходить.

Я не поняла, ты решил мне похамить? Ты мне не муж, чтобы хамить. Ты типа верующий, всего лишь верующий не имеющий ко мне никакого отношения. Зачем мне ехать в Грецию, если сегодня я хожу с непокрытой головой везде, и всяким толстым, невоспитанным и необразованным мужчинам не даю волю командывать собой?

А где ваш муж?

Тогда вам с алебом пора в Африку, будет больше толка. Будете учить женщин покрываться. А я как нибудь буду веровать без вашего участия.

Про того, кто не муж, но любит командовать как мне покрыть голову. Я из-за этого ушла от пятидесятников. Сам невоспитанный стрючок, зато тут же на мою голову пялится. Или начинает говорить, что брюки это мужская одежда. А я ему отвечаю: мои брюки это женские клеши,

Да....видимо у вас как раз кроткий и молчаливый дух....(Первое послание Петра 3:4)

Конечно кроткий и молчаливый. Это я здесь высказываю вам всё в лицо, это же форум. Зачем мне здесь молчать? А там, в церкви я просто молча живу так, как открыто мне и не слушаю братьев, которые даже за своими пузяками следить не умеют, зато умеют следить за платками чужих жен.

Главное что вы и алеб мне не муж. 

Моя и что? Я ему возражала вне служения, это он ко мне пристал при выходе, сам от пуза своего ног не видит, зато увидел мои брюки, широкого покроя, женские, с выточками. Я и ответила вежливо ему: если вы влезете в мои женские брюки, тогда я признаю их мужскими. А потом про платок ответила скромно и с улыбкой: вы мне не муж, и перед вами я покрываться не буду.

Явно не вы. Я бы вас сковородой давно щелкнула. Что в вас Христова? НИ-ЧЕ-ГО.

Наговорили и немало.....и не кротко....и в церкви.....ужос

.

Так написано, что неверующий муж освящается верующей женой....а вы его сковородкой.... очень кротко и драгоценно перед Богом...да..... м...

Не в церкви, а на выходе из церкви.

У меня будет верующий муж, не толстый и не пузатый, и с образованием. А неверующих т.е. вас, я сковородкой чтобы не подходили близко ...

Если я лошадь, то явно, что ты осел. Больше никакаго сравнения не подходит.

А разве правду говорить запрещается? Или это считается некротостью?

Не сбежит, я ж подобного себе выберу, а не подобного тебе 

Сперва образование, потом воспитание, потом похудение и хорошая работа, иначе меня ты не потянешь. И потом, в православный храм с тобой я не пойду, там мертвечиной пахнет.

Да? Вот он тебя сковородкой и огреет, или табуреткой.)

А в какой храм мы пойдем?