да уж! султан большой калым отдал за каждую из них.

Да что там гаремы!Султаны! У нас в начале в СССР было еще более куда круче, но почему-то об этом не говорят. Вы видите на картинке "покрытие головы" всех членов данного "кружка" и какие выдвигались лозунги в те времена:

Женщины – есть достояние всего трудового народа

К посту высше комментарий:

В 1918 году произошел курьез, который можно возвести в ранг абсолютного абсурда. Все было бы смешно, если бы этот случай не имел исторические  последствия, а также не стоил жизни автору. Владелец чайной в Саратове Михаил Уваров неудачно "пошутил", придумав "Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами". Авторство он приписал анархистам, которые в то время были в коалиции с коммунистами.

По своей стилистике "декрет" очень напоминал другие "официальные" декреты Советской власти. Он включал в себя преамбулу и 19 параграфов. В преамбуле говорилось о той складывающейся несправедливости, вследствие которой "все лучшие экземпляры прекрасного пола" находятся в собственности буржуазии, чем нарушается "правильное продолжение человеческого рода". Согласно "декрету", с 1 мая 1918 года все женщины в возрасте от 17 до 32 лет (кроме имеющих более пяти детей) изымаются из частного владения и объявляются "достоянием всего трудового  народа". "Декрет" определял правила регистрации женщин и порядок пользования "экземплярами народного достояния". Мужчины имели право пользоваться одной женщиной "не чаще четырех раз в неделю и не более трех часов".

продолжение:

Для этого они должны были представить свидетельство от фабрично-заводского комитета, профсоюза или местного Совета о принадлежности к "трудовой семье". За бывшим мужем сохранялось внеочередное "пользование своей женой", правда, в случае противодействия его лишали всяческих прав на нее.

Каждый "трудовой член", желающий воспользоваться "экземпляром народного достояния", обязан был отчислять от своего заработка 2% в "фонд народного поколения", а мужчина, не принадлежащий к "трудовой семье", но желающий время от времени иметь "доступ к телам" – 100 рублей в месяц, что составляло от 2 до 40 процентов среднемесячной заработной платы рабочего. Из этих отчислений выплачивались вспомоществование национализированным женщинам в размере 232 рублей, пособие забеременевшим, содержание на родившихся у них детей (их предполагалось воспитывать до 17 лет в приютах "Народные ясли"), а также пенсии женщинам, потерявшим здоровье.

продолжение:

Какую цель преследовал Уваров, сочиняя свой "декрет", сейчас выяснить уже невозможно, но этот "документ" имел широкий общественный резонанс. Прочитав его, разъяренная толпа (преимущественно состоявшая из "несознательных" женщин) двинулась к зданию, где размещался клуб анархистов. На своем пути они все рушили и крушили. Анархисты еле успели скрыться. Разобравшись, кто автор, банда тех же анархистов разгромила чайную, а хозяин – Уваров – был убит. "Дело Уварова" продолжало жить, "документ" быстро распространялся по всей стране. В погоне за сенсациями его опубликовали многие газеты, в основном буржуазного и мелкобуржуазного толка. "На местах" некоторые ретивые члены исполнительной власти в пылу революционного усердия принялись аккуратно исполнять "декрет", появились различные варианты и интерпретации документа. Так, во Владимире вводилась "обязательная национализация женщин с 18-летнего возраста": "Всякая девица, достигшая 18 лет и не вышедшая замуж, обязана под страхом наказания зарегистрироваться в бюро свободной любви. Зарегистрированной предоставляется право выбора мужчины в возрасте от 19 до 50 лет себе в сожители-супруги...

продолжение:

"Декрет об отмене частного владения женщинами" взяли на вооружение белогвардейцы. Приписав авторство этого документа большевикам, они начали широко использовать его в агитации против Советской власти. Этим документом "стращали" крестьян и противники коллективизации, говорили, что те, кто вступит "будут спать под одним общим одеялом". Фальшивка получила широкую известность и за рубежом. В сознание западного обывателя усиленно внедрялся стереотип большевиков – разрушителей семьи и брака, сторонников национализации женщин.

Только в конце 20-х наступило "горькое похмелье". Необузданная коммунистическая вакханалия  привела к повсеместным венерическим заболеваниям. Положение было серьезным, ведь лечить их толком не умели. Поэтому власть стала "закручивать сексуальные гайки".

Последней каплей в деле "сексуализации всей страны" стал случай, произошедший с 20-летней крестьянкой Любой Беляковой – ее изнасиловали около 40 человек. Среди насильников были комсомольцы и кандидаты в члены ВКП(б). Вожди вынуждены были призвать людей к "сексуальному порядку", им ничего не оставалось, как воспитывать у людей отвращение к сексу и при этом прививать семейные ценности.

да, много, но усатых полно. Я такую знаю. Лежала с ней в онкологии. Она пока лежала, у неё усы выросли  И всё.

Дефилировала по коридорам с усами.

А насчет красоты, то да. Народа красивого полно.

У нас множество метисов разных национальностей и поэтому детки красивые получаются.

а мне нет. Я в них, как пришибленная 

но у нас вот так иногда ходят -

Одежда плюс макияж, главная отрибутика, даже можно сказать инструмент воздействия.

Одна моя сестра во Христе не могла выходить на улицу без косметики, но как то решила взять над собой власть

и у неё получилось. Месяц не применяла космектику. Замечаю, что многие в этом не свободны.

Я клуня в платке, ну или стиль одежды менять полностью.

вот девушка, но у неё платок явно не знак для ангелов, просто стиль такой

В чём суть? Я бы сказал так - не чешите, там , где не чешется. Вот и вся суть. Это восток...А мы люди западной культуры как ни крути...

Ворт видитье, вы говорите неправду - что я придумал покрывала. Это в Библии заложено Господом.

Вы показали свою неправоту.

Искусные это те, кто правильно понимает сказанное Господом, написанное в Писании. Павел был искусным в Господе, а некоторые спорят с ним по сей день. Печально.

Нет, так паранджа выглядит. Не надо вымыслов.

И кто клянется?

Библию не знает тот, кто её смысл извращает. Но бывает и хуже - знает, но намеренно отвергает истину, и поэтому извращает.

И многим христианкам сегодня надо с них в этом брать пример.

Библия написана для всех (и по теме) так что не надо отмазок ложных.

и что?

вы подрисовываете себе глаза и ротик? выделяете свои ресничкии и брови?

или вы это про других? а вам какое до этого участие?

чего крутить?

искусным был Иисус его за это гнали и в конце убили и он вообще про покрывало ничего не говорил

женщины не от косметики не свободны,они себя мало любят и боятся осуждения своей некрасоты со стороны мужчин, тут отношение к себе и окружающему миру нужно подправить)

А если бы я в покрывало  закуталась, типа обозначить себя для ангелов, ты бы наверное со мной и рядом бы не шёл, сзади бы метров на десять , как -будто и не знаешь меня)))))))))))))))

И он говорил сатане, отбивая его атаки в пустыне: НАПИСАНО!

---

Не только Иисус, но и его истинные ученики - апостолы и другие ученики всех времен.

Не надо глупостей.

Ну и я об том же.

Это Вы сказали... Вовсе не значит, что так есть на самом деле.

и Сам Иисус молился под талитом. а Павел шил палатки покрывала, но ими сам не пользовался, когда пророчествовал в церкви, потому что был лысым.

Иисус пришел как еврей,а умер как жертва-это всё понимать нужно.Просто  нику "Святому"очень хочется потешить свое самолюбие навязав придуманную праведность(покрывало),хотя там говорится о волосах и он сам признал что этот вопрос никак не влияет на спасение ,и похвалится в чужой плоти.Сам Павел писал-чтоб вам не упразднить Христа,чтоб не уклониться от простоты во Христе,Иисус пришел снять всякое бремя и постоянно служил несчастным-забыли важнейшее в законе,суд,милость,веру.Просто из его постов следует,что он часто "видит голеньких" и не в силах с этим бороться хочет закутать их в покрывало)

Суть в том, что об этом вопросе можно поделиться мнениями, но не нужно втягиваться в долгий и бессмысленный спор. "А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии" 1 Кор.11.16

Я не могу понять, почему на форуме общаются в основном подобным образом. Кто может объяснить?

Ну, вот взять эту тему. По-моему, существует всего три мнения по этому поводу.

1. Покрывало в виде платка или чего-нибудь подобного - это Божие установление.

Вывод - все сестры должны носить платок.

2. Покрывалом для женщины являются волосы.

Вывод - все сестры должны растить волосы.

3. Все написанное про покрывало, относится исключительно к коринфской церкви, поэтому нет смысла даже вникать в эту проблему.

Вывод - длина волос и наличие/отсутствие платка не имеют никакого значения.

Возможно, есть какие-то еще нюансы, которые я упустил, но думаю, что преобладают все же эти три взгляда. Конечно,  для защиты каждого мнения существуют определенные аргументы, которые и приводились в этой теме. Эти утверждения могут представляться слабыми или сильными, но ведь именно для этого и создаются такие темы, чтобы можно было обменяться взглядами и заодно выявить слабые стороны в своей аргументации.  Зачем же терять самообладание и переходить на привычный стиль общения - "да ты ничего не понимаешь, законник, фарисей и т.д.", "что это за ангелы, которым особый знак нужен", ну или вот эта фраза Меши "напялить платок". Почему именно напялить? Неужели в русском языке нет других слов?

А потом такие люди, как Незнакомец аплодируют стоя: "Ай, молодцы христиане, как вы мило общаетесь! Не наглядеться!"

P.S. Кстати, по поводу покрывала я сторонник второго взгляда.

Продолжение.

Раньше на форуме был такой Фаталити (Паломник), некоторые его взгляды я считал еретическими, но когда приходилось с ним дискутировать, то было приятно иметь беседу в таком ключе - "обращаю ваше внимание на это место Писания", "задумайтесь над таким вопросом" и т.д.

Однажды он предложил мне ознакомиться с одной книгой, я посмотрел ее и сказал, что откровенно русофобская литература меня не интересует. Знаете, что он ответил? "Не спешите с выводами!" А теперь угадайте с трех раз, что можно услышать в подобном случае от самых правильных христиан.

Грустно это все, поэтому на форуме почти и не бываю.

околоевропейской.

есть! нахлобучить, нацепить, привязать, прикинуть, накинуть. )

Русский язык я немного знаю и поэтому понимаю, что даже если в 19 веке Тургенев и использовал когда-нибудь это слово, то в современном разговорном языке оно носит исключительно отрицательный оттенок. Во всяком случае, если у вас спросят: "А что это вы на себя напялили?", то вряд ли вам понравится выбор именно этого старо-русского литературного слова.

Да, он неглупый человек, видимо именно по этой причине в теме об иных языках он с завидным постоянством повторял, что пятидесятники и харизматы "изрыгают тарабарщину".

Если вы хотите понять разницу между человеческим интеллектом и Божией мудростью, поизучайте с 1 Кор.1.17 по 2.16 :"А мы имеем ум Христов."

Насчет моего плотского интеллекта полностью согласен с вами. "Подлинно, я более невежда, нежели кто-либо из людей." Пс. 30.1

Как я понял, вам очень нравится слово невежда (греч. идиотес). Но это ничего! Апостол Павел именно так себя и называл - 2 Кор.11.6

Книжники тоже считали Апостолов  идиотес (Д.Ап. 4.13) Куда мне до них?

Кстати, а как вы оцениваете свой интеллект, если не секрет?

Для христианина - ненормальный, а я не уверен христианин ли он в полном смысле этого слова.

Я привел его всего лишь для примера, что даже такой человек, пусть даже и со свойственным ему снобизмом, умел корректно общаться.

Вы трижды повторили этот вопрос, значит это вас волнует его мнение, а не меня. А я просто всегда думал, что такая агрессивная форма общения просто подарок для нехристиан на этом форуме.

Зря вы паясничаете, Elizar! Та фраза Меши про платки настолько пропитана презрением, что ни один из предложенных вами прекрасных вариантов не в силах исправить ситуацию.

Это нудисты могут сказать, что волосы у них вместо покрывала, а нормальные люди носят одежду. И после молитвы женщины волосы, как парики не снимают.

Еще Апостол Павел так говорил.