Но вы взяли только часть стиха. Другая часть говорит о том, что женщине волосы даны вместо покрывала. А если не хочет покрываться, пусть тогда стрижется.

Вообще то я молюсь постоянно, и мне для этого собрание не обязательно.

Но я не посрамлена, а вы?

А почему жене должно было быть стыдно быть подстриженной? Вы не знаете зачем Павел говорил такие слова женам Коринфа? Если не знаете, а просто механически исполняете то, что он там пишет, то вы плотской человек.

Когда поднатуживаются, то получают вовсе не верные выводы, а нечто другое. 

Кстати, если вы будете ходить на собрание с покрытой головой, то вы грешник. А чтобы она была не покрыта, вам придется обриться налысо. А иначе вы во грехе. 

Вот и я тоже хочу понять.
И ладно, если бы дамы так сказать добивались ответов...и притом несогласные ни со своими супругами , ни со своими подругами с противоположным мнением... так нет же...
Сами мужья, до такой степени хотят вникнуть в суть покрывал голов...как женских,  так и своих, мужских.
Ну ладно если некоторые из них не женаты, например, как алеб , понятно: подготавливается .  Но вы Святой, вы то наверное все-таки женаты и притом давно... смотрится, что ваша супруга не желает вам подчиняться, нет покорности у нее? Да? Вот и выплескивается ваша горечь , хоть на форуме кому-то из дам , да и выскажете, все что так и не смогли высказать своей благоверной....верю вам, накипело...бывает.
Но ведь у тех дам есть свои мужья, и они то конечно скорее всего прежде всего будут слушать и следовать за ними, своими любимыми супругами и отцами их детей. По Слову.

Так о чем же вы, мужчины " бьётесь здесь в теме уже 39 страниц по 30 постов?"

Ты немного неправильно это все понимаешь...

Есть женщины. не ценящие покрывало. Волосы как покрывало. Так вот если не ценишь искуственное покрвало, то не должна ценить и природное. Т.е. по идее, должна стричься. Это такая ирония от апостола.

---

1 Коринфянам 11:15 Существуют два толкования этого места: 1) длинные волосы женщины являются природным свидетельством того, что ей необходимо покрываться; 2) длинные волосы заменяют женщине головной убор, сами по себе являясь естественным покрывалом. Но в этом случае не избежать определённых трудностей с толкованием ст. 6.

---

Была шутка о покрывале, но не буду тут цитировать.

По идее да. Даже если не покрытая платком. По Божьей иерахии, муж ответственен за жену. И его вина, если пустил все на самотек и понадеялся на демократию, свободу выбора и т.п.

Мир вам.

Да, тоже так думаю.

Я думаю, что сегодняшнее покрывало, это обручальное кольцо.

ДА ВЫ ШО? а у нас кольца обручальные в церкве  запрещено было, это же грех, и что тогда?НИКТО НЕ ПОКРЫТ?

Почему грех? 

А кому оно нужно? Покрывать себя какой-то колхозной косынкой? Где так написано? Если волосы даны вместо покрывала, то зачем платок?

У нас в церкви лишь единицы в косынках.

Так о том, что бы ответ получить :)

И что? Это никак не отменяет сказанное о покрытии головы, чем-то иным, кроме волос. Ясно же написано.

Речь о молитве в собрании, по теме.

Я не посрамлен, ибо в собрании не молюсь с покрытой головой и не пророчествую (и не проповедую) с покрытой головой.

Вы замужем? А вы как в собрании делаете?

5. И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая.
(Первое послание к Коринфянам 11:5)

Потому, что написано. Бог установил порядок при Богослужении на собрании, это знак власти для ангелов.

Если вы не верите, это ваша проблема.

Вы знаете, что это написано в Библии, но игнорируете - делаете плохо.

Надеюсь вы не о себе?... Мне жаль тех, кто для размышления использует другие части тела. ... Думаю это не случайно с такими происходит, они ведь игнорируют Божий порядок - Бог дал разум в голове - для поднатуживания в размышлении.

Павел был не женщина, и не был женат, но знал этот вопрос от Бога. Интересно.

Интересоваться тем, что написано в Писании и понимать это - это обязанность каждого верующего человека: мужчины и женщины.

Страннно, когда христиане не интересуются и игнорируют данное Богом в Писании.

Нет, муж не ответсвенен за непокорную жену. В смысле если она не смотря ни на что не покоряется.

Ошибаетесь, ибо тогда мужу молиться или пророчествовать с неснятым с пальца обручальным кольцом было бы посрамлением.

? Запрещены? Какая это Церковь?

Важно понять волю Господа изложенную в Писании по теме. Люди много чего могут делать или не делать.

Провел небольшой соцопрос, среди знакомых, с кем общаюсь. Их всего два.

1. Духовник (форумчанин), как понимаю, не знает.

2. Брат (младший) тоже не знает. Но к платкам не очень относится.

Я как человек старой 50кой закалки считаю, в общем, уже писал, что.

Когда-то мода на платки вернется. Так мне кажется. Но угождать чужим взорам не стоит (это так в общем). Чем страшнее, тем лучше. Настоящий мужик должен вселять страх и уважение. Как в отношении женщин, не знаю точно.

Никто же не просит тебя носить платок постоянно. Мама сколько знаю ее, одевает во время молитвы. И все хорошо.

Насчет кольца, то думаю, это правда. Как знак, что женщина замужняя, для ангелов и не только.

Это примерное соответствие. Ибо по идее и муж должен иметь некий знак о том, что он женат...

Ибо платок напрямую связан с фактом замужества.

Иудей мужчина покрывал голову как знак власти над ним Бога. Так жена должна, как знак власти над ней мужа.

Так что и кольцо пойдет. Правда, значение брака изменилось, его принцип, к равноправию, так что и муж носит кольцо как знак власти над ним...

И значение покрывала изменилось. Носят его и незамужние, вообще девочки любого возраста. В школе я мог своих знакомых девочек узнать, из церкви, издалека по платкам. Из толпы разных детей.

Да. Тем не менее, пока она его жена, некая связь, и влияние на нее - все же есть. И Тот же Бог, объединивший их, соделал мужа главой. Это некая духовная связь, и этим надо пользоваться.

Куда мы с семьей ходили, к 50кам, не очень приветствовались кольца, как помню. Приравнивались к украшениям.

КОЛЬЦО. А у мужа чья власть? Жены? И ему снимать надо? Нетушки. Как написано, что ПОКРЫВАЛО - знак, то не кольцо на руке или в носу.

ого! мы что ли арабы что ли кольцо на голову напяливать?

А двойки и тройки в беретках?

Уже получили ответ: "не знаю". Или у вас есть ответ о смысле покрывала для каких-то ангелов?

Чем вам волосы на голове женщины не покрывало? Будте спорить с Павлом?

Нет, ну насильно ни хиджаб, ни христианское покрывало не наденешь.

Сегодня ехали машины за автозаком. Подумал, что если бы заставляли на собрание ходить и возили автозаками, была бы польза - нет.

Так и покрывало. если не хочет покрываться. то пусть стрижется, чтобы не называла волосы покрывалом.

Мужчина же - АГА - с покрытой волосами головой постыжает себя? Эти пропы себе на голову накликают.

Или стриженная голова не покрытая. Тогда зачем Павел велит стричь непокрытых женщин? Чтобы поняла, что постыжает себя непокрыв голову С ВОЛОСАМИ.

Кто не понимает, тому не объяснишь.

Смиренная жена покроется, а необузданной и не для чего это.

И о мужиках, что смущают и срывают покровы с голов уверовавших жен. Ему своих грехов мало, решил добавить. Не на доброе собираетесь. Павел и не спорил. Просто предупредил, что женщинам стричься постыдно, а если не хотят покрывать голову, то постыжают, как если бы постриглись.

И еще: покрывало при чтении закона - не волосня. Особо доставляют иудействующие или выдающие себя за них. Им да не знать, что такое покрывало при чтении закона.

Если хоть в одном народе покрывалом называют волосы или покрытой женщину до посещения парикмахера, то мудрость видна в детях ее. Так в народе превращающих Павла.

За то Я возьму назад хлеб Мой в его время

и вино Мое в его пору

и отниму шерсть и лен Мой,

чем покрывается нагота ее.

Никто волосами наготу не покрывал. Покрывалом были шерсть и лен.

Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется;

а если жене стыдно быть остриженной или обритой,

пусть покрывается.

Если не хочет стричься, то пусть покрывается.

Если не хочет покрываться, то пусть И стрижется. Вот это И и говорит о покрывале, если б речь шла о волосе, то И бы не стояло.

Покрывало это символ замужества. До этого пока дошли.

Про кольцо интересная мысль озвучена, мне кажется, не лишенная смысла.

Надо думать. Только в одном мп о покрывале сказано. Почему так, вопрос без ответа остался.

Времени мало. Потекла снова немного батарея и труба. Надо латать. Приходили люди, два паренька, дом смотрели. Ничего не сказали ,мол, будем думать... Пусть Бог все устраивает.

И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою,

постыжает свою голову,

ибо это то же, как если бы она была обритая.

Здесь и вовсе понятно. Если не покрывается, это КАК ЕСЛИ БЫ ОН БЫЛА ОБРИТОЙ.

Это контрольный выстрел Павла в гидру лжеучений.

Ничего про покрывало не сказали?

Павел говорит, что знак для ангелов и власть мужа.

Сказано мужу не покрывать голову когда молиться или пророчествует (на собрании).

Связь есть и она ни причем. Если муж слушается Господа, а жена нет, то выны мужа нет. И наоборот.

Такое их понимание - заблуждение.

Это не ответ.

Павел называет волосы покрывалом.

Откуда вы вывернули, что Павел велит стричь. Павел говорит, что у жены волосы являются покрывалом, а если жена не хочет носить это покрывало, то пускай стрижется и ходит бритая.

А вот почему без покрывала нельзя жене молиться, никак не понятно. А мужчинам наоборот.

У Иисуса и Павла были молитвенные покрывала талиты.

Чего вы такое говорите? Там нечего срывать. Всё открыто и видно. Только маншеский прикид закрывает всё, кроме лица и ладоней, как в хиджабе.

Интересненько. Когда же это жен допускали к чтению закона?

Посмотрите на Еву до грехопадения.

Кольцо на голову? Ниикогда! В крайнем случае бандану.

Ныне много жулья с оружием развелось.

Что вам понятно? Какое отношение имеют волосы или косынка к молитве?

Волосы как покрывало. НЕ покрывало.

Подобие покрывала но не покрывало.

Это знак власти над ней мужа. Для Ангелов, чтобы видели ее смирение?

Не понятно. Можно и нужно молиться, в любое время. НЕ всегда с покрвалом. Ибо это будет законничество, некое.

Но так вот.

Так и кольцо. Его можно и не носить. Кольцо на пальце. не на голове.

Но некий символ, что женщина замужняя.

Ее окружало сияние славы Божьей. до грехопадения. Ну во всяком случае, такое есть мнение.

В любом случае не повод ходить в костюме Евы, прикрываясь только волосами...

Присматривались, стоит ли арендовать.

Такой трюк выдумал, некий предприниматель, делает подобия домов престарелых. ОДиноких стариков свозит в одно место (дом), и они там живут, а их жилье, надо понимать, или продает, или сдает в аренду.

Так вот он хочет расширять, "объемы производства". Но пока, не слышно ничего от них.

Вот с этого места, пожалуйста, про ангелов и власть мужа трошки подробнее.

Какой вам ответ нужен?