Вы не ответили на вопрос.

Вопрос был задан мною. Вы ответили "И?" Ответ не верный. Вопрос остался к вам, если хотите отвечать за ашера.

Вопрос был не мне, поэтому я не отвечал. Я спросил вас: И?

А вы так и не ответили. Ответьте.

Это и был мой ответ на ваше "И?"

ну я причём если у вас проблемы понять фразу?

Если муж переживает за мнение пастора поверившему лжи, то это потом будет проблемой пастора, а не мужа.

поясняю для вас:

потом будет проблема у пастора перед Богом за то, что он поверил лжи.

Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

1 Не внимай пустому слуху, не давай руки твоей нечестивому, чтоб быть свидетелем неправды.
2 Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды;

А муж просто может сказать - Господь свидетель мой и всё!  Бог говорит, что Он Свидетель!

Я знаю это, и Я свидетель, говорит Господь.

а если муж не переживает за мнение пастора, поверившего лжи?

А врагами были древний народ Великие Укры?

а зачем мужу переживать за мнение пастора?

Вы видимо хотите сказать, что муж переживает что о нём будут говорить с подачи пастора? Я уже сказал выше.

Например, если бы в мой адрес сказали бы ложь на собрании, то я бы встал и громко сказал бы, что это ложь и Бог Свидетель этому. Кто говорит и верит в ложь будут отвечать перед Богом и не скажет, что я не знал, поскольку я открыто всем говорю и теперь все присутствующие так же есть свидетели, поскольку они слышали.

Такого народа никогда в истории не было.

Ляхи здесь не при делах.. вы-же по-ходу мне пытаетесь донести то, что ваши цари были впрямь ангелы бесполые.. также как в СССР, по словам генсеков секса вообще не было. Плодитесь вы-то хоть как там, почкованием что-ли..? ))

Понимаю, понимаю.. история занимательная штука братик.. вы это видать мне о великих некромокшавесьугротатарфинах вручную закатывающих солнце.. верно?

Честно и прямо отвечаю: тоже самое.

Если под обращением <вы> имеется в виду лично я, Римма, то доподлиннй факт:
Она, Римма  никогда и не оспаривало то,  Слово Божие переданным через Павла (по теме).
Можете перелистать все 36 стр.данной темы.
Моего несоглашения или соглашения не найдете, факт. Поэтому ваше <наконец-то> неуместно.
За других , не имею никаких прав отвечать.

И это верно, согласна. Все в этом мире человеческом можно встретить.

Пояснение для люминя: почкованием.

прибавляется покорности?

в чем ?

Понял.. значит по-ходу весна будет ранняя..))

Таких глупостей я давно не читала))) Вы наверно не женаты? И если это так, то вы никогда не женетесь, а если женетесь, то жена будет вами с помощью платка помыкать. Кого внешне ограничивают, те учатся манипулировать и всё равно добиваются своего. Платок это внешнее убранство, а непокорность это внутреннее состояние. Так зачем одно с другим смешивать?

О платках уже столько переговорено и переспорено за предыдущие столетия, но видать этого все же мало. При этом почему-то никто не воспринимает всерьёз то, что это написано лишь одним коринфянам. В других посланиях, к другим верующим, о платках нет и слова.

То есть это был отказ от ответа. Мой вопрос был к вам (вашими словами скажу):

----------

Так вы знаете ответ на вопрос? Тогда ответьте.

Конечно древний. И все от Адама и Евы. Все равны перед Богом. А остальное - от лукавого.

Выше в этом посте.

То есть вы согласны, что замужним христианкам, на общем Церковном собрании покрывать голову - правильно?

А как быть разведенкам и вдовам? И при чем здесь церковное собрание? Что такого в церковном собрании, что войдя внутрь нужно покрыть голову? А снаружи значит уже не нужно? Какой-то бред право слово... как будто Иисус у вас только внутри церковного собрания, а снаружи Его нет. Для чего женщине нужно покрываться в собрании? Что такого в этом собрании, что женщина должна вдруг становиться похожей на колхоз "путь ильича"?

Прибавится ли покорности от платка? Разве что если он будет тяжелым как чугунный...

Ещё в конце 1647 года казацкий сотник Зиновий Богдан Хмельницкий бежал с Украины в Запорожье, а оттуда вКрым. Вернувшись с татарским войском и избранный в гетманы казацкой радой, он поднял восстание, охватившее всю Украину, разгромил польские войска при Жёлтых Водах, Корсуни, Пиляве. После этих первых побед, (8 (18) июня 1648 года, Хмельницкий отправил Алексею Михайловичу письмо с просьбой принять в подданствозапорожских казаков. Затем осадил Замостье и под Зборовом заключил выгодный мир. После поражения подБерестечком он согласился под Белой Церковью на мир гораздо менее выгодный, чем Зборовский. В феврале 1651 был созван Земский собор, где, в числе прочего, было объявлено о желании Хмельницкого и запорожцев перейти в русское подданство[12]. В течение всего этого времени Алексей Михайлович занимал выжидательную политику: он не помогал ни Хмельницкому, ни Речи Посполитой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.94.D0.B5.D0.BB.D0.B0_.D0.BD.D0.B0_.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D0.B5._.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D0.B0

там и дальше есть.

Если дамы свидетельствут, что головной убор не прибавляет покорности жене перед мужем, то ангелы в сильном заблуждении.

Вообще-то покрывало это не головной убор. Изменили структуру покрывания на какой-то платочек или ленточку и готовы глотки порвать несогласным. Покрывало было принято и для мужчин и для женщин в те времена. Просто мужские покрывала отличаются от женских.

От великих укров произошли Адам и Ева. Вы об этом найдите статейку...

суть ну совсеееем не в косынке газовой....я так думаю.

Как это может быть?!

Точно знаем, что Адама и Еву Бог сотворил, а не придуманные персонажи.

Если покрывало на голову, то головной убор. Это же не покрывало на кровать или сундук.

А за что бьются?

Если эти ангелы считают, что перемена внешнего влечет за собой перемену внутреннего то да, заблуждаются.

О каком знаке для ангелов тогда читаем?