когда Иуда вошел к Фамари, тогда он это делал точно не с целью поклонения. и Фамарь, выходя на дорогу закуталась в маску, чтобы Иуда её таки принял за блудницу. у него была физиологическая потребность. а у нее была жажда справедливости получить законное. тогда еще не было закона Моисеева, но понятия такие уже были в земле Ханаанской и про обеспечение семенем, и про одеяния блудниц.

моя роль здесь была только опубликовать статейку о парандже, которая оказалась увязана с тем случаем между Иудой и Фамарью. про мужчин в этой роли вы сами ввели в беседу, и развили весьма логично. но это не мой труд. :)

в статейке говорится только об истоке храмовой проституции, и о том, что одеяния этих сакральных блудниц были такими же, как и на бытовом уровне в обычной жизни блудница выходила на свою особенную работу с закрытым лицом.

мне только остается принести извинения, за то, что эта статейка вас так взбодрила. :)

но, но мой взгляд, Ататюрк в свое время привел очень сильный аргумент прекратить религиозный фундаметализм в обществе, которое он хотел ввести в общение с Европейской цивилизацией.

и лидер страны добился цели - ношение паранджи в Турции стало позорным на уровне государства. а дома могут ходить так, как муж велит или позволяет.

А этим извинением, вы меня еще более в недоумение ввели Elizar.
Так же как то, что вы считаете, что содержание того  вашего поста может вообще как-то взбодрить кого бы ни было.

ЧуднЫе мысли иногда человек озвучивает.

Но, как говорится - проехали.

упомянутая в той заметке история в 1925 году взбудоражила всю Турцию. :-)

Ну да, если уж всю Турцию в 1925 году взбудоражила, то тогда конечно  ... LOL

Ой, спасибо за подсказку, а то я прямо такая непослушная, что отличить мешок от покрывала не смогу.

То есть Вы покрываетесь на общем собрании Церковном? (если в супружестве).

А мне волосы даны вместо покрывала. А если не хотите покрываться, то и стрегитесь. Вот и стрегу порой, челку. 

И При этом Павел, передавая Слово от Господа, учил женщин (имеющих волосы) - покриваться на собрании Церкви, во вемя пророчествования, или молитвы.

Не перестаю удивляться, как некоторые люди вырывают стихи из контекста, и перекручивают смысл; или вообще не размышляют над прочитанным, и что первое подумалось из прочитанного - то и говорят и так живут.

"Всякий поступай по удостоверению своего ума."

Если даже хочешь постыжать себя пред Господом. Лицемерить хуже.

А я не пророчествую в собрании, зачем мне покрывать себя? Молюсь больше дома, в одиночестве. Зачем мне покрывать себя, если у меня есть покрывало из волос?

Точно, точно, я тоже не перестаю удивляться. Тем более, что газовые косынки трудно назвать покрывалом, но почему-то заставляют их носить.

Потому что Бог так постановил, порядок в собрании.

------------------

Неправда ваша.

Да нет, я верю правде - Слову, Писанию.  А ваше отрицание её, и есть неправда.

А газовый платочек нацепленный на гульку считается покрывалом?

При чем платочек прошлого века. Лучше уж мешок на голову надеть.

Лучше не выдумывать, а верить Слову, и пытаться понять Его, а не отвергать.

Я верю Слову, не верю вам. Объясните мне, где в современных церквях женщины в покрывалах? только какие-то газовые платочки вижу. Мои волосы и то больше на покрывало похожи.

У нас женщины любят нацепить газовый платочек, или сделать его повязочкой. И вид придурковатый становится после таких покрывал.

у нас так же поступают, и видно что они как бы обманывают всех, в том чиле и себя. Видно  же, что им вообще их одевать неохота. Но они уменьшают и уменьшают их, что и не прицепишься. Ведь есть платок? Есть. И всё))

Вы не верите Слову, которое я цитировал из Писания. Это факт. Не я автор Писания.

В баптистских, пятидесятнических Церквях. ...... Кстати, жена Дерека Принса покрывала голову.

Словом Бога надо мотивироваться, а не тем что делают многие.

Но не перед Богом, если по вере сделано. Да и покрывала разные могут быть.

Я не верю вам, а не Слову.

Очень красиво.  Так я же об этом и писал выше.  Я писал

сестре о другом,  о том что надо признать истину.

Вы пишите неправду. Я цитировал Слово. Написано.

Надеть атрибут на себя, это признать истину?!

Красивая женщина, в любом случае, привлекает к себе внимание, в платке она, или без него, а если оденет шикарную шаль на себя, то вообще взгляда будет не оторвать.

Наоборот, сперва признать истину как написано, понять,  иначе не получится. Написано об этом прямо. ... Или Вы крещение водное как атрибут тоже отбросили (например).

Нет, брат, это ко всей Церкви, а не к ним только.

Если истину признать, покрывало уже не надо.

Человек, не признающий истину о важном крещении, не согласится креститься. И так по любому Библейскому вопросу, в том числе и по теме.

чем покрывала? покажите хотя бы фото жены Дерека Принса в покрывале?

всегда ходила в покрывале, или только в собрании во время собрания?