скажите еще, что во всех церквах говорили на иных языках, как в Коринфе, и всем церквам нужно так поступать. но никому больше Павел не пишет таких упреков (1Кор.14), как он написал коринфянам на их глупость.

занимаетесь расследованием или переходите на личность?

изучили. там за порядок взимоотношений и о правильном понимании заповеди знамения Нового завета.

покрывало нужно для лысых женщин вместо волос, когда они пророчествуют слово Божие и молятся к Богу.

видимо в других местностях женщины не брили себя налысо.

1. "только тогда, когда он действительно ему подражал, не зная Христа по плоти"

Мы, не знавшие Христа по плоти, как, впрочем, и Павла, кому должны подражать?

Христиане потому таковыми и являются, что подражают Христу, а вернее, облекшись во Христа, уже не подражают, а живут Им.

2. Это историческое послание к Коринфянам. И в том контексте актуально.

Ну какова еще реакция Павла должна была быть на культуру, отличающуюся от его понятий. Преткнулся конечно.

Это стало основанием для уничижения женщин в следующие несколько веков. Делайте выводы

Библию читайте.

Уклонились от темы.

Изучите послание к Коринфянам.

Вы не ответили на вопрос.

Так для всех, или только коринфянам?

Нет, ибо содержание послания к Коринфянам опровергает такое утверждение.

что показываю, то сам и предъявляю, и никого никогда никуда не отправляю, ни выше, ни в Гугл.

а вы называете свои слова фактами, а доказать эти факты ничем не можете.

истинно нет аргументов.

это вы у Матфея спросите, почему он так увязал.

и почему Иисуса назвал назореем, когда Иисус в детстве с родителями послелися в Назарете?

вы мне на сотню вопросов по Писанию не ответили, а ожидаете от меня персональные данные.

где служите? на этот риторический вопрос можете не отвечать.

а некоторые практикуют, не думая, все подряд. потому и отрубали себе "соблазняющие" руки и выкалывали глаза. А сегодня обрубают себе здравый смысл, ОТМАЗЫВАЯСЬ "верой"

К теме это не относится.

---

Повторно:

То предварительно взяли с, как Вы сами писали, мусорника (интернета).

Зачем?  То что в Библии - это послание от Бога. Я не спорю со Словом как Вы. Аналогично воля Бога, то, что в 1Коринфянам11, причем для всей Церкви.

Не выдумывайте.

В библии не только воля Бога, не обманывайтесь и других не вводите в заблуждение

суть покрывала в том, что мужчина, глядя на женщину, ВСЕГДА оценит её, как объект другого пола, что не нарушает заповедь "о вожделении и прелюбодеянии". но лукавая религия "считает" иначе, особенно в культуре, где женщина относится к имуществу. Вот нечего на чужое имущество рот разивать, дабы "не пожелать" его себе.

Примечательно то, что Христос не уделил внимание этому вопросу, а Павел начинает это учение о покрывании головы со слов "подражайте мне, как я Христу", которому он не мог подражать по плоти, так как не знал Его таковым

а точнее, притягивать "за уши". Матфей вырывает из контекста слов Исаи, "забывая", что пророчество Исаи заканчивается словами "ранами Его мы исцелились", что никак не соответствует событию исцеления людей Христом от болезней.

Да и я одену, только в качестве наряда, но ни как церковный атрибут. Я просто не вижу в этом смысла.

Речь шла о 1Коринфянам11, - там выражена воля Бога по конкретным темам. Само содержание главы это доказывает.

Не выдумывайте. Там не так написано. Там написано о покрытии головы замужними женщинами только, и то на собрании (а не 24-часа в сутки в любои месте) и то только во время пророчествования женщиной, и ли во время молитвы.

А так же сказано о не покрытии головы мужчинами на собрании во врема пророчествования или молитвы.

Потому что не относитесь серьезно, как к Слову от Бога (а это Слово от Бога) к 1Коринфянам 11. Изучите внимательно всю главу.

И Выше в посте.

Совсем недавно в украинской православной церкви отменили обязательные платочки и шарфы.Это личное дело девушки и женщины-покрывать голову платком или нет.И никто не имеет право делать ей замечания.Обычно священник этого и не говорит,только злющие бабули в храме.Они хоть и в платочках,но такое впечатление,что под платочком "рожки".Сейчас красивые платки снова в моде и их можно носить всегда. А не только зашла в храм,надела его для приличия,а потом сняла.Или ,как некоторые баптистки,приколола его заколками-невидимками и стала похожа на мымру.А разве этого хочет Бог?Для меня платок-символ женственности ,красоты

А В некоторых странах разрешили в Церкви гомосексуальные и лесбийские браки.

А зачем мне вам какие-то аргументы приводить?
Я со Словом Божием согласна.
И с вашими словами о том, что говорит Принс в своих видео-роликах - тоже.
А вы , все ту же "песенку "  с места как говорится в карьер - отсутствуют  аргументы даже тогда, когда
люди вам,  не противоречат -  озвучиваете.

В этом случая не Римма, а вы Святой напрасно тратите время на сбои укоризмы, опять.

Какое отношение лесбиянки имеют к этой теме?Они тоже могут носить платки и даже хиджабы. И экстрасенсы,колдуньи и мольфарки тоже могут ходить каждое воскресенье в храм и всегда надевать платочки.Это не показатель духовности.А очень часто-лицемерия.

Видимо вы Elizar, там еще не побывали.
Если бы вы там были, то никогда бы такого сравнения базилики Св.Марка  - с погребом - вам бы даже в голову не пришло.

Это не музей, а действующая церковь.
Точно, вы Elizar там никогда не были.

Ах какя вы капризуля Vikentiya   , То надену, то не надену, то надену - НО ...Lol.
Какие-то атрибуты церковные в платках видите?

Да вовек, ни в одной стране - таких атрибутов в церкви не водились.
Платки - это всего лишь платки и ничего более.

Я немного пошутила, а вы оказывается серьезно так на платки те реагируете?

А если так серьезно, то y вас же муж есть, вот как он вам посоветует, так и делайте - он же глава в семье, а ему глава Христос.
Так что вы , как и я,  будем слушать  своего мужа , а не чужого.

Каждый мужчина, если  женатый - пусть  своей собственной жене и дает рекомендации.
А если захочет и чужой жене -  то ( умный наставник ) только через ее мужа свои рекоммендации дает.

Конечно же не серьезно, я удивляюсь что многие так к платкам серьезно относятся. У нас и никогда об этом вопрос не стоял и не станет. Муж любит когда я одета стильно и современно, с красивой стрижкой, а платок, это нешта не к селу не к городу. Особенно когда женщины прикрепляют невидимками газовую косыночку, ну это только посмеяться с них, тк выглядеть они начинают нелепо. Не хочу стать посмешищем, муж наверное первый засмеет меня. Надо когда нибудь пошутить, одеть косынку, закрепить ее заколками, и предложить в таком виде пойти в церковь)))

вот если бы вы служили стюардессой и вам бы сказали, что на работе нужно длинные волосы собрать в пучок, и на голову надеть пилотку, то вы бы не стали возражать, иначе оставят без работы.

а тут просто в церкви поставили дресс-код ходить на церквоную службу, или даже просто посетить Дом молитвы женщинам обязательно с покрывалом на голове. пускай даже это и не повеление Бога. (потому что там в 1Кор.11 ясно не понятно, что же таки является покрывалом: головной убор или волосы?). разве вам трудно подчиниться этому культурному правилу? или же могут, как видим, в некоторых местах и не пустить в такое помещение.

поэтому, планируя такой поход, подберите себе подходящий аксессуар, от которго строгие попы выпадут в осадок. без павлиньих и страусовых перьев, без яхонтов и изумрудов, а скромное ниспадающее свободное покрывало для головы и плеч. такие ныне даже рекламирует легкая промышленность. не дорого и смотрится весьма симпатично. и, главное, что не оскорбляет религиозных чувств верующих ни внутри покрывала, ни снаружи.

Как грустно жить на свете ((

5 И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо [это] то же, как если бы она была обритая.

здесь сказано, что голова далжна быть покрыта при молитве и пророчестве от жены (предположительно замужней). не сказано "жена присутствующая в собрании". значит покрытие головы должно подчеркивать по контексту подчиненности жены мужу, как некий знак неким не объясненным ангелам. понятно то, что если замужняя женщина хочет молиться публично, или пропеведовать откровение от Бога публично, то пежде всего она далжна продемонстрировать свою подчиненность своему мужу, иначе по восточному этикету её слова никто не воспринимает серьёзно. (Чис.30)

далее призывает к рассуждению:

13 Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою [головою]? 14 Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него, 15 но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала?

по восточному рассуждению, неприлично замужней женщине говорить публично с мужчинами без мужа. в данном случае требуется знак покорности мужу.

что служит этим знаком? почему то Павел ставит знак равенства между естественным и искусственным покрытием головы.

откуда Павел взял, что природа учит мужчине быть с короткой стрижкой или лысым, никто не знает. по восточной традиции Павел сам был научен носить кипу и молиться с талитом.

:)  Понятно. Звучит как: "я верю, в то, во что хочу, и не беспокойте меня своими фактами". :)

---

Аргументы - это обоснованные доказательства реальности.

---

Не лесбиянки, а факт разрешения в некоторых Церквях. Вы привели пример из православия, я ответил другим примером, чтобы Вы поняли, что эти примеры, как Ваш так и мой, не есть основанием для определения что правильно, а что нет. Основанием есть Божье откровение - Библия. Как в первом так и во втором случаях - видно, что те примеры - примеры не соответсвия Библии, а значит это неправильно, вот почему гомосексуализм и лесбиянство грех (как бы их сторонники не пытались оправдать свое поведение) аналогично неправильно и в приере Вами приведенном.

Вы читали не внимательтно. Сказано что жена молящаяся или пророчествующая. Пророчествуют другим, то есть на собрании, а не себе самому в тайной комнате. :)

Когда мужчина проповедует (пророчествует) на него устремлены взоры других, и аналогично на женщину.  Мужчина не должен покрывать голову (в такие моменты) а женщина (замужняя) наоборот.

От Бога взял. Не в курсе? Тогда изучите послание Галатам, и перечитайте начало 1Коринтянам 11, как начинается глава? Павел что передавал Церкви? Сказки, или Слово от Бога?

Вот так.

от чего?

это вот это, которая новая объявлена? то ли еще будет! кое -где вошло за правило перед Богом объявлять сочетание однополых браков. думаете Бог сочетает такое? Он говорит, что это мерзость.

да уж! это те еще богословы и хранители традиций прадедов. можете ли вы их себе назвать сестрами по вере во Христе?

это чтобы ангелы не засматривались и не отвлекались от гавной цели в собрании верующих.

а Рембрандт и скульпторы античности изображали женственность и красоту без этого символа.

разве оренбургский пуховой платок или яркий с петухами и маками символизирует женственность и красоту?

От того, что нам вечно закрывают рот и от того, что хотят превратить на в чучело.

вот именно в той базилике посреди воды не был. но был во многих срендивековых сооружениях, в том числе и церковных без отопления. там зимой и в жару одинаково холодно. покрвало вполне уместно.

именно там не был. а такие вещи используют и как музеи, и как действующие церкви. например в Риге Домский собор используется как концертный зал органной музыки, и в немже ежедневно проходит два Богослужения, а иногда и три, для туристов и для своих прихожан.

ой! какое "несчастье"! попросили надеть красивое ниспадающее покрывало. но если вы там не собираетесь ни молиться вслух, ни выступать с проповедью, то не вижу основания наряжаться в покрывало. да к тому же еще и если не стрижка "под О", то супер. только вот бабушки внутри такого богословия не приемлют и требуют дресс-код.

и ведь таких нелепостей полным полно, которые отвлекают от познания Слова Божьего и личности Иисуса Христа.

вот точно так вы и от меня услышите.

меня не интересуют по большому осчету беспокоенность вашими фактами.

верю в то что хочу - словам Писания, без комметариев от владельцев не существующих фактов.