Проще всего, надеяться. что другой (незнакомый) христианин - его мировоззрение. соответствуют христианскому.

Слава Богу!

Так за чем дело встало? Ознакомьтесь и вы. Если даже не найдёте ответы на свои вопросы, то может быть как-то приблизитесь к ним. Хотя я и не настаиваю на этом.

Как вы наверное уже заметили minos, я тоже не настаиваю , ни начем , по-отншению и вас, и ваших и ответов и вопросов. И не только по-отношению к вам, но и ко всем другим. Кто хочет - тот высказыевается, кто нет - тоже не беда, нет и не надо.
Проблем с этим у меня нет. Так что все окау.

Начало положено, ныне это нас сближает. 

Это конечно ваши отношения с Миносом. Просто вы когда то спрашивали, если не ошибаюсь, зачем пророки сегодня. Я как то пытался это обьяснить. А надо наверное было написать что пророки нужны для того же, для чего были нужны во время апостолов. И если мы принимаем таких, то принимаем Иисуса.

40 Кто принимает вас, принимает Меня, а кто принимает Меня, принимает Пославшего Меня;
41 кто принимает пророка, во имя пророка, получит награду пророка; и кто принимает праведника, во имя праведника, получит награду праведника.
42 И кто напоит одного из малых сих только чашею холодной воды, во имя ученика, истинно говорю вам, не потеряет награды своей.
(Матф.10:40-42)

Или не принимает.

Не припоминаю такого вопроса моего к вам, но допускаю, может и было - спрашивала.

Но суть нашего диалога с другом minos было не в этом, не в вопросе о пророках.
A о том, как мы по-разному относимся к форме и содержания НАШИХ СОБСТВЕННЫХ
ОТВЕТОВ друг к другу.

Я посчитале это как-то не очень справедлuво в отношении меня,
что minos  не делится СОБСТВЕННЫМИ ВОЗЗРЕНИЯМИ, а делится только какими то фрагментами,  продуктами чужogo , не ЕГО разума , в виде видео-роликov и всякого рода цитат, в отличие от меня.
С его, minos( a) точки зрения - это приемлимо, ОКАу, с моей - нет.

Но каждый из нас выразил уважение к выбору своего собеседника, и на этом наше общение было завершено по этому вопросу. Нормально и закономерно в этой ситуации.

либерал это лицемер в своей сути по отношению к Богу?

а если не соответствует? и мировоззрение еще не говорит о Духе Святом и истине в ком-то ибо и сам сатана приходит в светет агела!

эту картину Леонардо да Винчи недавно продали за 450 млн.долларов, как думаете что здесь избражено и на самом деле ли это писал Да Винчи?

_

какой мир такие и пророки и их ценности! и Антихристу легко будет завладеть миром!

_

Не знаю точно, но думаю, бывают и либералы разные...

Все эти деления. градации - условные как сама условность. Чисто, чтобы порассуждать на досуге...

Тогда относиться к нему как ко Христу, ради Христа.

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
(Первое послание к Коринфянам 13:4-7)

Не знаю .как можно иначе поступать, как-то особенно, к не соответствующим...

Да, сатана маскируется. Для не утвержденных в чем-то - искушение. Но даже упавших-искушенных, Господь, Пастырь, поднимет...

Похоже на икону, с изображением Христа...

Может и Да Винчи автор. Может, и нет. Важно, к сожалению, что вот такое - идолопоклонство, служение образам, вместо реального Христа. Миллионы долларов отданы этому "богу" нарисованному.

Да помилует и нас Господь. "берегитесь идолов" - слова ап. Иоанна.

Да. Главное. чтобы человек был мотивирован. Тогда боль перенесет с радостью.

Притом, не ради себя. Но это уже другой вопрос.

Согласен с Вашей точкой зрения.

Кто что может вместить - то и вмещает. Но постепенно - все больше и полнее понимает суть Бога и принципов Его Царства.

В познании Христа. Сначала, да, в знании о Нем, но далее, как достижение цели - знании Его лично.

Вообще говоря (не как противотезис Вашим словам), знания любые по сути своей вторичны. Их значение переоценено. Видим - как сквозь тусклое стекло. От всех их - обрывочных, туманных, придется когда-то отказаться.

Но Христос останется, точнее, мы в Нем.

Конечно. Служение пророков в ЦЕркви как всегда нужно и важно.

Вот допустим, рыночная экономика у нас. Все ниши (восполнение потребностей земных) уже забиты, с множеством конкурентов в каждой.

В Церкви, в духовном - все хуже. И как мало работников.

Вот и думай .почему так...

Потому. действовать по принципу "Если не я - то кто?" - просто желание нужно, для начала. Остальное на усмотрение Господа.

Такие дела. На Бога вся надежда.

Следуя вашему, minos совету, ознакомилась, прочитала вашу тему < Мое видение>.

Но к своему сожалению, убедилась, что собственно комментарий ВАШЕГО видения и ВАШЕГО
СОБСТВЕННОГО миропонимания и БОГА ПОНИМАНИЯ , озвученного вами - в этой теме нет.

Есть всех других, их рассуждения, выводы, но увы, под вашим ником   minos приведены только
продукты чужого разума, усилий, чувств и деяний как то: рассказы-притчи, цитаты всякого рода без указания источника, видео-ролики фильмов, мультфильмов, сказок и т.п.

Послушала то, что действительно ваше - песни . Вот они и представлют именно то - что вы действительно думаете о том или ином. Но прослушала только 2-3 ваши песни, cоздалось некое мнение о ВАШЕМ миропонимании , Бога, окружения вашего.

Больше слушать не хотите?

У меня нет таланта. Просто грубая рифмовка моего понимания Писания.

Тогда всё нормально. Мой Учитель говорит: "Мои мысли -- не ваши мысли,"

Ну почему же так однозначно-категорично? Скромничаете, конечно...but
желание то выразить себя в рифмах и мелодий то- вот оно, наглядно для всех пользователей YouTube.

Но вы надеюсь это не себя имеете в виду, говоря об Учителе?

Потому что с Его мыслями, которые уже давно озвучены и зафиксированы во
всех книгах Библии мы, живущие сегодня, проблем не имеем. Было бы желание...

А вот насчет ваших  мыслей , идей, пониманий....вот это, как говорится большой еще ?

Но в любом случае учитель вы или таковым не являетсь, то бесспорно:

ваши мысли - они ваши и только ваши.
Мои мысли - они мои, ничьи больше!

Найдется время и настроение, побольше узнать постсоветских людей, как говорят у нас: Why not?

Это было когда я приводил пророчество Д. Вилкерсона.

Да, иногда трудно делиться собственными воззрениями. У вас тоже так бывает?

Что это наивно, вы не совсем правильно это поняли.

Если воспитанный в атеизме берёт в руки Библию, то он и будет искать деиствительно ли так, как в Библии или нет. На чём он будет обосновывать что учение Христа истинно?

И почему так происходит?

14 ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
(Рим.2:14)

Думаете,  я скромный?

Это всё упаковка, чтобы не выглядело слишком пресно.

И я надеюсь.

С этим я не согласен. Одного желания достаточно, но не для всех.

Извините, но придётся вас и в этом огорчить. Всё зависит, с чем вы пришли в этот мир и что вы взяли из чужого. Что же есть вашего, у вас? С чего вы взяли, что уже имеете ваше, если написано:

"И если в чужом не были верны, кто даст вам ваше?"

????

А вы кто? Учитель или ученик?

Советую начинать исследование с себя.

Я вас понимаю. Привет дельфинам.)

Честно скажу : не знаю.

Упаковка чего?
Ваших мыслей, надо понимать? Или тоже не совсем ваших?

Так до конца и не поняли, до сего дня, кто вы все-таки ?
Но ничего, раз надеетесь, то может и в свой час надежда ваша будет не постыжена, поймете.

А с чем не согласны-то?
Ведь то что вы далее пишите , то это все знают, бесспорно, что невозможно -  иметь абсолютно одинаковый уровень желаний в чем-то или о чем-то у всех людей на земле.

И бесспорно то, что у кого нет желания узнавать мысли , учения, заповеди Того Учителя - то кто же этого человека переубедит?
Он же пойдет к тому учителю, учение которого, ему захочется узнать, разве нет?

Беспокоиться вам minos,   по этому поводу не следует, скажу вам прямо - огорчить вы меня , совсем не огорчили: ни в этом, ни в чем-то другом, даже не догадываюсь , почему вы так написали "и в этом", а где ,  в том?

Нет , не зависит от этого - ничего, так как еще в древности сказал один мудрый человек:
"наг ты пришел в этот мир - наг и возвратишься".  Мы , люди 21 века - до сих пор убеждаемся в этом, разве нет?

У каждого из нас, без исключения, есть свободная, данная нам самим Богом-Творцом - воля, выбор, последствия которого(выбора) и определенно только наши , а не другого человека. Которые и включают в себя как мысли-желания, так соответственно им наши поступки, действия.

Я , как у нас говорят, both - и учитель,  и ученик в одно и то же время, причем.

За совет благодарю, стараюсь это делать еще с детства, так  наш папа,  всех своих детей к этому приучал с детства.
А как научилась читать и полюбила это занятие, то и в книгах Библии прочитала об этом, вот с той поры , так и стараюсь следовать: и папиным советом, и советам/рекомендаций древних книг Библии.

И взяла я это из того же Слова Божия, записанного в книги Бытие.

А слова, которые вы здесь процитировали из притчи Евангелия,  говорились о том, что эта притча, как и последующая, неприложима к обычным человеческим отношениям, но только к Богу: Господин не взял от того, кто потрудился над талантами и удвоил их, но все, и данное, и им приобретенное трудом, – все отдал ему в его владение, как совладельцу: «Войди в радость (обладание царством) Господина твоего». И когда неиспользованный талант оказался свободным, то и его отдает Господин «имущему десять… ибо всякому» трудящемуся над дарами Божиими «дастся и приумножится» (Мф. 25:29).

Все приводимые  нашим Учителем  притчи, всегда были рассказаны в той ситуации и по строго определенному поводу.
Поэтому и нам,  также надо всегда учитывать их контекст, причины и ситуации, а не просто цитировать подходящее по смыслу одно предложение.

А они уже далеко  от наших берегов, так как все дельфины не только в ураган уплывают далеко в океан, но и тогда, когда приходят холодные воды, тоже.

Увидим мы теперь их только в будущем году, августе-сентябре.

Только дойдёт ли?

Задайте этот вопрос себе:

Можете также успокоить себя своим ответом:

Даже ваше такое "не отвечание" рассматриваю как ответ. Так что огорчению нет места.

вот вот, именно в этом и заключается <его> мысли, действия, последствия его выбора, а не чьего-то или кого-то другого.

самое прямое.

а зачем? для меня это не вопрос, ответила себе сама - давно уже.
Это же вы надеетесь еще на что-то.

да и беспокойства особого нет, причин ведь для этого нет  у вас minos? а у мне и подавно, чего же беспокоиться?
Так что все у нас ОКАУ, согласны?LOL.

Так ведь я понимаю, с кем имею дело. Другому может быть и стал бы объяснять.

Посмотрите на Апостола. Разве он не так же ведёт себя:

"а думаю, и я имею Духа Божия."(1Кор.7:40)

Ничего не имею против, апостол был даже твердо уверен, не то что там ..."надеюсь".
Наверное и нам тоже следует достигать такой уверенности, Да?

Ну, если понимаете с кем имеете дело, зачем же тогда не по контексту нашей с вами беседы приводите сию притчу?
Она(притчa) совсем не о том, что вы так хотели дать понять читающим, ваш комментарий о чужих мыслях и своих .

Тогда вам нужно понять что такое надежда.

Цитата Римма

Всё дело в том, что я говорю о духовном, а вы о телесном.

И не говорите, чтобы я что-то там перечитывал. Вот когда :

Тогда, если Бог позволит, как-нибудь сам с Божьей помощью....

Ну что вы, что вы, как можно вам такое говорить"перечитайте"? я же тоже из ваших комментарий и ваших песен поняла немного может, но достаточно , чтобы даже в мыслях не держать такое, не то, что вот прямо так  minos , вам озвучить. От меня вы такое не услышите.

И вы глубоко ошиблись, если думаете, что я говорю/имею в виду сугубо "телесное" , так как это не верно.
Особенно, если говорить о сути, цели жизни человека.