Напрасно кричите полужирным! ))Тема не о последствиях отречения неверующих подзаконных евреев в Иисуса. Тема о, так наз, "потере спасения" сыном Божьим. Таких слов "потерять спасение " в Новом Завете нет.
Есть вот такой стих. Ознакомьтесь с ним, вероятно, впервые. Так говорит Дух Святой:
А у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем сам спасется, но так, как бы из огня.
согласен с вами. Только псевдохристианская культовая организация "свидетели Иеговы" называет дух человека некой "жизненной силой", якобы исходящей от Бога)). Но христианину как-то не к лицу верить представителям этого культа
Вот если бы вы хантер2 именно так и ответили - то 100% было бы честнее и более бы к вам уважение как к юзеру -собеседнику ваш ответ бы вызвал.
Однозначно, никто ваше право хантер2 : как читать, так и не читать, отвечать или же нет на вопросы , заданные по вашим же утверждениям - не нарушает . И оспаривать НЕ НАМЕРЕН.
А вот мнения других и их вопросы - характеризовать (да еще без всякого на то основания ) уничижительными словами , чтобы только не отвечать - такого ПРАВА ни у кого(включая вас хантер2) на форуме не было и НЕТ.
Elizar мне попались вот такие диаграммы. Автор проповедник Том Маршал. Я не настаиваю на истинности его решения. Это его - Маршала- мнение. Вы желаете прокомментировать увиденное? Извините за плохую резкость в изображении
Не приведу. Сами откройте глаза, посмотрите правде в глаза. А то я вам приведу пример, а вы побежите админу жаловаться, как я нарушаю номер какого - нибудь правила. Вы уже так делали, а теперь желаете, чтобы я вам примеры приводила.
Я же с вами хантер2 готова была согласится, что да, вот Елизар, как вы ему написали - ошибается.
А вы хантер2 - прав. Поэтому мной и были заданы те вопросы.
Но вы же предпочли их теми неправомерными уничижительными словами назвать.
Не отвечая ни на один из них.
А теперь чего?
Ведь вам же поверили, что Елизар ошибался, а вы хантер2 - нет, поэтому и вопросы то те были заданы.
Обьясните всем, дайте отчет тому, что говорите - сам.
Напрасно, вместе с Кристиной, кричите полужирным)). Сохраняйте спокойствие и приведите пример моих "уничижительных слов" к собеседникам. Тех "уничижительных слов", которые я произнес после бана.
Вас же наказал.
Вы же целых 2 дня в той <счастливой > возможности пребывали совсем недавно. 
Ничего не имею против, потому как и ваши многочисленные укоризны и прочие высказывания чрезвычайно и меня именно так - забавляют.
Такой непосредственности и забавной аллогичности в умозаключениях , редко у кого из форумчан можно наблюдать, как у вас , хантер2. 
Вы еще заявите: "Извольте доложить!")))
Уничижительных слов по отношению к вашим репликам (и к другим) не произносил. Возражаете? Покажите эти слова.
Вы боитесь бана? Это еще раз, говорит о человеческом тщеславии, которое есть у всех нас.))
Нет, я неосторожно (хотя и в третьем лице) упомянул о жильце палаты №6.))) Это было напрасно мною сказано.
Мне очень приятно что меня выделяют из всего личного состава форума)) Хоть это и слова женщины, все равно - я рад. Готов и дальше вас слушать в этом плане)))
Как говорят в таких случая - for you information - FYI - Кричат юзеры интернета не жирным фонтом букв, а использованием больших букв в словах - вот тогда это будет всеми юзерами в сети восприниматься как КРИК.
Bыделение каким-то фонтом отдельных слов - это только метод для акцентирования внимания именно на те слова своих виртуальных собеседников.
Вы их и сами прекрасно знаете и помните. Но если же - нет , не знаете и не помните и не понимаете, какое слово - уничижительное , а какое - нет,
то в таком случае , в этом моменте , в вашем возрасте - бесполезно даже и старться приводить вам , ваши же уничижительные фразы о других людях, их мнениях и т.д.
Ничего от этого в ваc хантер2 и для вас - не будет менятся. Тем более для ваших виртуальных собеседников, впрочем как и в реальной действительности.
Чувство < такта>, - это такое - или оно есть или его нет.
Разумеется напрасно и разумеется - по вашему - это конечно не троллинг и не флуд.
А как насчет - уничижение ?
Ах, да , вы же только по неосторожности же ту фразы напечатали?
А вот если бы - осторожно ?
Да, когда вы осторожничаете - конечно вы выбираете другие слова, но с той же коннотацией - уничижительной.
В таком случае , конечно , видимых причин вас банить , штрафовать - нет. Все юзеру об этом знают и понимают, не только вы хантер2
Флуд — однотипные нетематические сообщения в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы
И что тут уничижительного?)) Вы это практикуете, но я не вижу смысла вам мешать))
Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении
Вы это тоже практикуете, хотя и в скрытом виде.
За "жильца палаты №6" я был наказан. Может мне еще шпагу, к примеру, сломать?))
Это ваши женские фантазии. Я никого не оскорбляю.)
Ну да, если мои посты - флуд и троллинг - то чего же вы так сказать и сам - туда же - троллить и флудить то кидаетесь?
Чего-то там отвечаете, возражения свои и вопросы по тому с вашей точки зрения "флуду и троллингу" пишите и пишите по сей день?
Да, такой алогичности в суждениях и поступках редко можно встретить у людей.
Ну сами подумайте, есть ли мне до этого дело?)) На службе мое имя всегда и у всех на языке. Такая должнсть. Меня ненавидят лютой ненавистью, и такие небылицы обо мне говорят, что то, что я слышу здесь это, простите, комариное попискивание)) Разве я могу принимать это к сведению?)
"Посему мы должны быть особенно внимательны к слышанному, чтобы не отпасть" Ев.2:1
Что-то слышком часто, здесь эти "аргументы", в последнее время появляются.
По вашей логике, в Новом Завете для вас вообще ничего нет-ведь послания к русским нет Новом Завете!
Еще читал здесь от вас "Это Христос говорил к евреям бывшим под законом".И опять по вашей логике-вас слова Христа вообще не касаются,ведь когда был Христос на земле еще "работал" закон.
В общем- нет для вас ничего в Библии.
Но это ваше заблуждение и вы обмануты.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для всех . Как раз таки послание к Евреям(плюс послание к семи церквям в Откровении) полезно для тех, кто уже давно в вере.
Как думаете, почему ?
Я, во многих вопросах вижу вас как наставника)) И ничего нет удивительного в том, что я стараюсь обрадовать свего наставника своим усердным стремлением подражать ему!))
ну да - про уничижительные фразы то, разумеется, конечно - мои женские фантазии.
А вот это - Я никого не оскорбляю.) - это уж точно ваши, мужские фантазии?
или
опять возражения у вас и по этому поводу будут немедленно возглашено? Lol.
Ну да ладно хантер2 - посмеялись и хватит. А то народ взбунтуется и модератор нам штарф выпишет. И будет прав.
Как говорится делу время , а потехи - час. И тот <час> уже прошел.
На те мои вопросы о том что есть душа - будете отвечать ?
Или все - твердо решили - что , нет ?
По делу о <потере> спасения то уже все выяснили же.
Есть соборные послания апостолов церквям. В них написано все необходимое для установления правильных взаимоотношений с Богом через Его Сына. И добавлять туда человеку ничего не нужно.
Послание Евреям это соборное послание церквям?
мною было сказано только об их понимании души.
вы же перескочили на их определение духа человека.
дух человека является не обходимой составляющей духовного средоточия человека.
дух человека действительно дается при сотворении человека в утробе.
то, что дух человека является необходимой составляющей для физической жизни человека - это бесспорно.
но говорить о том что это жизненная сила от Бога - не корректно.
наличие духа определяет наличие жизни. дух и жизнь или есть, или нет.
но нельзя сказать количественно: мого духа - много жизни в человеке.
а сила измеряется количественно.
а про дух человека можно только констатировать: есть дух или нет духа, без дополнительных параметров.
выражение "сила духа" можно относить только к существам из духовного мира: к Богу и к ангелам.
Посмотрите диаграмму. Воздушный шарик Пеннивайза с надписью Разум, по моему ИМХО и есть душа- разум, воля и эмоции.
Это вторая диаграмма проповедника Т Маршала. Первая -ниже.
разве Библия не описывает духовные сущности?
есть сущность Бога, Которая точно не материальная.
есть сущности ангелов, которые знамо есть духи.
и есть духовные составляющие любого одухотворенного живого существа в материальном мире, то есть человека или животного, птицы, рыбы, насекомого, моллюска.
вы не можете отрицать описанное в Библии, потому что там нет слова "Троица"
Я не говорю о "троице", потому ,что, как вы правильно сказали, этого слова нет в Библии. Но я могу говорить о единстве Отца Сына и Святого Духа, поскольку это есть в Библии
Да, и человек созданный по образу и подобию Духа (Бога) тоже есть дух. Душа - психе (разум воля и эмоции) это функция, как тела, так и духа и др (функция многих переменных-мат.)
там нечего комментировать.
это какая-то иллстрация к какому-то пояснению проповедника о том, как формируется поведение человека.
на мой взгляд, проповедник забыл вклчить в схему волю человека, через которую осуществляется это поведение, ибо мышцами двигает воля человека по совету разума.
у разума нет функции управления телом.
директор не стоит у станка, ибо он управляет производством, а станком управляет рабочий, которому директор дает указания. и рабочий по этим указаниям осуществляет управление станком так, как считает нужным.
вообще-то в душе человека постоянно работает "совет четырех", состоящий из разума, воли, чувств и совести человека.
это такая же правдивая ральность, как открытая Серветом кровеносная система в человеке, о которой в Библии не сказано ничего.
ну, если примеров нема, то и о чем речь? о ваших придумках?
не нарушайте правила, не будет наказания.