Дух Бога боится смерти и страдает?

- значит, и в смерти тоже? А как же тогда говорят: Бог пострадал за нас и умер на кресте?

В начале -- значит в начале Творения! Об этом речь а не о начале Бога, Слова. То есть Словом (с помощью Сына) Отец сотворил Всё.

А далее обьясняеться, что Слово (Сын) - Бог.

Не могло произойти без Слова. Не Слово сотворено, а творение. А Слово всегда было в Отце, сколько есть Отец, столько есть и Слово (Сын). А Слово Его - Сын Божий; Господь Иисус (в последствии). 18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.

Супер!!!

Об Иисусе. Там не говориться об Отце. Вам не удастся перекрутить.

Это не аргумет.

В писании не написано, что наркомания грех. Но в писании ясно написано МНОГОКРАТНО что Иисус - Бог. И что Дух Святой - Бог.

То что вы не понимаете, называете бредом. Разумно было бы сказать, я не понимаю этого, возможно в будущем и пойму........ Ведь в писании ПОЛНО утверждений о Иисусе как Боге. Отрицать это, значит: не знать этих фактов, заблуждаться ИЛИ НАМЕРЕННО ОТРИЦАТЬ ЭТО.............

Фрма прекрасно помнил Кого его Учитель называл единственным истинным Богом.

Иисус так сказал об Отце и Фома не мог огорчить своего Учителя.

Тогда был героин? Нельзя было осудить то, чего не было, а Бог и Его Сын тогда были.

??

Три-четыре места и все спорные.

Одно место и то не прямо.

Пока вы еще не привели ни одного утверждения. Так, одни ваши фантазии.

Бог говорит своими устами. А когда хочет, то посылает послов.

Человек сотворён по образу Бога, а не ангелов. Написано ясно.

Это ваше предположение , (ибо вы защищаете свою теорию) НО НЕ ФАКТ.

Там написано о Христе: 28 Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!

Значит (если прямо не написано) не грех?... Грех, что понимаем с помощью того-же писания (в котором об этом ПРЯМО НЕ НАПИСАНО!)......... НО О ХРИСТЕ НАПИСАНО (что Он Бог) МНОГОКРАТНО: прямо и косвенно!

Нет, не 3-и, 4-ре! 10-тки мест (прямых и косвенных).

Вы знаете что такое контекст? Много отрывков указывающих, что Святой Дух - Бог! Он же Дух Христов, Он же Дух Бога! Он же личность (Это сам Бог проявляющийся в одной из ипостасей своих). Он же говорил как Егова, как Творец.

Это наглая неправда.

Словарь Ожегова:

УСТА́, уст, ~м (~р.). Рот, губы.

И где же Вы у Бога Яхве уста видели?

Кому же еще? Вероятно из-за смерти Христа Фома и засомневался в Боге. И потому отвечая Христу, Фома и прославил Бога своего Учителя - Отца.

Нет, не знаю... просветите, дайте ссылки, разрешите задавать вам уточняющие вопросы о контексте, не огорчайтесь из-за хронического непонимания предмета.

Аргумент?

Разве Бог может бояться? Иисус - это Бог связанный с телом?

Вроде как Иисус пострадал и умер на кресте, а Бог воскресил Его из мертвых. :) Мест Писания об этом навалом.

Однако, в итоге воскресшие из мертвых будут как Ангелы на небесах. Мар. 12:25.

... Еллинам - безумие.

"Тело уготовал Мне." Это говорит Тот, кто входит в мир. Чтобы входить надо уже существовать.

Наверное входит в материальный мир из тонкого мира, из мира духов? :) Это ваша интерпретация? Тут уже чтолько раз на форуме это "мир", в который Тот входит - разобрали по полочкам.

Вы так говорите ибо не знаете Его.

А ведь он имеет лицо, руки, голову, ноги..... Конечно что и уста имеет. Говорить без уст как? Его Слово из Его уст.

Ерунда. Вы виляете, не имея настоящего аргумента. Свои фантазии не выдавайте за истину.

Вот идите поучитесь, тогда и поговорим.

Я не огорчаюсь. Читайте писание, изучайте контекст, потом и поговорим.

Константация факта.

Как ангели не= ангелы.

Аминь.

Конечно. По подобию Элохим.

Который бы вам понравился? Не имею. Только библейские аргументы.

Да я уж слава Богу отучился... но по всему видно, что о контексте вам известно в действительности мало, а потому вы резко за самообучение?) Это понятно.

Я читал свидетельсво одного раввина, который поверил в Иисуса как Мессию. И интерсно было то, что он пытался понять почему же Месиия тоже Бог. В общем он написал, что в молитве "Шма Израэль", где сказано, что Господь ЕДИН есть, значение слова "ЕДИН" имеет не цельное а составное единство, равно как и Адам и Ева были ОДНО, в оригинале стоит тоже самое слово. И это дало ему возможность понять, Кто же был Иисус Христос.

Ну а множественное число "сотворим" или "кто пойдёт для Нас" даже приводить в пример не надо.

Христа я знаю. Это Вы попутали Христа  с Богом Отцом, имя которому Яхве. Я спрашивал, откуда у Бога Отца (Духа) уста (рот, губы)?

"если же отречетесь и будете упорствовать, то меч пожрет вас: ибо уста Господни говорят".(Ис 1:20)

"и явится слава Господня, и узрит всякая плоть спасение Божие; ибо уста Господни изрекли это".

(Ис 40:5)

... Я возведу тебя на высоты земли и дам вкусить тебе наследие Иакова, отца твоего: уста Господни изрекли это." (Ис 58:14)

А вы не думали что это просто тот образ, который Бог дал, что бы нам легче было Его понять?

Поймите что наш разум слишком ограничен, что бы воспринять Его таким какой Он есть, потому Он и представляет себя нам так, как наш мозг в состоянии переварить. Ведь когда Дух Святой осенил Марию и она зачала, этож не значит что Он имел физическую близость с ней.

Даже слово "БОГ" не показывает Кто Он на самом деле и выглядит унизительным по сравнению с тем Кто Он действительно есть. Если вы скажите самое большое число, которое вы можете себе вообразить, всё равно оно будет ничтожно маленьким по сравнению с теми размерами которые Он имеет.

Потому может у Него и нету ни рук ни ног в человеческом представлении, однако одновременно Он их имеет. Разум просто взорвётся если Он покажет себя, потому и сказано, что невозможно увидеть Бога и остаться в живых, и что бы человеческий мозг не взрывался Он представляет себя людям таким каким они могут Его хоть както воспринять. Исаия видел Господа, и Бог сидел, однако Бог не нуждается в стульях, Бог просто хотел показать этим что то. Края риз наполняли весь Храм, но на небе нет храма, и одежда Богу не нужна, Он этим хотел что то показать... а вот что именно Он хотел показать, это уже другая история :)))))

Голубь, это всего лишь понятный прообраз но ведь Дух Святой вовсе не голубь, потому Иоанн говорит, что видел не голубя, а Духа КАК голубя. Т.е. Бог через этот образ показал Иоанну что Дух пребывает на Иисусе.

А вы оба в начале почитайте о чем речь шла, а то лезете, не вникнув в суть. Мне что, на каждый ваш чих отвечать?

Будьте здоровы :)))))

Я не лезу, я уже залез... :))))

Да я прекрасно понял суть... вам надо только решить моё мнение подтверждает вашу теорию или её опровергает, и всё... не переживайте так :))))))

Ну какую суть Вы поняли, если отреагировали на "цветочки" рассуждений, не вникнув в корень их. А дело было так:

Суть в том что человек создан по образу и подобию Божьему , следовательно зная как выглядит человек мы можем представить себе как выглядит Бог .

Нет. По подобию своему, Божьему. Так наисано.

Нет. Который бы был согласован с писанием без противоречия контексту.

Стареем, стареем. Но у Иисуса Господа есть вода живая. К Нему, и серые клетки обновяться, желание учиться обновиться. Век живи, век учись. Кто говорит что ПОЗНАЛ, тот не знает ещё как должно.

Очердной вместоаргумент.

Если бы вы знали Христа (Писания, Истинного), то знали бы и Отца, у которого есть руки, ноги, уста, голова, туловище..... Не знаете, противоречите писанию. Посмотрите ка лучше вот эти видео( Не пожалеете думаю):

И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня. И сказал Он: пойди и скажи этому народу: слухом услышите — и не уразумеете, и очами смотреть будете — и не увидите. (Ис 6:8,9)

А по этой ситуации что скажете ?

Человек создан по образу и подобию ангельскому, ибо в Танахе ангелы также называются богами (евр. элохим). Подтвердите свою позицию Писаниями и логикой: чем это Вы похожи на Яхве? Но вот ангела похожи, ангелы являлись людям в таком же образе, как они сами. В начале Торы написано:

"В начале Бог..."

Так вот, на месте слова Бога стоит еврейское слово "элохим", что переводится дословно как боги. Это христиане с языческим мышлением пытаются подсунуть сюда мысль, что "множество" здесь подразумевает Троицу. Можете что угодно подразумевать... И если сами Вы подразумеваете согласно своим понятиям, то чего нападаете на другиих, если они иначе это место понимают? Крепко держитесь за Троицу? Тогда будьте последовательны и держитесь всего, что постановила церковь отступница, основанная главным  языческим жрецом римской империи Константином, а именно: почитайте иконы, мощи, Марию, обращайтесь к святым ушедшим в вечность... А то защищаете языческие догматы как-то однобоко. Если принимаете Троицу, то принимайте ВСЁ, что эта церковь постановила.

То же самое, что и на 373 странице, в конце её, и на стр.372, и еще несколько раз ранее...

БОГ ГОВОРИЛ УСТАМИ АНГЕЛОВ

Быт.1:26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Где Вы тут ангелов нашли?

Я это понял.... :))))

Но штука в том, что Бог использует более 64 способов того как донести до нас информацию, и общение черз ангелов это один из способов, но что касается уст Духа то я описал причину того, почему мы этого не понимаем выше......

Всесильным    Иврит: Элоѓим. Существование Бога, как в Торе, так и в текстах пророков, считается аксиомой и не является предметом обсуждения. "Элоѓим" как слово языка имеет значение "множество высших сил". Слово Элоѓим, используемое как имя, имеет несколько иное значение: "Источник возникновения и поддержания существования всех сил". Оно указывает на то, что все существующие силы, где бы они ни проявлялись, всегда находятся во власти Всевышнего. Правильный перевод этого имени на русский язык - "Всесильный".
[Пятикнижие и Ѓафтарот: Брейшит, С. 3. Пятикнижие Моисеево: перевод и комментарии, С. 13 (ср. Брейшит, С. 7)]

Бог говорил в присутствии ангелов, и мир создал вместе с людьми именно через них

Доказывайте, не стесняйтесь.

Я вот другое вижу:

Ин.1:3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

и никаких ангелов, которые, кстати, сами были сотворены.