Цитата ansem По-видимому, в клетку.

---

Святой:

То есть, по вашему Бог создал протисту (Проти́сты др.-греч. πρώτιστος «самый первый, первейший») из которой все эволюционировало? :)  Вопрос: а как она выжила без питания то? Ведь питаются протисты мельчайшими животными, растительными организмами и гниющими органическими веществами, паразитические формы обитают на поверхности тела, в полостях тела или тканях организмов своих хозяев. То есть перед протистой уже дожны были бы существовать растения и животные, которые должны были бы произойти из протисты (согласно ТЭ в вашем варианте) :) ... То есть получается замкнутый круг -абсурд: протиста произвела на свет все: (растения и живых существ). Но чтобы сделать это, она появившись должна была питаться произведенными ею растениями и животными, еще до их произведения ею!

А такое невозможно. Очевидно, что это ошибочное представление - ТЭ. .... Из этого простого наблюдения фактов, очевидно и то, что описание сотворения в кн. Бытие - соответсвует наблюдаемым фактам. Итак: Бог сотворил все, как и написано в Библии - за шесть дней, факты наблюдаемые это подтверждают. Бог создал сферы обитания, а затем заселил их созданиями живыми завершенными в создании первоначально.

П.Н. -То есть "Телемастер" спланировал телевизор, собрал материал, собрал телевизор и запустил его.

Вы так и не привели примеры конкретных испытаний. Этим все сказано. А цифра 1059 млн лет - уже не соответсвует фактам многим научным.

Например Лунная пиль (толщина слоя) указывает на молодой возраст Луны не более 10.000 тис. лет, что (с учетом погрешности) совпадает с описанием Библии - пр. 6000 лет земле. И многие другие фаткы говорят о молодом возрасте земли. Что говорит о очень большом несовершенстве упомянутого вами способа датировки. Ещё не разобрались с ним как следует авторы.

----

Скажите:

1.Как авторы геологической колонны, определили возраст её?

2.Почему в в пластах геологической колонны находять окаменелости успешных видов, и не находят окаменелостей переходных видов?

3.почему вообще остатки находят древние, ведь они должны были бы разложиться полностью за 600.000.000 лет? (ранее я писал об этом).

Вы не поняли: это исследования проекта RATE, финансируемого Институтом креационных исследований и Обществом креационных исследований.

Ну и что? Если я буду говорить о себе, что я президент Америки, то от этого действительность не изменится, только некоторые могут обмануться (в нек. случаях) поверив.

Во вторых можно проводить исследования и в конце докопаться до сути, и получить ещё одно доказательство действительности. Но часто, как и в этом случае, нужно время для сбора окончательного объема минимального, данных, на основании которого можно уже 100% сделать верный вывод. В этом случае, ещё не разобрались окончательно с необходимыми данными в работе этого метода, на что указывает множество фактов, с других научных областей изучения бытия наблюдаемого нами мира, на некоторые, из которых я ранее обратил ваше внимание:

- необходимость одновременного наличия: ДНК, РНК, белка и уже функционирующего полностью живого существа.

- наличие не разложившихся, давних, остатков живых существ.

- описание Библией точных научных фактов, которые открыли люди на много, много позднее времени записи этих фактов в Библии.

П.Н.: и это только некоторые из фактов (капля).

Я не претендую на знание 100% истины, я сам ищу истину и пишу лишь то, что знаю.

В любом случае, как бы то ни было, Господу Иисусу да будет вся слава! Аминь.

Аминь!

Только факты есть факты; а сказки - есть сказки.

И факты в том, что наука и Библия в абсолютной гармонии на самом то деле.

многие до сих пор верят что Солнце вращается вокруг Землии и что сначала на Земле произросла трава, ягоды, овощи и фрукты и лишь потом было сотворено Солнце - мне то что до них? Это их знания, пусть тешатся.

К чему это вы?

Так и было - сперва растения, а потом Солнце. Только один момент вы упустили: растительность Бог создал в виде семян в почве по всей земле, за исключением Эдемского сада, который был насажден Богом сразу, минуя время естесвенное на рост, после сотворения человека. Так что после Солнышка и дождика (росы) - все начало расти буйненько по всей земле (кроме Эдема как я и писал).

Библия истинна, и её утверждение о 6-и сутках творения - истина.  В этом сомневаются только те, кто плохо знают Библию, Бога и научные факты (которые подтверждают Библейский текст 100%).

12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
(Быт.1:12-14)

Сколько раз вас "сажать в лужу"?

Не семя сначала, а то что принесет семя и дерево росло приносящее плод.

Земля произвела из семени. А может так, что земля произвела в первы раз без семени, а далее уже через семя. Тут может быть и так и эдак, не уточнено там, ведь это было начало.

Вам показалось.

----

В луже те, кто не признает факты о 6-ти сутках сотворения.

вопрос в том, зачем Бог сделал все эти ДНК с клетками настолько сложными и навороченными, почему-бы действительно не сделать просто живые кожу и кости с волосами

как бы вопрос не ставился о скорости как делалось - быстро или медленно, да и о том во что вы верите, так же не обсуждаю. Просто интересно, как вы поясните что Солнце и Луна сотворены на 4-й день, а сутки начали считаться без Солнца и Луны?

Да так и было, кн. Бытие об этом. :)

жизнь, именно жизнь, не может зародиться из веществ, об этом в Библии ясно сказано.

жизнь исходит от Бога, в Его руке все живущее, Им живет все и движется.

если это так, то из этого следует очень важный вывод, очень антибиблейский

Какой, аргументируйте.

то есть у Творца небыло возможности сделать все по-другому

значит, он был ограничен законами физики

а это ставит под сомнение библейские чудеса

Посчмотрите на ютубе док.фильм "Создатель под соледствием ".Там тоже отлично поднимаются вопросы "химической эволюции ". Но даже сам проф. Стэнли,который вначале продвигал хим эволюцию,сам отказался от неё. Всегда в эксперементах возникали лишь  правовращающиеся изомеры,в то время, как в живой природе существуют лишь цепочки белков с левовращающимеся изомерами. Потом Стэнли обвинили сами же эволюционисты в том, что по их представлению, состав первичной атмосферы был совсем другой, чем в эксперементах Стэнли. Кроме того возникали проблемы с кислородом. Без него жизнь невозможна. А с его участием происходит быстрое окисление едва созданных примитивных белков. Не получилось это и у советского академика Опарина . Вообще-то невозможность самозарождения жизни была продемонстрированна ещё в известном эксперементн Луи Пастера с бульоном в колбе с s-образным горлышком.

ОК! Эта проблема возникла со времен возникновения стереохимии. Вероятность синтеза 50% на 50%, сейчас немного продвинулись до 80% за счет внедрения промежуточного звена - живых бактерий при очистке синтезированных лекарств. Посему всю химию человек потребляя разрушает свою имунную система и метаболизм. Нет у организма возможности расщепить и вывести наружу. Сейчас вовсю используют синтетику для выращивания мяса, но оно в мясе то остаётся и попадая в организм человека так же накапливается в нём.

я тоже верю в шестоднев, за 6 суток Бог создал вселенную (мир).

но ведь не "сутки" ради солнца созданы, а наоборот, солнце ради суток, ради обозначения времени, ради счета суток.

Ну, или вот так скажу: что было прежде, слова или же их буквенное обозначение на бумаге? конечно же - слова прежде, а потом уже писменность.

Так же и с солнцем и луной, сутки уже существовали, а солнце лишь "видимое" движение времени, считает сутки. Без солнца и луны можно считать сутки, ведь как-то же считают их на атомном уровне (независимо от солнца и луны)

википедия атомные часы

Да, интересный, класный фильм, когда-то постил его здесь в теме об эволюции.

недавно думал о законах физики и как Бог их "нарушает", нпример: ходит по воде, или моментально восстанавливает тлением разрушенное тело... - чудеса!

Тело наше, оно подвержено силе тяготения, расслабь руку и она падает на стол, притяжение, масса, и т.п. физ. законы влияют на руку, и она падает на стол. Но вот, приложи усилие, и можешь поднять свою руку вверх над головой! преодолевая все мыслимые и немыслимые законы физики ))) и не нарушая их, а лишь приложив достаточное усилие, ты как бы совершишь чудо против всех законов физики - рука твоя будет вверху, а не внизу на столе лежать в бессилии.

Не знаю, пример очень простой, примитивный, но если вдуматься, то и Бог делает также, прилогает достаточное усилие, чтобы преодолеть смерть и воскрешает мертвеца (Лазаря из гроба вызвал). Или, по воде ходит... и т.п.

Бог не ограничен, и никогда не будет ограничен законами мироздания.

Что именно сделать по другому?

например, если не будет нервной системы, то ваше тело не будет чувствовать мороз, или огонь, или ушиб, порез, - и таким образом, не имея чувствительности, вы быстро погибните. Об этом нам еще по биологии учили в школе, объясняли нам все это: столько систем в организме (кровеносная, нервная, имунная, и т.д.), и зачем они нужны, и почему нельзя проще сделать их, ибо они упрощены до нЕльзя, ни добавить ни убавить, лишнего ничего нет, совершенен организм всякого существа. А сколько ученых высказывают свое восхищение о красоте и совершенстве живых организмов! чуть ли ни стихи пишут про это.

супер интересно, планета была , а звезды не было. Напоминает вращение Солнца вокруг Земли.

Именно так. Как и написано об этом.

----

П.Н.

Атеисты в суевериях пребывают.

С точки зрения наблюдателя с земли. Все верно. Если поменять точку наблюдения - то все по другому.

Нет ошибок в Писании.

откуда на планете вечер и утро, если нет светила? Эти моменты указывают на суточное вращение Земли по отношению к звезде Солнцу.

И был вечер, и было утро: день один

Кстати, кто-нить в курсе про химический состав минералов, где-то мне попадалась статья, в которой говорится, что структура минералов нашей планеты говорит о том, что на Земле не было периода, когда не было органики. Помню, там еще рассказ велся типа от лица девочки с другой планеты

Да какое там самозарождение, ученые, имея все знания и лаборатории, зная структуру клетки и химический состав не могут просто тупо скопировать ни одну простейшую живую клетку

То есть сутки - один оборот земли вокруг оси своей. На понятном для читающих языке написано, то есть 24-часа. А как иначе было объяснить записывающему, читающим в то время, что имелось в виду 24-часа, а не иной период времени?  Тогда часов не было, как у нас теперь.

Не ищите ошибок там, где их нет - в Библии.

Солнца еще не было и луны в первый день творения.

---

К стати, в оригинале написано: "... и был день один" а не: "день первый". Это говорит кое о чем, если подумать.