В логике вы не исправимый, по другому, сильно наученный в другую сторону. Не знание закона не освобождает от наказания. Он совершил преступление о котором не имел ЗНАНИЯ. На тот момент у него был только запрет (закон) от Бога. А вы знаете, что закон имеет толь здерживающее действие.
Это не мои аргументы, а Божии (Библия).
Так это видно.
Св. Евангелие от Марка 1:15
и говоря, что исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: покайтесь и веруйте в Евангелие.
Пытаетесь подражать фарисеям ?
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас.
(Матф.23:15)
Не надейтесь !
Это хорошо.
сторону истины, Слова Божия.
Как это было с Евой, но не так с Адамом.
:) Нет, он совершил преступление, а не Ева (которая была обольщена). Это написано. Но вы не слушаете Слова.
И понимание, что нарушать запрет плохо, и знание того, что Бог говорит правду.
Вы подтвердили что я не фарисей. Слава Богу.
Аминь.
Но делами вы усиленно демонстрируете их образ в себе. Сыпете вокруг себя цитатами , но без Духа(без мудрости , без знания).
Наоборот, по факту.
Библия написана под вдохновением Духа. Так что вы мимо.
С логическим мышлением у вас повидимому туго, коль вы моей простой фразы не поняли.
Походу идёте путём Адама - скоро обязательно нагрешите
Отвечу за Святого. Бог не вгонял Адама в грех для того, чтобы сделать его совершенным. Согрешив, Адам деградировал.
Уважаемый, ваша голова что не отвечает за ваше тело? Они единое целое. Когда Ева рожала в муках, Адаму было так же больно. А когда он приходил от труда потный и усталый, она служила ему.
Иногда следует свирять свой путь в вере, избавившись от излишней уверенности.
Бог то говорит правду, а вот как вы ее разумеете? Если бы Адам имел знания о том к чему приведет ослушание Бога. То он бы был свободен от соблазна. Он бы (будучи головой) не пошел на поводу своего «ребра».
«знание того, что Бог говорит правду». Подумайте над своим выражением, оно абсурдно. Максимум что от него требовалось и на что он был способен. Это твердой веры и соответственного послушания.
Не у меня.
А вы не заметили как сами с собою разговариваете.
Не приписывайте мне свое.
У меня порядок, а у вас?
Адаму не было так больно как Еве. Рожала она после грехопадения, поэтому в муках.
Это после грехопадения. Но вернитесь к теме - Адам знал что непослушание Богу зло.
100% - только сверять надо со Словом, а не вымыслами.
Знание не делает свободным от соблазна. Адам знал, поэтому его поступок и назван преступлением (осознанный плохой поступок). Но он мог и послушаться, и не согрешить.
Пошел, факт. Сознательно, добровольно.
Абсурдно ваше отрицание истинности моего утверждения.
Вера дает истинное знание. Иначе это не вера.
Качмар! 32" и познаете истину, и истина сделает вас свободными". (Иоан.8:32) А как вы понимаете этот стих, от кого/ чего получают свободу? Только не парируйте (футбольте) мысль. А дайте развернутое свое понятие.
И свободными от греховного я в земной жизни? .... Не вырывайте из контекста.----
-----------
-----------
От разделения с Богом, от погибели, от власти греха, от власти сатаны, от проклятия. А не от возможности быть атакуемым соблазнами.
Можете сколь угодно бубнить свои измышления , святее не станете . А вот промолчали бы , то смогли бы не согрешить.
Аминь, аминь! Слепая "вера" - это вообще не вера, а путь в погибель.
Адам был сотворён живой душёй,а не духом.Поэтому он не мог победить грех.Для этого ему нужно было вкусить от Древа Жизни.Но он не мог вкусить от Древа Жизни,так как не понимал нужды в этом.Понять нужду в Древе Жизни может только тот кто имеет понятие,что есть хорошо,т.е.добро и что плохо,т.е. зло.Поэтому Адам не мог сказать Еве прощаемся,он не мог не согрешить.Но Господь знал это и приготовил путь спасения во Христе Иисусе!!!Слава Ему!!!
---------------
Сомневаюсь что вы поняли меня, когда я сказал:
------------------
Никогда вера не может быть путем в погибель.
Ерунда.
духом, душой и телом.
Ересь богохульная.
Теоретически у Каспарова можно выиграть в шахматы.так и Адам теоретически мог бы не слушаться голоса жены.Но это было свыше его сил,Адам знал,что нехорошо человеку оставаться одному.Т.е. он теоретически понимал,что плохо остатся без жены.Но он не понимал,что ещё хуже остаться без Бога в руках сатаны.И только когда он послушал голоса жены,а Божий голос отверг он понял что значит-нехорошо человеку оставаться одному,без Бога!!!
Он мог практически не послушать жену. Но сделал выбор, преступление (по Писанию) ибо он знал в чем дело, в отличии от Евы.
Это план Бога. Зная нашу природу, че нельзя то хочу, Он поместил дерево в центре рая, причем плоды выглядели ну очень съедобно. Если бы было категорически нельзя есть от дерева то Он бы легко приставил к дереву жизни парочку ангелов защищать и охранять дерево (как было после согрешения). Бог сказал нельзя есть плоды, что уже дало бы повод думать что они съедобны или мечтать о вкусе плода. В Эдеме хотели Адам с Евой быть с Богом или не хотели их не спрашивали. Поэтому у Бога был первоначальный план, создать человека,и человека со свободной волей, и чтоб человек сам решил выбрать Бога. Он хотел невесту которая будет влюблена в него, безкомпромисная, которая ничего не захочет кроме Него. Которая пройдет через боль и огонь чтобы очиститься и стать прекрасным.
План Бога к грехопадению людей? Это противоречит Слову Бога.
Что б он за муж был бы ... то уже не любовь.
Бог запланировал дерево познания добра и зла и оно как то ружьё в пьсе - выстрелило !
Адам мог тказать Еве.
Бог не планировал грехопадение людей.
Конечно Адам мог сказать Еве, но он бы тем самым показал бы ... нелюбовь.
Бог знал ! Запомните, Бог всё знает.
Вы хотите сказать, что Бог ради удовлетворения Своего желания сотворить, проигнорировал понимание того, что некоторые творения-люди будут вечно мучиться в аду?
Не понимаю сути вопроса. Почему прощаемся???
Бог что? - разве обещал, если не подойдёт Ева, то сделаю другую и будешь размножаться с другой.
Бог сотворил и сказал, вот тебе помощница во всём, (одна, единственная).
Не домысливайте того что вам не говорят, понимайте то что вам говорят. Бог знает всё. Что в этом для вас трудного ?!
)
Адам мог бы не согрешить если бы Ева не добавила к БОЖЬЕМУ СЛОВУ того что БОГ не говорил:3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.Сравните вышесказаное Евой с тем,что сказал ГОСПОДЬ:
(Быт.3:3)16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
(Быт.2:16-18)
Вот и Адам всю вину свалил на жену и на Бога:Жена,которую Ты мне дал,она дала мне от дерева и я ел.Бытие3:12
Было ли возможно,что смерть не коснётся людей,если бы Адам отказал жене и не вкусил бы,не согрешил бы?Я думаю,что да.Бог сказал Адаму:за то что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева....Вина Адама была в том,что он согласился с решением жены.Они были одна плоть,единым целым и поэтому с согрешением жены не всё было потеряно,Адам имел возможность спасти жену-отказавшись.Бытие5:2 говорит,что имя Адам,т.е. человек было у обоих в глазах Бога,имя человек(Адам в оригинале)дано Богу и мужу и жене,а имя жене Ева дал уже Адам после согрешения.Поэтому пока Адам бодрствовал,то даже при согрешении жены,последнее слово оставалось за ним,он не взял ответственность на себя,вину потому что не мог это сделать.