Особенно точно подделыва...... определяются библейские топонимы.

Переведите.

да запросто. Навязанные географические топонимы которые будто подтверждают тексты библии - дешевый фальсификат .Но это выгодная для израильтян ложь, поэтому и массированно ими постоянно проговаривается как будто это истина.

Не мог?

А доказательства? Или ваше слово - истина? :)

Мог не согрешить. Не богохульствуйте!

Адам получил знание о том что нельзя.но силы противостоять греху у него не было.т.к. он был душевным.а не духовным.Душевные люди не могут вести духовную брань,поэтому Христос был заклан от создания мира.

Понятие греха ещё не было, так как знания о добре и зле ещё не было. Не было различения греха и не греха, поэтому и противостоять нечему было. Просто пришло время познать, а значит вкусить.

Если так, то вы должны признать, что именно Бог определил Адама к согрешению, потому что Он сотворил его без права выбора. Значит Бог не может обвинять его в согрешении, если же Бог определил человека ко греху, значит и автор падения человека-Бог! Вы должны прнизнать последствия вашего утверждения. Важно понимать какие следствия следуют из утверждений.

Хорошо! А если бы после этого искушения появилась еще сотня искушений, дьявол то имел свободный доступ к Адаму и Еве и заметьте у этих двоих товарищей не было опыта противостояния искушениям. Поэтому уверен на 120% что люди согрешили бы в любом случае.

Условия для этого очевидные: наличие сатаны и отсутствие опыта. Да даже с опытом люди все равно согрешают. Поэтому не обманывайтесь! Если Бог говорит, что план спасения для человека был предусмотрен еще до создания мира, значит очевидно что человек согрешил бы по-любому.

И Ева, это не единственный проводник греха был.

Вот ответьте на несколько вопросов:

1) Сколько раз сатана мог бы искушать Адама и Еву, один ли раз или больше двух?! А может сто раз, а может тысячу, десять тысяч миллион! Под таким пресом мог бы человек устоять?!

Ответ: Очевидно что на сотый или миллионный раз, сатана все равно бы склонил человека ко греху.

2) Мог ли сатана искусить одну лишь Еву или одного Адама, а других рожденных детей после согрешения не смог бы искусить?

Ответ: Во-первых, если один из людей согрешил, то дети рождаются во грехе, даже если один из родителей безгрешен. Второе, как могли ужится Адам и Ева, если один святой а второй нет и рождать детей?!

3) Допустим остался бы один человек святой а второй нет, могли ли люди разделится на два племени: святые и грешные?!

Ответ: Уверен, что сатана приложил бы максимум усилий, что бы всех тех немногих которые есть на земле, склонить ко греху своими бесчисленными соблазнами и мастерством какое у него есть.

Вывод: Люди все равно бы согрешили, каждый по отдельности или вдвоем. Потому что то бесчисленное количество падших ангелов которые были у сатаны плюс его отличное мастерство и опыт, легко бы позволило ему уничтожить святость мизерной группы из пары человек на Земле, которая малочисленна и неопытна.

Адам был духовным, потому что Бог спускался к ним и беседовал с ними запросто. А душа была чистой, поэтому доверчивой.

вы и сейчас душевный и не можете вести духовную брань. А Адам до грехопадения был духовным. Просто отдал свой дух в рабство сатане. И стал душевным, плотским, поклоняющимся сатане в духе своем.

Да загипнотизировал их змей , только и всего.

"Да даже с опытом люди все равно согрешают." Основная причина, отсутствие истинных знаний законов установленных Творцом в мироздании, или хотя бы веры в эти знания.  Адекватный человек не станет гвоздем тыкать в розетку. Потому что верит, на основании полученных элементарных знаний , что это делать не безопасно. Но более свободен в этом вопросе, кто изучил электротехнику и ясно понимает, чем может кончится прикосновение к токоведущим частям эл. сетей.

Потому детский подход, когда мы выясняем мог Адам согрешить или не мог. Если вступили в круг оставленный коровой на дороге, то поздно философствовать мог или не мог. Надо идти в корень проблемы. И найти там ответ, почему имело место согрешение, что явилось  этому причиной.

Во даете сами на свои посты отвечаете так далеко пойти можно будьте акуратней я понимаю что с хорошим человеком всегда поговорить приятно

А при чём здесь диавол, разве в первоисточнике (книга Бытия) говорится о нём? Кроме змея,

который  из всех полевых зверей самый хитрый, других персонажей не указывается.

Ну, хорошо! Царь Давид адекватный человек, опытный?! Тогда обьясните почему же он тыкнул в розетку, когда согрешил тем, что решил посчитать народ, потому что сатана его возбудил?! Или почему пророк который пришел обличить царя, возвращаясь домой зашел к другому пророку (тот его обманул), хотя Бог запретил ему останавливаться на той дорогое, заходить к кому-то. Ну и как следствие этого пророка по дороге убил лев - это было наказание за то что он не послушал указания от Бога.

Обьясните, как эти два опытных человека тыкнули в розетку и согрешили! А ответ простой, человек все равно согрешает, каким бы опытным ты не был и, каким осторожным. Да и вообще, такие вещи происходят, что бы ты знал свое место и не гордился. Люцифер уже был крутым и совершенным и к чему это привело...

P.S. Aleks читайте Библию!

...Задолбали своими вопросами. Если бы нормальное что спросили, а то опять 25

Сатана мог искусить только один раз (на тот момент) и если бы человек не согрешил, то изгнан был бы только один сатана.

Вывод конечно нет, ведь Адам и Ева остались бы в раю, а сатана был бы изгнан.

Это ваши фантазии не более. История развивалась бы по другому пути, человек просто бы остался в раю, а дьявол нет. Борьба происходит лишь потому что через человека грех вошел в мир.

Этот вывод ошибочен. Предузнание Божье не означает что Бог есть автор падения человека. Это ведь ясно. По такой теории мы лишь марионетки в чьейто игре. Но Бог не сотворил  нас марионетками, он сотворил нас по Своему подобию наделив волей:

Да что ты говоришь! И откуда же такой вывод?! А почему же он имел свободный доступ, даже когда приходил к Богу и предстоял вместе с сынами Божьими, когда дело касалось обвинений Иова?! У Бога и сатаны даже разговор был, где сатана преспокойно обвинял Иова. Почему его никто не прогнал?

А почему он до сих пор клевещет на людей и только жертва Христа позволяет использовать железный аргумент против всех его обвинений?! Почему он может проникать в разные сферы, слои, появится то в Едеме, то перед Богом, то еще где-то.

Почему Бог его не изолировал еще когда он поднял бунт и был свержен со своего места?!

Мама миа, ты так ничего и не понял )))

знаете меня удивляет, когда люди думают буд-то знают Писание хорошо, начинают умничать своими откровениями, типа Еву искусил не дьявол, а пресмыкающееся змей, что сатана имел только одну возможность искусить человека и т.д.

Писания вы не знаете ребята. И быстро схватывать полезную инфу, которая обьясняет ранее непонятные вещи - тоже. А соответственно тратить время на длительное обьяснение того или иного момента, нет желания.

Вопрос, мог ли Адам не согрешить имеет вполне четкий ответ - Нет не мог не согрешить! Обьяснений этому масса.

То что я говорю ты бы сначала внимательно послушал и осмыслил и тогда не задавал бы глупых вопросов (раз уж перешел на "ты"). Вывод "отдуда" что в Эдеме человек передал власть сатане, которую Бог дал над творением именно человеку. И во-вторых, как написанно, через человека "грех вошел в мир", если бы человек не согрешил, то и греха бы (а вследствии, искушений, клеветы, духовной войны и т.д.) не было бы!

Если ты "понял", "глубокомысленный мой" прокомментируй, а не а не делай вид что умнее других...

Почему!Не ешь это уже понятие.И Адам знал что такое "не хорошо"-потому что Бог решал,что хорошо,что плохо.И когда жена(ещё не Ева)дала ему плод,он понял,что ему будет "нехорошо"без неё,одному!

Здесь скорее проблема зависимости.Где сокровище там и сердце.Адам и жена стали одной плотью,поэтому противостать сатане,который пришел в лице жены,душевный человек не мог.Это как отсечь себе руку или ногу,не всякий сможет,как собака в минуты опасности отгрызает себе лапу.Почему так много людей гибнет изза" роковых женщин"типа Далиды.

Бог решал и Бог знал, а Адам, если и понимал что ему будет плохо одному, но он не думал об этом.

Не было оснований у Адама думать, что он останется один.

В таких ситуация власть имеет не интелект,а эмоции:
Один половецкий хан воевал с Киевской Русью и был взят в плен.И остался жить в Киеве.Через время,когда уже был мир с половцами.к нему стали приезжать гонцы из степи и говорили что он нужен там,т.к. много вопросов и междуусобиц между племенами.Но хану неплохо уже жилось на пенсии и он отказывался.Нов один день к нему пришёл гонец старик и сунул ему пучёк полыни.Вдохнув запах полыни,знакомый ему с детства,хан бросил всё и вернулся в степь.Запах полыни воскресил в нём столько воспоминаний.что это пересилило все доводы рационального разума.

Видимо так, душевное (сильное желание), взяло верх над духовным (запретом). От  предложения Евы что то вожделенное отпробывать, отключился ум у Адама. А когда включился, появились новые чувства,  страх и совесть за наготу. Здесь по моему следует искать  причины падения. Те же причины и сегодня губят  нас. Потому что в нем мы все согрешили.

Это богохульство.

Вы либо что то добавляете к Библии,,  либо вы не читали ее. Определитесь по этому вопросу,  пожалуйста. Мультик,  который вы привели,  конечно смешной,  но не для меня. Что я вижу в нем - попытку уравнять науку и теалогию. Точнее,  как то синхролизировать. Но это ужасно.

Где же тогда зарыта проблема. Может знать свое место, это искать Бога и укрепляться духовно. Как вы думаете, ЧТО явилось причиной такого поведения Люцифера? Что явилось причиной появлению у него гордости и бохвальство своей красотой, желание к красивой одежде?

Эволюция)