Вот именно, каббалы в ТОРЕ нет и быть не может, так и в Писании нет колыбельной песни, которая пела вам мать.

Ведь Писание не учит вас, как писать, читать и тд.. Вот так и каббала, она только учит подходам к изучению Торы, но никогда не была самой Торой.  Или скажем дорога к вашей школе, не есть сама школа и тем более не имеет отношение к образованию вашему.

Вы собственно, что тут делаете в этой теме с таким не знанием самой вопроса?

Только хулить и порицать других, что они не такие как вы?

ну дайте того которого имеете какие проблемы как видите я уже от вас много не прошу вы же не апостол Павел у которого был другой Христос воскресший

дайте вашего

не на чем, а на Ком. на Христе, как личности.

Мне кажется что прежде чем мы будем судить о том может ли каббала быть наследием ветхого завета или нет надо посмотреть как о наследии ветхого завета говорит писание итак что мы унаследовали в ветхом завете

Доколе не приду, занимайся чтением, наставлением, учением. Не неради о пребывающем в тебе даровании, которое дано тебе по пророчеству с возложением рук священства. О сем заботься, в сем пребывай, дабы успех твой для всех был очевиден. Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя.

вот павел пишет ученику своему Тимофею чтобы он читал и вникал в то учение которое там написано

и вам скажу что, то что читал Павел и Тимофей это не книги НОВОГО завета но завета ВЕТХОГО именно там в ветхом завете изложен путь спасения не в новом вот это и есть наследие о котором надо знать

итак кто сегодня проповедует по ветхому завету путь спасения?

Но Христос, никогда не утверждал этого, -

ок, не буду более с ней переписываться. так как это бесполезно.

да вы почитайте уже написанное. И дайте знать.

Вы тему читали?

Я вам напомню,

"Каббала - туфта или наследие Ветхого Завета?"

И как же вы разглядели через это название, моё отношение к каббале за оно или против, и тем более что Христа во мне, со мною  нет?

ваше отношение к каббале очевидно. Вас выдают даже мелочи, и вы не сможете доказать вашу непричасность к каббале и Лайтману, который эту каббалу проповедует.

лучше сами ответьте на тему, вы название вижу прочитали -

То есть, основанием так заявлять, является ваше собственные представления об истине, которые на ваш взгляд вам кажутся очевидными?!

Но тогда ваше субъективное мнение, вполне объясняется вашими же словами, -

К примеру, вам не нравится Лайтман, то в предачу с ним и пол мира может не понравится вам, мало ли заявок у вас на жизнь, потому вы и льёте на всех ложь и клевету, на тех кто вашей не освященной душе не по нраву.

Потому вы и беситесь, что с вами рядом не стоят и не поливают грязью Лайтмана и многих других в этом ненавистном мире для вас.

Спасибо, теперь мнение о вас, объективно сложено.

Но мнение так и остается субъективным, не взирая на сроки давности. )))

Вот так и во всем, вы спутали вектор цели в Писании,

там сказано,

Пришел к своим, и свои Его не приняли.

(Иоан.1:11)

Вы видите, Его не приняли, а не Он не принял их?!

Так что, покайтесь и веруйте в истинное Евангелие, которое благовествовал Апостол Павел,

Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, НЕ есть человеческое, ибо и я принял его и научился НЕ от человека, НО  через откровение Иисуса Христа.

(Гал.1:11-12)

Очень интересно, значит от своих слов вы отказывайтесь?!

идем дальше,

Вы себя слышите? Даже в Писании сказано, свидетельство ДВУХ есть истина, а это возможно в вашем случае, только при раздвоении личности.

Но это же ваши слова, от них и пляшем, -

===

да но перед этим она успела назвать меня сексуально озабоченной и констатировать только ею видимый факт того что я вешаюсь на всех  мужиков проходящих мимо ....

Но субьект то по прежнему один, не ужели не понимаете?

Потому и вывод  неизменно то же,

Учитесь дома у мужа, а потом приходите безмолствовать.

11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;

12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.

(1Тим.2:11,12)

Может и так, только Писание о том, умалчивает! А вот вам, в самое то... подумать надо над своим необузданым поведением. В Боге, как минимум скромнее надо быть на словесные обороты, которые как раз и говорят громче, о вашей духовной сущности, чем вы способны об этом знать сами.

Каббала имеет такое же отношение к Торе, как и черная магия, или законы Шариата.
Каббала лжет на истину Писания, а НЕ "учит подходам к изучению Торы".
Вот слова из Торы:

Быт.4:1
Адам познал Еву, ЖЕНУ свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа

А вот, что говорит каббала:

-"Примеры клипы Нога: Батья – дочь Фараона, Лилит – ЖЕНА Адама и т.д. Все они (черти, ведьмы) царствуют ночью (состояние, когда ор хохма не может светить внутрь кли ввиду отсутствия масаха, т.е. ор хасадим)."

Взято с сайта международной академии каббалы

То есть видно на этом примере, что каббала  НЕ "учит ПОДХОДАМ к изучению Торы", а учит ОТХОДАМ от Торы.
Ф топку эту сатанинскую каббалу с её макулатурным Зоаром.

А что такое ОР ХОХМА, вы знаете?

Это каббалистический термин, но для Киракела у которого при слове каббала возникают неприятные ощущения знания на сей счет отсутствуют. И уже был случай когда он за разьяснениями обращался в интернет ресурс из которого принес пояснение о Шауле из Таршиша который якобы в свое учение подмешал капельку каббалы и что он с ним полностью согласен забыв совершеннно что Шауль из Таршиша это Савл из Тарса то бишь апостол Павел собственной персоной поэтому для Киракела сей вопрос опасен тем что он может опять нечаяно встать в ряды заступников каббалы, если обратится необдуманно в инет ресурс, а иначе он не может, своего знания на этот счет у него нет.

Говорить о том о чем понятия не имеешь это хоби некоторых христиан

Скажи, ты веришь лжи каббалистов, что "Лилит – ЖЕНА Адама"?

Шауль из Таршиша или Савл из Тарса НЕ каббалист.
Шауль из Таршиша или Савл из Тарса уверовал во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона.
Каббалисты не верят во Христа Иисуса.

В ряды заступников каббалы никогда не стану.
Каббала - это мерзость сатанинская, которая лжет на истину Писания.

Вот слова из Торы:

Быт.4:1
Адам познал Еву, ЖЕНУ свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа

А вот, что говорит каббала:

-"Примеры клипы Нога: Батья – дочь Фараона, Лилит – ЖЕНА Адама и т.д. Все они (черти, ведьмы) царствуют ночью (состояние, когда ор хохма не может светить внутрь кли ввиду отсутствия масаха, т.е. ор хасадим)."

Взято с сайта международной академии каббалы

Скажи, как ты сама считаешь, кто жена Адама - Ева или Лилит?

конечно нет.

вы же сами приводили слова рава Кушнира еще 16 марта 2011г

видите Киракел, как Щауль из Таршиша, когда воссиял на него свет с неба, захотел открыть Тору всему человечеству, а потому двумя каплями каббалы сформулировал лсновные идеи христинства, из-за чего иудеи его ругают до сих пор.

О чем вы и подтвердили  выложив слова рава Кушнира так же развивалось и христианство, когда Шауль из Таршиша понял, что евреи не разделяют и не принимают его идеи. Он, посредствам нескольких каббалистических манипулятивных идей, построил основы христианской теологии, которая позволила ему обратиться ко всему человечеству. Он не выделил Каббалу из Торы, а выделился в секту, «украв» всю Тору и объявив, что она принадлежит всему человечеству.

так кто он, Шауль из Таршиша, разве не Христанин?

Core, я же писал там, что это полнейший бред, считать что просочившиеся капельки каббалы привели к созданию христианства.

Ты уже запутался основательно.
Сначало подтверждаешь, что Шауль не каббалист, потом рассказываешь про две капельки каббалы, которыми якобы Шауль сформиривал христианство.
Корочe, отдыхай в БАНе. )))

Вы плохо видите мой ник?

вы привели слова известного рава, который получше киракела знает историю своего народа. И если он говорит, что Шауль из Таршиша открыл Тору язычникам таким способом, значит на это есть докозательства, и письменные в том числе. По крайней  мере ни один апологет не сомневается в компетентности этого рава. Так что ваша привычка считать бредом всё что вы не понимаете никак не повлияет на факты истории.

kirakelI, будьте осторожны, так и закабалиться можно.

Главное, что Шауль не был каббалистом, что ты сам и подтвердил, поэтому не формировал христианство капельками каббалы, как утверждал тот бедолага рав.

А тому раву я не верю.
И Лайтману в том числе, который несет бред про осколки Творца.
Скажи, кто жена Адама, Ева, как говорит Тора, или Лилит, как утверждает диавольская каббала?

Принять каббалу может только полный неадекват, который вообще не верит сказанному в Писании.
Уже приводились примеры когда Тора говорит ОДНО, каббала ДРУГОЕ.
Так что подсесть на каббалу шансов нет.
Органическое непереваривание этой диавольской "науки".