Это уже последствия греческой филлософии и языческого многобожия. Нет никаких трех ипостасей. Люди это выдумали, а в Писании этого немА.

Опять на те же грабли. Там написано о рождении Образа.

Это последствия смешения языческих религий и христианства. Растроение личности. По сути вы Богу шизофрению шьете. Не боитесь? Ведь в Писании нет никаких трех личностей в одной. Бог Один и Един.

Вас вообще не было в отлиии от Иисуса до момента рождения на земле.

Писание говорит не так как вы.

Лучшеб цитировали мысли Бога записаные в Писание. Толку былоб больше.

Неразумные!  Иисус прямо свидетельствует - Я сошел с небес.

А я учил о троице?

А крещение Иоанново с небес было, или от человеков? И что значит  "с небес"?

С небес.

Означает, что Бог Небесный  послал Иоанна, а не он сам от себя это делал.

И Кто же Этот Образ рожденный прежде всякого творения и Который сотворил все?

Дух святой Личность или нет? Сын Божий Бог или нет?

Вы можете Его хоть матрицей назвать. Это ваши проблемы. Писание называет Дух Святой Личностью? Нет, в отличии от ваших фантазий.

Бог, отличный от Бога Отца??? Тогда вы имеете уже двух богов.

Не "кто" же образ, а "чей" же образ .

Хорошо, по другому. Небеса - это где? Откуда был послан Иоанн и сошел Христос?

Конечно называет:"13   Вот когда Дух истины придет, Он введет вас во всю полноту истины. Он не будет говорить от Себя, но будет передавать то, что Сам слышит, и скажет вам, что должно произойти.14   Он прославит Меня, потому что откроет вам то, что Он возьмет от Меня."(От Иоанна 16:13-14) Или может "неличность" может говорить?

Ну называет Писание Сына Богом? Что же вы не верите?

А-а-а-а! Ну так чей же "образ" Он родил, Который  (образ) сотворил все?

Не путайте понятие, хотя Иоанн был послан с небес  -  он был сущий от земли. А Христос пришел с неба.

Приходящий свыше и есть выше всех; а сущий от земли земной и есть и говорит, как сущий от земли; Приходящий с небес есть выше всех,

(Иоан.3:31)

Не надо путать полсанный небом и посланный с небес. Вот Исаю тоже Бог послал, этож не говорит. что Исаия с небес сошел. А то, что Иисус сошел с небес, Он сам прямо говорит - Я сошел с небес.

Прочитайте 10 раз внимательно и вдумчиво:

Что ж, если увидите Сына Человеческого восходящего [туда], где был прежде?

(Иоан.6:62)

А потом напишите мне, что вы думаете  по этому поводу и как это соответствует вашим заявлениям и кто врет, Иисус или  паломник - Валерий -К и Серж Севастополь

Хамоватый вы тип, однако... но ладно, дышите пока, коли ползать умеете

Я спросил у вас, о ком идёт речь: о Давиде, или о Христе?

То есть, говоря НЫНЕ, Бог имеет в виду: ПРЕЖДЕ СОЗДАНИЯ МИРА? О ком идёт речь?

Ответьте наконец, о ком идёт речь: О Давиде, или о Христе. Только затем до вас, возможно дойдёт суть написанного.

О Христе.

Это говорит Сын, то что Ему сказал (когда-то) Бог.

О Христе. Только  что это даст? Лгать на истину наверное все равно не перестанете.

вам надо брать в руки писание и внимательно  читать . Вся ваша проблема в вашей неосведомленности "Не Иоан был с небес , но крещение Иоаново!

опять же ваша невнимательность!    Читайте внимательно: Сын "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ"     мой вопрос к вам . сын человеческий был ли на небесах ранее . если был то когда?  Ведь писание говорит о сыне человеческом , а у вас насколько я помню есть существенная разница между сыном человека и сыном Бога !   Потом вы наверное знаете что на кресте остался висеть человек оставленный Богом , если верить теории триединства то кто по вашему оставил сына Божия? Бог отец ,бог сын , бог дух?   Если его оставили все трое , то кто тогда молился : Или или лама ... ?   тело?   если бог сын не оставил сына Божия то Бог вобще его не оставлял? надеюсь у вас хватит терпения ответить себе , а потом и мне на эти вопросы !

Это называется лукавство. Говорите "называет", а в ниже приведенном тексте НЕТ такого слова.

Августин, знаменитый отец Римской церкви, выступал за введение термина «Личность» в определение членов Троицы. По его словам, главная причина употребления термина «Личность» заключалась в том, что это лучше, чем ничего

Писание называет  Моисея богом, что же вы не верите?

Образ Иисуса Христа. Так говорит Писание. Вы сомневаетесь?

Ну, признайтесь, что не знаете. Зачем столько букв? Еще раз спрошу, дам шанс. Что значит "небеса", где это?

Я как бы это объяснил, вы как обычно в своей манере придрались к слову. А нужно смореть в дух.

Я обратил на это внимание, жаль вы не обратили и не  понял, что это  значит.

Сын Человеческий ведь не существоал независимо от Сына  - это одно и тоже. Для нечестных богословов  - это неразрешимая делема.

Да я придрался к слову, но ведь о Боге говорим, в данном случае вы уже и начали обьяснять нечто исходя из неправельно процитированного места писания! Ведь Иоан то человек .но крещение с небес пришло то есть от Бога , равно как и сын заметьте "человеческий" тоже от Бога , у них всегда возникал подобный вопрос , от Бога или нет? !!!

а чего тут думать пилигрим моргает, что Бог один Иисус Христос, лично я пилирима уважаю по его отношению к теме усталости Папы, согласитесь когда пошел белый дым, то охватил легкий трепет, во тоно

В Библии нет такого слова "библия", значит ли что вы лукавите когда называете Библию Библией? Разговор-это свойство личности?  Ладно попробуем по другому ("нелукавый" вы мой) вы личность или нет?

Вот это интересно. Называет, но вы называете Христа Богом или нет?

Да-а-а! Это что новая "маразматическая мулька", СИ? Т.е. Отец родил "образ Иисуса" или Свой образ:"15 Он образ невидимого Бога, и Он превыше всего творения.16   Через Него было сотворено все на небе и на земле, все видимое и невидимое: будь то престолы, господства, начальства или власти - все было сотворено через Него и для Него."(К Колоссянам 1:15-16) Получается Христос- это "образ образа Иисуса"? Вот же бред! Кстати Писание то как раз и говорит что именно Христос есть образ или образ это еще не Христос? Да и контекст говорит о Сыне, Который есть прежде всего:"13   Он избавил нас от власти тьмы и ввел нас в Царство Своего любимого Сына..."(К Колоссянам 1:13)

Я процитировал правильно, вы поняли не правильно.

Спасибо за ответ. Теперь объясните, пожалуйста следующий стих:

проси у Меня, и дам народы в наследие Тебе и пределы земли во владение Тебе

По-моему, вы верите в Христа-Творца неба и земли, которому и так всё принадлежит...

тринитарий, выбирайте слова

Вам ваши слова напомнить, которые вы почти ежедневно изливате на форуме? Неуж то бревна в своем глазе не чувствуете?

Я верю  в  Христа Сына, в Котором  и с Которым Бог творил все.

На это Иисус сказал: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.

(Иоан.5:19)

Вы когда что-то делали с папой -  тоже считали ваш общий плод собственным?

Было от Него и Сошел от Него немного разные понятия не находите? Иоанн тоже был от Бога, но Сын сошел от Бога.

да я вас сам просил - процитировать меня, что не так? а в ответ - тишина.

кстати, вы только ради меня заглянули в эту тему? или есть что сказать по существу?

Эк вы закрутили. Все началось с того, что вы сказали что Писание называет Дух Святой личностью. Я кинул предъяву во лжи. Вы слились.

Писание не называет Дух Святой личностью.

Я называю Богом Его Отца.

«иди к братьям Моим и скажи им: восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему.» Ин. 20:17

«Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;» Кол. 1:15

.
Прежде чем начать строить дом, обычно сначала рождается план дома, образ.

А Сын Божий родился позже, во времени:

.

«но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону,» Гал. 4:4

.

А про мой вопрос забыли, да? Ну, ладно. не увидели, смиренно промолчали...)))

За себя писать не буду, тема не обо мне. Но вот за Иисуса мне интересно.

Вы утверждаете, что Иисус был до сотворения мира, так?

Но до сотворения мира ничего не было. Был только ДУХ, Который есть БОГ.

А вы кажется обмолвились, что был во плоти.

=========

Кстати, я тут ранее многих спрашивал, но все спрыгивали с ответа. Может вы дадите и на этот вопрос ответ.

БОГ ЕСТЬ ДУХ!

БОГ ЕСТЬ СВЯТ!

ВЫВОД:

БОГ ЕСТЬ ДУХ СВЯТОЙ  или БОГ ЕСТЬ СВЯТОЙ ДУХ.

или СВЯТОЙ БОГ ЕСТЬ ДУХ или ДУХ СВЯТОЙ ЕСТЬ БОГ.

По моему разумению, как ни крути, то всё равно это ОДИН БОГ (ОТЕЦ).

Как можно было разделить саму СУЩНОСТЬ БОГА на ипостаси?

Вы же знаете, что Христос это греческое слово означающее ПОМАЗАННИК (рус.), МЕССИЯ (евр.)

Кто был помазан на небе?

Ведь помазание произошло на Йордане. И был глас с неба!

Во-первых, нас с папой ДВОЕ, а не один.

Во-вторых, мой папа не дарит мне мою собственную машину, или дом, или одежду... да ещё и говорит: "Проси их у меня, Сынок".

В-третьих, перечисленные во 2-ом псалме обетования явно и недвусмысленно даются Богом человеку, а не Богом Богу.

После того, как вы честно обдумаете всё это, отпадёт необходимость в неуклюжих толкованиях, которые не понятны самим толкующим.

Это толкьо потому, что вам хочется, а на смамом деле это не так.

Сын стал Христом на земле.

Иисус надо было подчиниться закону, чтоб  исполнить всякую  правду. Это ничего не значит, еще до Его прихода  на землю Его Дух   был в пророках - это чей Дух пророчествовал - человека Иисуса Христа? Или Сына Божьего Сущего от начала  на небесах с Отцом. Как и Библия говорит: