Во!

во что тема переросла..)

для чего Бог дал секс человеку?

чтобы .... все, что движется?

Привлекать самцов? (всех)

или?...

Ханука, лучше не начинай... Еще и в этой теме Пилигрим начнет свои греховные теории разводить...

а что делать,что делать:)) - се ля ви)

Ханука, а здорово что я тебе причудилась! Обещаю приходить во снах аки добрая фея и подсыпать конфет под подушку))))).

ОТносительно темы то честно говоря-болезненно. Стыдно, неприятно и горько смотреть на современных женщин. Такое ощущение что чем голее, тем лучше, похотища свирепствует. Всем существом чувствую, что слово сексуальность- единственная, чистая, верная, целомудренная-несовместимы. Можно стараться быть привлекательной в одном случае-для мужа. В прочих ИМХО лучше быть неприступной, старомодной, холодной, асексуальной. А точнее, как можно менее сластолюбивой и как можно более помышляющей о горнем...

 Да нет, она не строила из себя жертву. Тут просто как-раз сработал стереотип "отдавания", вот ведь нужно отдавать-отдавать-отдавать в браке, а другая сторона не была научена такому. А может ему и не нужно было такое отдавание. Сорри, я эту историю привела просто как пример того, что "у христиан тоже бывают проблемы", не думайте что для обсуждения конкретных людей...

Подожди, запуталась я:)))) в чём это?

Родная -ты же сама все написала.

желаю тебе поскорей избавиться от этого "цинизма".

негоже христианке сать циничной.

только и всего.

Ну вот точно такого же мнения  ;)... Хотя такой взгляд на эту проблему действительно несовременный для большинства нынче даже в христианской среде(((... Возражение №1 - "а как ты замуж собираешься выйти? ;)). Но разве все удачно ловящие в сети своей сексуальности множество мужчин так же удачливы в отношениях с ними? ;)

Я бы сказала - "но разве ВСЕ "удачно ловящие в сексуальные сети - ТАКЖЕ "УДАЧНО" ВЫХОДЯТ ЗАМУЖ?))

Ой, а знаете всё-таки какую черту мужчины считают во мне сексуальной? Никогда не догадаетесь;))))) - непосредственность:))))))))))

Ханука, именно это я и имела в виду ;) - МЕРСИ)))

а вот это очень даже и ожидаемо )))))))))) Непсредственность, детскость, игривость, шаловливость ну и т.д.

 Да конечно Бог с ними...Но ведь мы подвержены общественному мнению. Я не зря написала про некоторых, потому что их взгляд часто навеянный романтическими книжками и фильмами, которые далеки от действительности. А если каждая девушка честно призадумается, почему же она хочет так сильно замуж, так она очень удивится потому что причины будут вот такие:

1. А все ведь хотят, значит так надо!

2. Каждая девушка должна выйти замуж до *** возраста, потому что старой девой быть неприлично.

3. Так хочется, что бы кто-то любил, ласкал, подавал кофе в постель, делал массаж и т.п. (киношные стереотипы).

4. Так хочется почувствать себя невестой в белом платье, моя подруга на свадьбе была такая красивая!

5. Все подружки уже давно повыходили и детей нянчат, а я одна такая никому не нужная.

Более честные те, кто признаётся себе в том, что хотят замуж потому что:

1. Хотят секса.

2. Хотят более обеспеченой жизни.

3. Хотят перемен в жизни, стать более самостоятельной.

Это я говорю именно об абстрактном хотении, без наличия объекта симпатии. В последнем случае может быть самый нормальный и естественный вариант (и приемлемый для меня)- с человеком хорошо и приятно, почему бы с ним не связать свою жизнь?

Люся, это всё про меня?;))))) Ну если так, то я думаю, что ты хороший психолог:))))))))

в их понимании вполне возможно, что и "удачно" (каждому горшку своя крышечка)...

это в браке то самостоятельной???

В общем, то что ты написала, Ната это верно... и в то же время не верно... Потому что мы не просто так себе девушки, а христианки как ни как. И мотивы могут быть иные...

Юль, я написала, а главную мысль забыла сказать почему я других-то вспоминаю...

Только потому что вот вся эта неземнаю любовь навеяна нам некотрыми источниками: книгами, фильмами и окружающими. Любовь преподносится как что-то неземное, неизведанное и нереальное и поэтому вот и возникают такие желания "хочу любвии", как ты пишешь. Но что скрывается за этой любовью, к чему она приводит никто не задумывается. 

А на самом деле это чувство очень земное и даже приземлённое со всеми вытекающими последствиями: бытом, неудобствами, заботами и т.п. И хорошо, когда двое нормально могут договориться и справиться с этими ситуациями.

Просто многие (и парни тоже) совершенно не задумываются про "жизнь после свадьбы". Есть только желание "ХОЧУ", а что могу дать мало кто думает об этом до заветного кольца на пальце...

 А какие конкретно;)))))?

Конечно:)))). Прийдётся ох сколько чему учиться: и приноравливаться не только к мужу, но и к его родным, и быт вести, и детей воспитывать и деньги по необходимости зарабатывать. Чем это несамостоятельность?

Хотя...есть конечно жёны, мужья для них как няньки...Буквально на выходных наблюдала такую картину...Ну не знаю...Это не для меня. Мне нянька не нужна, мне партнёр и друг скорее нужен:)))))

и это говорит дитя Самой Любви???

ну тогда нужно срочно пересмотреть "источники"..

Замечу - что этому - ЕДИНСТВЕННОМУ, И САМОМУ ГЛАВНОМУ ПУНКТУ - В ТВОЕМ ПЕРЕЧНЕ - НЕ НАШЛОСЬ И ДАЖЕ САМОГО ПОСЛЕДНЕГО МЕСТА!!!!

печально...весьма..

я, конечно, извиняюсь... но всё время читаю название темы как "комплекс недосексуальности"... :-)))

да нет, так себе... средненький )))))

быть ему помощницей, например... соотвествующей ему... Все ж не муж для жены, а мы для них. Никуда не деться от этого... Если бы знала точно - какие, может и была бы уже опять замужем. ))))))))))))))))))))))

ну в общем то, да...

;) токо вот не надо говорить "никто", - я, например, как "трезвый реалист" по определению даже слишком много думаю, что за "любовью" скрывается ;).... Но тем ни менее к своим 35-ти всей "шкурой" ) своей уже почувствовала, что значит "двоим лучше чем одному")... Я еще не знаю как им там лучше, но в курсе как одному хуже)). И я осознаю, что потеряю я многое, во первых свою самостоятельность (тут я тоже не заблуждаюсь ;) ) - потому, что кто не пробовал, тот не поймет как это классно, когда ты принадлежишь лишь себе самой - ни папе-маме, ни мужу, ни детям - когда ты свои деньги тратишь на что считаешь нужным, когда ты своим временем распоряжаешься как тебе хочется и т.д. и т.п... А в браке тебе одной не принадлежит практически ничего - даже твое собственное тело )...
НО!!! я надеюсь вот на это:, что

Кроме того я точно знаю, что можно получать удовольствие от того, что отдаешь, служишь, любишь, что ты кому-то РЕАЛЬНО НУЖЕН - даже твоему ребенку чтобы его покормить или поменять вонючий памперс ))). Наступает в жизни женщины время, когда её свобода и всевозможные удовольствия, как ее следствие, абсолютно обесцениваются: натешилась, - что дальше?...

вот вот... хочется быть нужной...

и девочки... - ЛЮБИМОЙ!

а получается - что это как бэ совершенная "ерунда"...

печально вдвойне.. - то что в Любовь не верят уже даже верующие..

ну почему же, в Любовь верю... а вот в любовь мужчины... как то уже не верится... почему то...

 Юль, ну чё за пафос, сорри, не обижайся. Все мы дети Бога и все мы неидеальны. Нам даны чувства и дан разум.

Ты хочешь сказать, что я не умею любить? Давай сначала определимся что такое любовь? Что это для тебя?

 Да об этом мне мама говорила...да, у меня это время ещё не пришло...в 35 конечно уже семью должно хотеться, это я понимаю...Конечно это самая природная реализация нерастраченной заботы и тепла...

А что мешает выйти замуж? Плохие кавалеры?

...Да я не знаю...обое друг для друга:))))...по-моему одинаково противиположный пол друг-другу нужен...

Мужчины  более идеалистичны в любви (док-во – великое множество поэм, картин, музыки, посвященных женщине)…жертвенны – если сурьёзна проблема только мужчины рискуя жизнью спасают женщин и детей…женщина чаще идёт первая на разрыв отношений...

 Но они жертвенны в определённый момент и непостоянны. Они жертвенны сиюминутно: увлёкся, сотворил невероятный поступок, а завтра уже и забыл про ту для которой его совершал. Женщины гораздо более постоянны и, наверное, больше терпят от отношений...

А мне кажется любовь мужчины ничем не отличается от любви женщины...обычные они человеки, как говорится, они так же как и мы стесняются и боятся и ищут своего в любви...Но у них есть какие-то такие стериотипы, что им якобы больше прощается, чем женщинам просто по причине пола. Это печально конечно:((((.

да я знаю... но у меня наверное все умерло с мужем, что ли.. не пойму... Не то чтобы я вообще не верила в любовь - я  ее вижу повсюду в семьях друзей. Я не вижу ее у себя. Вот. А так то все хорошо.

А при чем здесь "пафос", Натали - это просто недоумение по поводу ТВОЕГО описания ЛЮБВИ, как христианки!

Ты же сплошной негатив пишешь о ней(предполагаемой) - начиная с "розовых соплей", и заканчивая "доминированием",потерей "свободы",. так нежеланным тобою...

какой-то якобы "стертой личности"... и прочее - это как раз больше смахивает на "пафос".

А речь-то, собственно всего лишь была о "посвящении" себя мужу и детям - без посвящения - нет и Любви никакой. это ты называешь "заслонить весь свет" любимым и т п?? - я не понимаю такого цинизма по отношению к нормальным и естественным вещам.

И разговоры о "памперсах" не считаю чем-то одиозным - как ты это преподносишь.

Все просто - вот что я подразумеваю под словом Любовь.

с этого все и началось, а ты восстала против простых и безобидных высказываний сестер о их "мечтах".

А смысл?

доказать - что  это "розовые сопли"?

извини- но тут какие уж обиды..в пору обижаться, но не мне.

просто хочется тебя вырвать из лап мирского грубого цинизма, а не хочешь "вылезать" - сиди в них,если ты считаешь это верным направлением в сторону замужества, любви и брака.

Не более того.

Я же уже где-то писала - "навязывать" что-то в данном случае бессмысленно - но и про "сопли", извини - не стану принимать как должное.