Сын пророка кто? Пророк? Сыновья Самуила были пророком в трех лицах с Самилом? Или они все были Самуилом?
Бог и пророк, Моисей и Аарон. Бог поставил Моисея Богом фараону, а Аарона его пророком.
Были ли дети Моисея богами, а дети Аарона пророками?
Сущие в недре отчем кем стали?
Сущие в недре Моисея, поставленного Богом фараону или Аарона, его пророка.
Входите узкими вратами,
ибо широки врата и просторен путь, ведущий в гибель,
и многие идут им.
Ибо узки врата и тесен путь, ведущий в жизнь,
и немногие находят его.
-
Истинное христианство - это не мертвая религия языческого большинства.
Это верность словам Иисуса и Апостолов!
-
А жизнь вечная в том,
чтобы знали Тебя, единого истинного Бога,
и Кого Ты послал: Иисуса Христа.
о том, что почитание и поклонение - не одно и то же, знают православные
иконопочитание не называют иконопоклонением.
первым вызывателем умерших святых был Саул, вызвавший Самуила
духовницей он взял спиритистку
священники не могли вызывать умерших
обращение к умершим через иконы есть спиритизм
что подтверждают и бабки - ворожеи, используя иконы и кумиры
никейские соборы принимали антихристианские языческие постановления
Смотрю у Валерий-К еще и единомышленники есть. Кто-то же оценил положительно ересь.
))) Ага, "сохранил" только в русском православном переводе... А другие народы что же?)
) Язычества, где Бог - это Бог, а Сын Его - это человек (не богочеловек или кентавр) и Дух Святой - это сила Божья - я не знаю.
-
Знаю другое язычество - тринитарное:
Уже не раз писалось и говорилось, зачем сочинять? Если Павел говорил, что это тайна благочестия- явление Бога во плоти, то о каких соборах, Вы говорите? А аргумент с еврейскими документами, вообще не в кассу. Принимать свидетельства непринявших Христа глупо, а принявшие, знали Его как Бога. У язычников была троица, а у доллара, много фальшивых аналогов и что?
Может это и мешает Вам принять истину, о Триедином Боге, где Сын -образ ипостаси Его, отпечаток сущности, Отец -Тот, Кого отражает Сын, являясь при этом Богом и ставший человеком и Дух Святой- утешитель, свидетельствующий нам, что мы дети Божии?
Разве подделка, должна стоять на пути истины? И разве правильно, приводить в пример явную ложь, чтобы опровергнуть слова Писания?
Кого знали как Бога?) Троицу? Никто и никогда до Христа и даже много после не обьяснял Бога как, прости Господи, триединого.
Почему была? Она и есть у современных язычников в виде своеобразного подделки древних троиц. Эти троицы и есть оригиналы нынешней.
Дети Божии и дети диавола узнаются так:
всякий, не делающий правды, не есть от Бога,
равно и не любящий брата своего.
-
Говорить, что мы дети Бога и представлять Его как это делали древние язычники - это еще не быть детьми Бога.
Говорить, что "сии три суть едино" есть слова из Писания - это явная ложь.
Явная ложь, это говорить, что слова "во имя Отца, Сына и Святого Духа" обозначают не одно, а три разных субстанции.
Не делающие правды, это те, кто не уверовал в Него, в Единородного Сына Божия.
А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
В списке не делающих правды так же "свои"
В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал. 11 Пришел к своим, и свои Его не приняли
Составители еврейских документов, отнесшие "Шехину" не к Богу, не познали, что к ним пришел Тот, через Которого мир начал быть. Подобно им, сегодня не признаете и вы, тщетно уверовав не в Того Христа
Вам что, мало личных заблуждений?
"Одно" что?) Одно Бог?
Верно! Не как в Единородного Сына, Человека Иисуса Христа, а как возникшего почкованием "единородного божка" для посылок.
Зато почитатели трехголовой Гекаты и богочеловека Диониса познали Его в полноте превратив в знакомых божков.
А что, есть еще варианты?
Они приняли слово Божие и отвергли суетных, как и Господь говорил, создавая церковь, которую не одолели врата ада.
Единородный Человек???))) Во повыдумывали..
Все уни, приблизительно похожи. Все выбирают злобные эпитеты, чтобы хоть как то дискредитировать слово и противятся тому, что не доказывается..
Вам не нужно полагаться на разум, познавая Бога... Хотя я вижу, что уже положились(( и разум как всегда в этом случае, подвел Вас.
Павел проповедовал Христа, ему противились иудеи, злословя и опровергая слова Христа.
Если бы Павел стал спорить с ними, они бы препирались всю жизнь. Так и в этой теме есть люди, которым Бог закрыл глаза, и они никогда не поймут, что не спят, чтобы молитить на диавола, навязывая свои небиблейские постановления.
Пребывание Христа на небесах до пришествия и существование Духа Святого не делают Бога троими. Напротив, утверждающие, что Бог - трое, отвергают Сына и Духа. Бог, получается, послал сам себя. Ибо не написано, что Отец послал Христа, но Бог послал Сына. Иисус - не сын троих. Что трое - одн, а один - трое - антибилейский абсурд. Прозорливец самый совестливый из оппонентов и дошел до двоицы. Двуликого бога. Прочие печатают необоснованные небиблейские абсурдные предположения.
"личности субстанции", триединство, троица, имя Бога и Сына, послание и возвращение "личностей субстанций", предание смерти, воскрешение "личности субстанций". Разве Бог воскресил одну из своих личностей? И в этот абсурд верят. Но Христос воскрес из мертвых, Бог Авраама, Исаака, Иакова, Бог отцов воскресил своего Сына Иисуса. Если имя Бога Иисус, то Отец Иисус воскресил Сына Иисуса. Иисус говорит: я открыл им имя Твое (наше).
30 тогда как Ты простираешь руку Твою на исцеления и на соделание знамений и чудес именем Святаго Сына Твоего Иисуса.
(Деян.4:30)
Имя Твоего Сына Иисуса!
Ну, не варианты, а вариант. Библейский.
:
Вы хорошо выразили
Только их "Господь" выглядит, по их же описаниям, точно также, как "отвергнутые" суетные.
)) А единородный сын Исаак не был человек?
Вам скоро и Писание не будет нужно. Вы уже проповедуете то, чего там нет - триаду.
Мы же имеем ум Христов, молимся Богу во имя Иисуса и просим дать нам точное разумение истины.
Бог просто чудесно помогает и разьясняет истину. Слава Ему!
Бог послал сына. Не трое послал сына. Не один Бог послал другого Бога, с которым он Бог вдвоем или втроем.
Бог не двуликий и не триликий. Не трио и не дуэт. Бог есть дух, а не троедух. Прав томотерос, это абсурд и язычество. Духовное в Библии, а триликого бога там нет.
есть еще треугольник с глазом
Скажите господин Кн Грека-
почему вы настаиваете на языческом троебожии? Где упомянуто, что язычники поклонялись трем богам в одном? В Бибилии много приведено негативных примеров языческих богов- ни один из них не показан "триединым"? Многобожие у древних язычников было, а троебожие разве было? Как вы можете доказать свою версию? Вы хихикаете над никейским символом веры, а сами что предлагаете? Информацию, которую можно принимать только 50 на 50 (и это в лучшем случае). Ваши доказательства это статьи и журналы (сторожевая башня)))) и человеческие утверждения. Хотелось бы чтобы ваш ответ не состоял из фраз - "это давно и всем известно", "написано в публикации такой-то" и т.д.
Скажите, Талмид, как вы собираетесь поклонятся человеку? Вы поклоняетесь Богу и говорите о поклонении человеку Иисусу Христу. Даже ангелы в Писании не принимают поклонение людей. Раскажите, как вы это будете делать? Кивком головы, реверансом или стоя на одном колене? Или как и Богу - в духе и истине? Или только в духе? Или вообще никак?
три в одном
Забыли еще написать, что Христос в Нём и Он во Христе, так что Бог и Христос - Одно!
Вы не верите во всемогущество Бога, как и свидетели лжи.
уже ж отвечали вам сто раз, что один Бог у Христа и у нас! вы чтоли не видите?
Талмид, вы упорствуете, как мусульманин, уткнувшийся в 112:3.
))) Я тоже от вас много чего ожидал...
Я так понимаю вы не верите в воскресение из мертвых Иисуса Христа? Т.е. вы не верите что Христос умер и воскрес из мертвых не третий день?
Это арианство, претендующее на место Христа: "будуте как боги".
во как! не перечислите ли?
Томотерос, а вы разве христианин? вы ведь отвергаете божественность Христа!
Итак аргументов, как таковых, у вас нет.
Вы представили репродукцию неизвестного художника и неизвестно какой эпохи, на этом скисли и весь ваш лоск исчез).
Обращаюсь к христианам форума и предлагаю не рассматривать заявления господина Кн. Грека о языческом троебожии как аргументы и полностью игнорировать его утверждения о копировании христианством языческого троебожия потому что оппонент не предоставил никаких серьезных доказательств по этому поводу.