много  слоф... понравились  эти "... Бог стал, человеком и этот человек умер..."

 Братья  но  кем же тогда пожертвовал Бог ???

не клевещите на Луку и на Писания, мерзость  - ваши слова, вот они

мерзость так думать как вы думаете

по мнению отрицающих Божественность Христа -  видимо Своим лицеприятием, возлюбив одно человека более других, а доказал видимо не свою любовь - а несправедливость, предав этого "возлюбленного" человека на смерть..

Думаю, что оппоненты Писания полиедины и единосущны. Они есть одно, все они ипостаси и многоликие сущности. Писатели - фантасты ненаучные. Они извращают и смерть Иисуса, говоря, что не человек умер, а Бог. Кровь и плоть отдал за спасение мира человек Иисус. Но им, как зайцам из песни, все равно.

Кому  пожертвовал?

А  зачем  Богу нужна  жертва?  Я имею ввиду  Бога, который  ВСЁ создал.    Вы   о НЁМ говорите?

Придрались к слову?) Хорошо, - есть слова "единородный Бог, сущий в лоне Отца".

Слово стало плотью и осталось Словом, приняв на Себя то, чем Оно не было, — человеческую природу. Сохранив Божество, Слово стало человеком, оставшись единородным Отцу. Бог продолжает творить Своим Словом. Потому и написано : «Единородный Бог, сущий (глагол настоящего времени) в лоне Отца».  Суть в том, что Христос – это рождённый Сын, а не творение. Ему по праву наследства принадлежит Имя, более превосходное, чем ангелам и тем более людям.

Они и Бога пригвоздили ко кресту и умертвили в своем воображении. Духа ко кресту - из области оккультизма.

Они триедины в распитии духовного зелья человеческих учений. В теме часто появляются по трое и ходят вокруг, да около, не находя в Писании подтверждения своей исключительности. Ни одного подтверждения своим "сверхценным" идеям. После принятия откровений, неподтвержденных Словом, дебоширят и хулят несогласных с их идеями- фикс.

Ну  да....   это  понятно...как же иначе....

А что спасение возможно без  жертвы Христа  ?

Написано у Даниила, никто не спорит. Власть, царство и слава отдана Сыну Отцем

Добавляйте -сидящие на одном престоле (Отк 22:3) Бог и человек на одном престоле??))

)) Не глагол, а причастие (participle).

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного,

дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.

Слово "От Бога рождены" им не авторитет

всеравнисты

Они считают, что Бог родил сына и перестал рождать

Сыны Божии и братья Христа, по их мнению, сотворены

Слво "рожден" они в упор не видят

 Эти  слова говорят о Боге.

  А это похоже на словоблудие

Согласен. Но причастие это форма глагола.))   Скажите какое причастие - активное или пассивное? Дело в том что,-  залог в подстрочнике не указан.

что Дух отдал кровь и плоть на кресте - да

Дух крови и плоти не имеет

Активное.

Если предшествует артикль, то действует и переводится, как существительное.

То есть можно рассматривать как герундий?

и Агнец посреди, посередине, в центре, а Сидящий не сходил с престола,

для верящих Слову Божьему - все понятно, Отец и Сын - Едины, а для еретиков нужно выдумывать басни...

И я взглянул, и вот, посреди престола и четырех животных и посреди старцев стоял Агнец как бы закланный, имеющий семь рогов и семь очей, которые суть семь духов Божиих, посланных во всю землю.
(Откр.5:6)

это не похоже, это оно и есть

Не в греческом.

вы правы...

Откровение представляет Бога и Агнца - равными и едиными..

.

титулы Бога пренадлежат Агнцу (Откр.17:14, Откр.21:5-7 ср. с Откр.1:10-13)

храм есть - Бога и Агнца (Откр.21:22)

слава от всякого творения - Богу и Агнцу (Откр.5:13)

Престол есть - Бога и Агнца (Откр.22:1 )

.

и еретики нам рассказывают что основные атрибуты Бога, определяющие Его суверенитет как Бога в целом - теперь разделяет всего лишь человек, а не Его Единородный Сын и Бог теперь - лжец.

Если вы верите что Иисус - Бог, тогда "Бог" сам приглашает человека на свой престол:

"Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем".

потому что мы (христиане) во Христе, т.е. в Боге, а вот в чем уни...

Спасибо за ваше мнение. Теперь будем знать, что ваш БОГ СМЕРТЕН.

Теперь молитесь неустанно за Его здравие, что бы ненароком ваш Бог не умер.

томотерос

уже и талмид пользуется словом "единосущный", потихоньку до него доходит смысл и значение этого слова.

Вы с ним бы обсудили, почему на "бытовом, ругательном" уровне этим словом можно пользоваться, а на богословском уровне пользоваться нельзя.

Потом и нам расскажите, ладна?

Ромирез вы забыли буквы  "со"  со равными ! ????    вы очевидно совсем на евро там перегрелись ? как по вашему агнец может быть равным Богу?  Я понимаю образ , но агнец???

И еще много "этих" от талмида являются словоблудием, если будете в теме, то к этому нужно быть готовым.

Ну, снова?!

Рождение свыше верующего, и рождение без мужа от Девы одно и то же, понятно, для талмида!

пастор говорил, чтобы просили у Бога для подтверждения все, кроме непорочного зачатия.

Юмор у него такой.

Тогда и я попросил, и Бог ответил.

Дал и непорочное зачатие.

Может Гжегохс считает, что рождаются свыше другим способом, но Иисус сказал: должно вам родиться свыше.

Проблема неверующих в РОЖДЕНИЕ свыше - они не РОЖДЕНЫ свыше, ибо не верят в РОЖДЕНИЕ свыше.

Считают детей Бога не рожденными, а сотворенными.

Гжегохс, сарказм и паясняченье не прибавят остутствующие в Писании лозунги и идеи-фикс.